近日，《中国青年报》记者就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利专访北京大学教授饶毅。他一直坚持科研的质量、回归科学本质，秉持“慢”的理念。他说，我接受《中国青年报》的采访，就是想提供一个标本，希望国内多一些单位能选拔和支持一些慢的人，特别是一些年轻人。
　　“慢学者”，我很欣赏这种说法。
　　对于学术研究，如果能在较短时间内拿出成果，当然很好，问题是，科技创新、学术进步等智力成果，从萌芽到长成“学术大树”，往往要经过长时间的酝酿。所谓的“慢工出细活”，用在科研上同样是行得通的。袁隆平研究出杂交水稻用了11年。北京大学教授孟二冬的100多万字的《登科记考补正》曾被认为是近年不可多得的力作，是历时七载才完成的，“字字看来都是血，七年辛苦不寻常”。
　　这里还有一个“慢学问”的公案：王元化教授年轻时曾向熊十力问学，熊先生说，做学问要“沉潜往复，从容含玩”。“后来王元化闭门苦读，仅读黑格尔的《小逻辑》，就从1954年一直读到1974年”。
　　不要小看这种“慢”，因为没有学术压力，没有功利冲动，没有成果投机意识，研究者的心态更从容、放松，甚至用玩一样的心态来完成，容易达成最佳科研心态，服膺科研规律，尊重科技事实，因此更有科研独立性，更容易激活科技灵感。
　　可看看我们的科研体制中，真正的“慢学者”呢?“科技成果”当成了考核目标，可科研行业毕竟存在诸多差别，研究人员的性情也不一样，当人们将“快”当成唯一目标，所谓的“好”的标准就会大打折扣，人就容易变得心浮气躁、好高鹜远、坐不住学术板凳。因为没有足够的时间作保证，谁也不能保证一夜之间成为“爱迪生”，只能在“学术造假”和“学术噱头”上下功夫。
　　2010年11月27日《人民日报》报道，统计结果表明，2000年至2010年(截至2010年11月1日)，我国科技人员共发表论文约72万篇，按数量计排在世界第四位，比2009年统计时上升一位；论文共被引用423万次，排世界第八位，比上年度统计时提升一位；平均每篇论文被引用5.9次，虽比上年度统计时的5 2次有所提高，但与世界平均值10.57次还有较大差距。我国在论文数量上与日本、德国越来越接近，但在被引用次数上与发达国家的差距仍较大，特别是在篇均论文被引用次数上差距更大。论文数量大，引用率却低，谁能说这种科研浮夸的现状与“快学者”的科研体制没有关系呢?
　　饶毅教授的“慢学者”不仅是理念震撼，更是一种善意的批评和提醒，尽可能尊重科研规律，让制度的归制度，科研的归科研，是一种理性务实的科研观。如果具备又快又好的实力，当然可以成为一个“快学者”。如果不适合成为“快学者”，就应该当一个踏踏实实的“慢学者”，做好自己应该做的工作，在稳中求新，在含玩中精进，同样应该受到尊重，而不是受到否定、排挤和嘲讽。
　　“慢”不是速度上的慢，而是科研态度的端正和实事求是、学术追求的持之以恒，而不是好大喜功、毛手毛脚；是治学态度的老老实实、严谨认真，而不是急功近利、拔苗助长；是对浮华价值、霓虹世界的刻意躲避，是对宁静学术的有意靠拢、刻意坚守。有了这种探微寻幽的独行、恬然自安的平和，思考就容易走向深度，“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”，成果就容易水到渠成。这不仅是一种学术态度的严谨，更是知识分子不可或缺的一种高贵独立的精神风骨。
　　当然，正如饶毅所言：“科学研究的慢，不是偷懒不做，而是指重要的结果出现慢，但研究者积极思考，积极推进研究”。用谨慎的“慢”、真诚的“慢“，积极投身科研，带来巨大的科技创新。