论文部分内容阅读
[摘要] 目的 研究分析妇产科急诊子宫切除术后康复护理中心理干预的应用效果。方法 选取我院90例患者研究分析，并按照抛硬币的方法将其分为观察组（45例）和对照组（45例），对比两组患者护理效果。结果 对比两组患者康复中断率，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者护理前，SDS评分、SAS评分及VAS评分，无统计学意义（P>0.05）；护理后两组患者SDS评分、SAS评分及VAS评分显著低于护理前的，有统计学意义（P<0.05）；组间对比，治疗组患者护理后显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）。结论 心理干预措施在妇产科急诊子宫切除术后康复护理中具有显著效果，可有效促使患者早日康复。
[关键词] 妇产科急诊；子宫切除术；康复护理；心理干预；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2014.03.433 文章编号：1004-7484（2014）-03-1548-02
基于妇产科急诊子宫切除术临床特点，笔者为详细了解分析妇产科急诊子宫切除术后康复护理中心理干预的应用效果，特选取我院90例患者研究分析，研究结果如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取我院在2011年6月至2013年6月收治的90例妇产科急诊子宫切除患者，患者平均年龄为49.5±1.4岁；并按照抛硬币的方法将其分为观察组和对照组，各为45例，两组患者基本资料没有明显差异性，P>0.05，无统计学意义，可进行对比。
1.2 方法 本次研究选取的90例妇产科急诊子宫切除患者，均采用子宫切除术进行治疗。基于手术创伤性较大，具有一定的死亡风险，因此护理人员应为患者实施相应护理措施，有效提高患者治療效果。在此基础上，对照组患者采用常规心理康复护理措施护理，治疗组患者采用心理干预康复护理措施护理，对比两组患者护理效果。
1.3 观察指标 观察两组患者护理前后SDS评分、SAS评分及VAS评分[1]。
1.4 统计学分析 本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（χ〖TX-*3〗±s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。
2 结 果
2.1 对比两组患者康复中断率 治疗组患者康复中断率为6.67%（3/45），对照组患者康复中断率为22.22%（10/45）。对比两组患者康复中断率，治疗组患者康复中断率显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）。
2.2 对比两组患者SDS评分、SAS评分及VAS评分 对比两组患者护理前，SDS评分、SAS评分及VAS评分没有显著差异性，无统计学意义（P>0.05）；护理后两组患者SDS评分、SAS评分及VAS评分显著低于护理前的，有统计学意义（P<0.05）；组间对比，治疗组患者护理后SDS评分、SAS评分及VAS评分显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨 论
3.1 常规心理康复护理措施 在患者实施子宫切除后，护理人员为患者及其家属进行一般性的健康教育知识宣传，对患者心理状态进行观察，给以其基本心理支持，对于出现意外现象的患者，护理人员应及时报告主治医生，并采取相应措施。
3.2 心理干预康复护理措施
3.2.1 心理安慰 在患者实施手术治疗后，护理人员第一时间告诉患者及其家属手术状况，以及术后可能出现的状况等，有效减轻患者及其家属出现的紧张、焦虑及恐惧等不良情绪，促使患者及其家属积极配合术后康复护理工作。同时为患者列举治疗成功的案例，促使患者树立战胜疾病的信心，早日康复。
3.2.2 积极心理暗示 在患者实施手术治疗后的康复阶段，经常会出现康复效果不佳的现象，该种现象属于康复训练的正常现象，不影响患者康复。但患者对其不了解，因此疑惑自身病情，丧失继续进行康复治疗的信心。此时护理人员应同患者之间建立良好护患关系，为患者讲解康复训练过程中可能出现的不良反应以及相应的解决措施，告知患者只要正确、科学的坚持康复训练就会取得理想的康复效果，指引患者树立战胜疾病的信心。
3.2.3 康复训练知识宣传 护理人员应为患者及其家属讲解康复训练的基础知识，让患者及其家属了解康复过程、康复时间等，获得良好的康复效果。同时指引患者家属学习一些简单的康复教学，避免因患者家属手法不对，给患者带来一定的伤害[2]。
综上所述，心理干预康复护理措施可有效改善妇产科急诊子宫切除术患者的临床症状，促使患者早日康复。本次研究中，采用心理干预康复护理措施进行护理的治疗组患者，其康复中断率、SDS评分、SAS评分及VAS评分均同采用常规心理康复护理措施进行护理的对照组患者之间存在显著差异性，P<0.05。因此，心理干预康复护理措施值得在妇产科急诊子宫切除术患者的临床上推广应用。
参考文献
[1] 魏妍，丁立新.心理干预在妇产科急诊子宫切除术后康复护理中的应用效果研究[J].国际护理学杂志，2013，32（04）：838-839.
[2] 余凤仙.心理干预在妇产科急诊子宫切除术后康复护理中的应用效果研究[J].按摩与康复医学，2012，03（11）：269-270.
[关键词] 妇产科急诊；子宫切除术；康复护理；心理干预；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2014.03.433 文章编号：1004-7484（2014）-03-1548-02
基于妇产科急诊子宫切除术临床特点，笔者为详细了解分析妇产科急诊子宫切除术后康复护理中心理干预的应用效果，特选取我院90例患者研究分析，研究结果如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取我院在2011年6月至2013年6月收治的90例妇产科急诊子宫切除患者，患者平均年龄为49.5±1.4岁；并按照抛硬币的方法将其分为观察组和对照组，各为45例，两组患者基本资料没有明显差异性，P>0.05，无统计学意义，可进行对比。
1.2 方法 本次研究选取的90例妇产科急诊子宫切除患者，均采用子宫切除术进行治疗。基于手术创伤性较大，具有一定的死亡风险，因此护理人员应为患者实施相应护理措施，有效提高患者治療效果。在此基础上，对照组患者采用常规心理康复护理措施护理，治疗组患者采用心理干预康复护理措施护理，对比两组患者护理效果。
1.3 观察指标 观察两组患者护理前后SDS评分、SAS评分及VAS评分[1]。
1.4 统计学分析 本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（χ〖TX-*3〗±s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。
2 结 果
2.1 对比两组患者康复中断率 治疗组患者康复中断率为6.67%（3/45），对照组患者康复中断率为22.22%（10/45）。对比两组患者康复中断率，治疗组患者康复中断率显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）。
2.2 对比两组患者SDS评分、SAS评分及VAS评分 对比两组患者护理前，SDS评分、SAS评分及VAS评分没有显著差异性，无统计学意义（P>0.05）；护理后两组患者SDS评分、SAS评分及VAS评分显著低于护理前的，有统计学意义（P<0.05）；组间对比，治疗组患者护理后SDS评分、SAS评分及VAS评分显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨 论
3.1 常规心理康复护理措施 在患者实施子宫切除后，护理人员为患者及其家属进行一般性的健康教育知识宣传，对患者心理状态进行观察，给以其基本心理支持，对于出现意外现象的患者，护理人员应及时报告主治医生，并采取相应措施。
3.2 心理干预康复护理措施
3.2.1 心理安慰 在患者实施手术治疗后，护理人员第一时间告诉患者及其家属手术状况，以及术后可能出现的状况等，有效减轻患者及其家属出现的紧张、焦虑及恐惧等不良情绪，促使患者及其家属积极配合术后康复护理工作。同时为患者列举治疗成功的案例，促使患者树立战胜疾病的信心，早日康复。
3.2.2 积极心理暗示 在患者实施手术治疗后的康复阶段，经常会出现康复效果不佳的现象，该种现象属于康复训练的正常现象，不影响患者康复。但患者对其不了解，因此疑惑自身病情，丧失继续进行康复治疗的信心。此时护理人员应同患者之间建立良好护患关系，为患者讲解康复训练过程中可能出现的不良反应以及相应的解决措施，告知患者只要正确、科学的坚持康复训练就会取得理想的康复效果，指引患者树立战胜疾病的信心。
3.2.3 康复训练知识宣传 护理人员应为患者及其家属讲解康复训练的基础知识，让患者及其家属了解康复过程、康复时间等，获得良好的康复效果。同时指引患者家属学习一些简单的康复教学，避免因患者家属手法不对，给患者带来一定的伤害[2]。
综上所述，心理干预康复护理措施可有效改善妇产科急诊子宫切除术患者的临床症状，促使患者早日康复。本次研究中，采用心理干预康复护理措施进行护理的治疗组患者，其康复中断率、SDS评分、SAS评分及VAS评分均同采用常规心理康复护理措施进行护理的对照组患者之间存在显著差异性，P<0.05。因此，心理干预康复护理措施值得在妇产科急诊子宫切除术患者的临床上推广应用。
参考文献
[1] 魏妍，丁立新.心理干预在妇产科急诊子宫切除术后康复护理中的应用效果研究[J].国际护理学杂志，2013，32（04）：838-839.
[2] 余凤仙.心理干预在妇产科急诊子宫切除术后康复护理中的应用效果研究[J].按摩与康复医学，2012，03（11）：269-270.