新年一过，接连发生一些事，看着像是各不相关，实际上还有一些共性。
　　比如公安部交通管理部门的“闯黄灯”。在经过了将近一周时间的各方评论和反对意见之后，最后以“违反黄灯信号的，以教育警示为主，暂不予以处罚”这个结果结束。
　　交管部门想让交通更有序化，通过严格的管理让机动车驾驶员养成良好的驾驶习惯，这当然是一件好事，但如果不顾科学精神和道路实际情况，最后就变成了一次舆论哗然的事件。幸好，我们从这个规定出台之后，就已经看到了各种不同意见，先是管理者和被监管者之间的沟通，继而发现这其中也包括交管部门内部意见，这些不同意见让事情向着好的、科学的方向走了一步。这是一种进步。
　　而来自不同地域的人的不同意见，则让山西天脊煤化工集团发生的苯胺泄漏事故得以曝光。
　　这起发生在山西省长治市的泄漏事故造成当地和下游水源污染。事故发生后，这家国企和当地市政府并没有选择立刻上报，而是暗自清理。但5天后，其下游河北及河南的水源被测得污染，已错过了最佳的治污时间。下游的邯郸市在1月5日发生紧急大面积停水，不知详情的民众开始恐慌性抢购，连饮料和啤酒都被一抢而空，有的小卖部甚至拒绝售卖水只供自己使用，到处是一团乱糟糟的景象，直到隔日凌晨，政府通过短信公告才缓解了紧张的情绪。而在此之前，那些没有抢到水又没接到任何政府公示的居民，该怀有怎样的心情？
　　当邯郸市民对当地水源污染和政府应对措施提出质疑的时候，上游的山西长治的问题就得以成为人们关注的对象。来自不同地区不同利益主体的政府部门，因为不同意见而让事情变得多少有了一点透明化。
　　如果联系到此前同样发生在山西的另一起事件，我们还是会感觉到不同意见的价值。2012年12月25日，山西蒲县南吕梁山隧道的8名工人被一场爆炸事故夺去了生命，更悲哀的是，央企中国中铁隧道集团试图隐瞒他们的死亡。直到有人在网络上揭露了这件事，才迫使它公之于众。
　　当地政府在这件事上言论的缺失，也许与央企高于它的政治地位有关。它似乎是一个反例，当地政府和央企之间“意见”的统一，多了一点我们所熟悉的但很不堪的“官官相护”的古老故事。当然，不同意见永远会有，就像促使它曝光的“知情者”和网络。
　　不同意见对于习惯于“统一认识”“众志成城”的人来说大概是一件讨厌的事，甚至会把它当成“不和谐音”。但我们看到至少从今年这几件事上表现出来的，不同意见的价值。
　　回到文章开头的那句话，我想说的不单是这些事件中“不同意见”的价值。这些事件的共性，更让人想到罗纳德·里根一段著名的话：政府不能提供解决方案，政府本身就是问题所在。在美国经历了越战造成的社会分裂，经历过尼克松的政府危机之后，美国的政府形象落到低点。
　　里根的这句话点出了一些通常来说我们不愿意承认的现实：政府本来是为整个社会提供服务的一个机构，但是当它膨胀或者发展成有自己的意志和利益的时候，它有的时候会走向给社会提供服务的反面，有的时候会变得与民争利，有的时候你理解成添乱也可以……直到有一天，它连被服务对象的“不同意见”都不能容忍了，你就知道这事情有多麻烦了。
　　有人讨厌里根，也可能觉着“政府本身已经就是问题本身”听着不舒服，那么我们也可以把那些更容易产生“不同意见”的问题暂时放在一边，曾经有一个要问天再借五百年的本土管理者，他有一句著名的话，叫“不扰民”，那些对“盛世”充满迷恋的人们，也许应该牢记这一点。