论文部分内容阅读
【摘要】建筑企业作为我国国民经济的支柱性行业，为我国GDP做出巨大贡献，但融资难成为困扰行业发展的瓶颈，采用供应链融资模式是解决企业资金问题的时代发展趋势。本文介绍了建筑行业供应链融资产品，通过分析我国建筑行业融资风险的成因，阐述了我国基于担保的建筑行业的融资风险种类，并以此为要素以M建筑公司为例，通过层次分析法和模糊综合评价法分析基于担保的供应链融资风险，得出其风险为中等风险，依据模糊分析法中的权重要素，针对建筑行业的供应链融资给出融资风险控制的建议。
【关键词】供应链；融资；模糊综合评价法；
风险控制
【中图分类号】F426.92；F406.7
建筑行业作为重要的生产性行业，在我国国民经济中一直占有重要的地位，建筑行业的总产值与我国GDP成显著正相关关系。建筑施工企业由于产品单一、相似性高，产品周期长，普遍存在垫资大、资金回收困难的现象，企业一旦资金融通出现问题，就会影响到日常经营活动，生产被迫停滞，甚至导致企业破产，资金问题已成为决定建筑行业生死存亡的关键性问题，因而保持资金的流动性和融资渠道的畅通对建筑行业企业尤为重要，关乎国家的经济命脉。以银行抵押贷款借贷的传统融资方式具有融资额度小、融资成本高、借贷门槛高等不足，限制了企业的融资，尤其是阻碍了对资金、物资连续性要求较高的建筑行业的发展。国务院于2012年9月批准实施的《金融业发展和改革“十二五”规划》鼓励各企业积极创新融资模式，致力于开展解决融资难的实践探索，立足于供应链整体信用担保的供应链融资成为理论研究与实践应用的热点，供应链融资使不同企业和行业间联系日趋紧密，对供应链融资业务中存在的风险因素的分析和控制成为供应链融资业务取得成功的关键。
一、建筑行业融资风险成因分析
供应链的概念最早来源于美国战略管理学家迈克尔·波特提出的价值链理论，是企业由内向外发展的产物。通过建立共同目标体系、合作信任机制、信息共享平台和分工协作机制，将单个主体整合进同一供应链系统内，实现整體利益最大化。供应链融资通过银行等金融机构将核心企业与其他实力相对较弱的中小企业联系在一起，借力核心企业经济信用实力，实现“三流一体”：核心企业提供融资平台，延迟资金支付，提高资金周转率，巩固合作关系；上下游企业获得资金支持，维持生产经营；金融机构拓宽业务，提高盈利水平和资金保障程度。
由于建筑行业特有的属性，建筑行业融资存在多种风险，基于担保的供应链融资由于承担着固定的担保负债，其成本更高，风险更大，其风险成因分析概括起来主要是以下几点：
（一）负债规模较大
建筑行业项目开发前期需要垫付大量资金，大多数企业都是引入外部资金来进行项目开发。巨大的本息偿还压力提升了资产负债率，企业面临较大融资风险。而基于担保的供应链融资使大多数压力转移到授信主体——核心企业上。资产负债率是测量负债规模较常用的一个指标，其指标通常被视为金融机构对企业放贷的准入门槛，这也是银行在审核核心企业财务指标时会重点关注的对象。
（二）融资渠道单一
对于建筑行业，供应链融资的上游供应商、建材企业等资金优势较弱，市场饱和度大，竞争激烈，担保风险较高，是主要的资金获得者；而下游企业资金实力雄厚，销售渠道较畅通，因而资金优势较明显，资金需求较少。相对单一的融资渠道局面使银行和开发商同时承担着房地产泡沫破灭的压力。因此上下游企业、核心企业、金融机构之间的信用纽带成为风险控制的着力点，对核心企业的资信能力审查也是重中之重。
（三）企业盈利能力下降
近年来，钢材、水泥等物资飞速上涨，人力成本攀升等一系列因素导致建筑企业成本居高不下，企业盈利空间不断被压缩。较高的负债导致的债务利息成本对企业也是沉重的负担，行业的不景气使企业盈利能力不断下降。由于企业规模不同，常用的衡量企业盈利能力的指标有资产净利率，衡量企业资产的获利能力。
（四）市场具有高度不确定性
由于建筑行业关乎民生，关乎国家经济命脉，国家调控力度和执行强度相对强势，相继出台的环保政策、社保政策等通过一系列调控手段对建筑企业市场影响巨大。常见的市场因素包括国内外宏观经济环境、法律政策环境，如国家出台的环境规制政策、节能减排硬性指标、税收补贴、优惠政策等。建筑市场对宏观政策及物资、人力成本的敏感性决定了市场的高度不确定性。
二、我国建筑行业供应链融资业务和产品介绍
当前，金融机构基于核心企业所属各级会计主体的“应收、应付”款项，推出了“供应链ABS/ABN、应收账款保理、供应链私募资管计划、国内商业汇票贴现、账优易、云链金融、e点通、融易达”等本质相同的供应链融资业务。开展供应链融资业务，以核心企业信用货币化打造“债权、债务”清理平台，提升核心企业供应链债权债务管控水平、资本运作能力和企业影响力。
随着建筑行业风险的不断增大，市场上出现了不同种类的融资业务以解决企业融资难的问题，但是由于建筑行业的特殊属性，现阶段我国建筑行业供应链融资的业务被广泛接收的并不多，常见的两种方式为：核心企业基于债权的保理和基于债务的反向保理。
（一）保理
保理是占用卖方授信额度，将应收账款转让给银行，由银行针对受让的应收账款为卖方提供保理款、应收账款管理和信用风险担保等服务。不同银行保理业务的产品名称不同：中国银行的国内商业发票贴现，招商银行的账优易（又称供应链私募资管计划）等。
保理业务买方需具有较高信誉、较强还款能力和风险承担能力，以保证诉讼风险降到最低。买方可以通过赊购获取货物，增长信贷期间，故而扩大企业购买能力，与卖方构建更稳固的合作关系。卖方通过客户资信调查，及时调整合作范围，培养自身核心客户；通过保理商的账务催收、账户管理等服务，缩减企业开支。 （二）反向保理
反向保理业务于各银行产品名称亦不同，包括：建设银行的保理、中国银行的融易达、招商银行的付款代理、中企云链平台云信贴现等。核心企业基于债务开展应付账款反向保理业务，充分利用自身授信，为授信额度不高、融资困难的上游劣势企业融得资金，稳固合作关系，打通融资渠道，提升资金使用效率。供应链中的反向保理为上游供应商营销生产提供了资金支持。
三、我国建筑行业基于担保的供应链融资风险
基于以上提到的有担保的建筑行业融资风险成因分析和产品介绍，基于担保的建筑行业供应链融资存在的风险可概括为以下几点：
（一）市场风险
市场风险具有多元性和不可分散性。宏观经济政策、国内外政治大事件、通胀、货币政策等都可能造成市场风险。如2018年开征的环保税使众多风险抵御能力较弱的建筑行业开发成本加大，其面临更严苛的融资门槛，企业更难获得外源融资，众多中小企业面临破产困境。
（二）信用风险
信用风险又称违约风险，即交易对方无法履行契约约定的义务所带来的经济损失，主要表现为无法到期按时偿还债务本金或利息的现象。虽然供应链融资中各参与主体都是独立自主的，但是理论上来说，授信主体越多，则要求所有主体守约的难度就越大，授信主体遭受违约损失的可能性就越大。当一个主体违约时，各主体之间错综复杂的关系很可能产生连锁反应，供应链融资将使这种融资风险放大，最终导致整个供应链的信用风险。
（三）核心企业资信风险
核心企业是指供应链中的授信主体，即整个供应链中依据自身信用或资产为其他上下游企业提供担保的企业。银行等金融机构依据核心企业的盈利水平、负债水平等指标评估其信用等级，为其他授信主体提供担保，责任和风险由核心企业承担。核心企业的资信水平一旦发生变动，将直接影响其他接受担保的中小企业的贷款额度、利息、贷款门槛和还款限期，整个供应链的融资水平会受到显著影响。
（四）供应链运营风险
供应链的运营风险具体体现在以下两个方面：首先，供应链核心企业的审核风险。供应链融资业务对核心企业会严格审核把关，如果因故对核心企业的审核存在疏忽或不遵循客观事实的现象时，很可能导致整个供应链融资业务的风险难以得到有效控制。其次，应收账款、存货、预收款的非及时、足额清偿将导致担保物权无法发挥其应有的效力，甚至由于债权无法行使给企业带来经营风险。
四、供应链融资风险分析——以建筑企业M为例
本文选取以M企业为核心企业的供应链为样本，M企业是湖北区域规模相对较大的一家建筑的企业，作为核心企业其与B银行签订了供应链融资协议，同时与区域内3家供应商签订了互保协议。
（一）基于层次分析法的供应链融资风险评价模型构建
1.数据来源
本文主要采用专家问卷调查法来评价供应链融资的风险。为使结果客观公正，我们对6～7名专家进行问卷调查。通过将专家自提评价指标进行汇总、收集、統计确定问卷评价指标，经过多次专家讨论，最终筛选出数个评价指标，保证了风险评价的客观性和准确性。
2.评分方法
（1）构建指标评价内容
供应链融资的风险评价将影响供应链融资的影响因素细分为一级、二级、三级指标，来综合评价风险影响因素，采用“1-9标度法”搜集多个专家对指标的评分，对各个指标之间的重要性进行打分。其重要性程度具体见表1：
（2）确定风险指标评价集
将指标通过风险影响分为高风险、较高风险、中等风险、较低风险、低风险五个风险等级，风险指数依次为80、70、60、50、40。
结合上述评价方法和B银行的实际业务开展情况，可以构建风险评价指标如表2：
（3）确定评价指标权重。
（二）分析过程
3.一致性检验
先求出矩阵P1的最大特征值：
算出λmax=（1.74/0.559+0.962/0.258+0.556/0.125+0.318/0.058）/4=4.19
所以CI=（λmax-n）/（n-1）=0.063
因为CI>0，所以需要对CI通过进行进一步CR检验后才能得出结论
又因为CR=CI/RI，公式RI为平均随机一致性指标（见表3）：
所以CR=CI/RI=0.063/0.9=0.07<0.1
故判断矩阵P1具有满意的一致性
所以向量M为指标向量S中的对应评价指标的权重（如表4）：
采用同样方法，二级和三级指标依上述方式分别转换。
（三）分析结果
通过专家打分和一系列计算转化，所有指标权重系数见表5（计算过程略）：
由于本文中选取的指标有的是定性指标，有的是定量指标，为了消除量纲的影响，让专家对M企业的所有样本数据进行评分，结合供应链情况，进行模糊分析。通过归一化处理，构建二级指标关系矩阵并代入公式中，得到本次的评价结果如下：
通过结果可知，以M企业为核心的供应链融资风险有14.99%可能为低风险，有22.80%可能為较低风险，有29.37%可能为中等风险，有16.74%可能为较高风险，有17.39%可能为高风险。根据最大隶属原则，我们认为以M企业为核心企业的供应链融资风险为中等。因此以当前情况来看，以M企业为核心的供应链融资业务风险并不是很高。说明基于担保的建筑行业在供应链融资体系下本身具有风险控制和风险分散作用。本文所提到的风险因素确实对建筑企业供应链融资具有影响，如果把控好这些风险控制点，可以在一定程度上降低企业的供应链融资风险。但是中等风险也意味着存在风险，该风险不应忽视，根据权重信息，我们通过值得重点关注的风险项提供一些参考与建议。
五、基于担保的供应链融资风险控制对策
（一）核心企业资信风险的控制
首先要对核心企业的信用等级进行动态追踪，对其信用评价不能一劳永逸，应该定期进行评价总结，以免后知后觉核心企业的信用等级变化。通过不定期动态调整核心企业的授信额度，提高银行的信用风险控制能力。在实际操作中，可重点关注企业资产负债率的变化，及时全盘清查企业资产、负债，清除旧账、烂账，缩减不良债务，提升企业盈利能力。
其次对核心企业的偿债能力要保持敏感度，如重点关注企业的流动比率、速动比率、利息保障倍数等财务指标考察企业现金流。
（二）信用风险的控制
对于借款企业，要做好信用风险把控工作。借款企业虽然属于授信群体，可是其经营工作的中断或资金链的断裂都会对核心企业乃至这个供应链产生不可估量的影响。应重点关注其抵押物权能否按时实现，其自身信用是否达到考核标准，将不达标企业从供应链融资系统中剔除。
（三）市场风险的控制
市场风险中应着重关注利率风险和汇率风险。这两者作为宏观的市场风险应及早规划，重点布置，将其对经营的影响降到最低，使其尽量变为资金的补充而不是资金的消耗，并充分利用各种金融工具，如期权期货、承兑汇票等方式，利率和汇率的管理等。
（四）供应链运营风险的控制
核心企业的资格审查工作是供应链运营风险中最重要的一环，可以在资格审核中通过关注企业财务指标、债务水平、资信审查等过滤掉不合格的授信主体，减少坏账发生的可能，减少供应链融资风险。
主要参考文献：
[1]白少布等.碳权质押担保供应链融资研究[J].财会通讯，2014（9）：30.
[2]黎智洪.小微企业的融资困境与出路[J].人民论坛，2013（29）：99-101.
[3]Xu X，Birge J R. Joint production and financing decisions： modeling and analysis[J].Ssrn Electronic Journal，2004.
[4]周志勇.生鲜农产品生产企业供应链融资的风险控制[D].湖南师范大学，2014：51-52.
[5]福林.我国建筑行业发展现状与未来战略探析[J].产业发展，2016年7月中.
[6]郭金琴，许群.对我国房地产企业融资风险防范的研究[J].财会研究，2014（3）：52.
[7]郑嘉越.房地产企业信托夹层融资模式与风险管理研究—以H公司为例[D].华东理工大学，2018：38-39.
[8]金秀文.供应链融资风险控制研究——以绍兴服装纺织企业为例[D].浙江大学，2015：32.
[9]谭旭.借款费用资本化对建筑行业融资能力影响的实证研究[D].北京交通大学.2014：42-43.
【关键词】供应链；融资；模糊综合评价法；
风险控制
【中图分类号】F426.92；F406.7
建筑行业作为重要的生产性行业，在我国国民经济中一直占有重要的地位，建筑行业的总产值与我国GDP成显著正相关关系。建筑施工企业由于产品单一、相似性高，产品周期长，普遍存在垫资大、资金回收困难的现象，企业一旦资金融通出现问题，就会影响到日常经营活动，生产被迫停滞，甚至导致企业破产，资金问题已成为决定建筑行业生死存亡的关键性问题，因而保持资金的流动性和融资渠道的畅通对建筑行业企业尤为重要，关乎国家的经济命脉。以银行抵押贷款借贷的传统融资方式具有融资额度小、融资成本高、借贷门槛高等不足，限制了企业的融资，尤其是阻碍了对资金、物资连续性要求较高的建筑行业的发展。国务院于2012年9月批准实施的《金融业发展和改革“十二五”规划》鼓励各企业积极创新融资模式，致力于开展解决融资难的实践探索，立足于供应链整体信用担保的供应链融资成为理论研究与实践应用的热点，供应链融资使不同企业和行业间联系日趋紧密，对供应链融资业务中存在的风险因素的分析和控制成为供应链融资业务取得成功的关键。
一、建筑行业融资风险成因分析
供应链的概念最早来源于美国战略管理学家迈克尔·波特提出的价值链理论，是企业由内向外发展的产物。通过建立共同目标体系、合作信任机制、信息共享平台和分工协作机制，将单个主体整合进同一供应链系统内，实现整體利益最大化。供应链融资通过银行等金融机构将核心企业与其他实力相对较弱的中小企业联系在一起，借力核心企业经济信用实力，实现“三流一体”：核心企业提供融资平台，延迟资金支付，提高资金周转率，巩固合作关系；上下游企业获得资金支持，维持生产经营；金融机构拓宽业务，提高盈利水平和资金保障程度。
由于建筑行业特有的属性，建筑行业融资存在多种风险，基于担保的供应链融资由于承担着固定的担保负债，其成本更高，风险更大，其风险成因分析概括起来主要是以下几点：
（一）负债规模较大
建筑行业项目开发前期需要垫付大量资金，大多数企业都是引入外部资金来进行项目开发。巨大的本息偿还压力提升了资产负债率，企业面临较大融资风险。而基于担保的供应链融资使大多数压力转移到授信主体——核心企业上。资产负债率是测量负债规模较常用的一个指标，其指标通常被视为金融机构对企业放贷的准入门槛，这也是银行在审核核心企业财务指标时会重点关注的对象。
（二）融资渠道单一
对于建筑行业，供应链融资的上游供应商、建材企业等资金优势较弱，市场饱和度大，竞争激烈，担保风险较高，是主要的资金获得者；而下游企业资金实力雄厚，销售渠道较畅通，因而资金优势较明显，资金需求较少。相对单一的融资渠道局面使银行和开发商同时承担着房地产泡沫破灭的压力。因此上下游企业、核心企业、金融机构之间的信用纽带成为风险控制的着力点，对核心企业的资信能力审查也是重中之重。
（三）企业盈利能力下降
近年来，钢材、水泥等物资飞速上涨，人力成本攀升等一系列因素导致建筑企业成本居高不下，企业盈利空间不断被压缩。较高的负债导致的债务利息成本对企业也是沉重的负担，行业的不景气使企业盈利能力不断下降。由于企业规模不同，常用的衡量企业盈利能力的指标有资产净利率，衡量企业资产的获利能力。
（四）市场具有高度不确定性
由于建筑行业关乎民生，关乎国家经济命脉，国家调控力度和执行强度相对强势，相继出台的环保政策、社保政策等通过一系列调控手段对建筑企业市场影响巨大。常见的市场因素包括国内外宏观经济环境、法律政策环境，如国家出台的环境规制政策、节能减排硬性指标、税收补贴、优惠政策等。建筑市场对宏观政策及物资、人力成本的敏感性决定了市场的高度不确定性。
二、我国建筑行业供应链融资业务和产品介绍
当前，金融机构基于核心企业所属各级会计主体的“应收、应付”款项，推出了“供应链ABS/ABN、应收账款保理、供应链私募资管计划、国内商业汇票贴现、账优易、云链金融、e点通、融易达”等本质相同的供应链融资业务。开展供应链融资业务，以核心企业信用货币化打造“债权、债务”清理平台，提升核心企业供应链债权债务管控水平、资本运作能力和企业影响力。
随着建筑行业风险的不断增大，市场上出现了不同种类的融资业务以解决企业融资难的问题，但是由于建筑行业的特殊属性，现阶段我国建筑行业供应链融资的业务被广泛接收的并不多，常见的两种方式为：核心企业基于债权的保理和基于债务的反向保理。
（一）保理
保理是占用卖方授信额度，将应收账款转让给银行，由银行针对受让的应收账款为卖方提供保理款、应收账款管理和信用风险担保等服务。不同银行保理业务的产品名称不同：中国银行的国内商业发票贴现，招商银行的账优易（又称供应链私募资管计划）等。
保理业务买方需具有较高信誉、较强还款能力和风险承担能力，以保证诉讼风险降到最低。买方可以通过赊购获取货物，增长信贷期间，故而扩大企业购买能力，与卖方构建更稳固的合作关系。卖方通过客户资信调查，及时调整合作范围，培养自身核心客户；通过保理商的账务催收、账户管理等服务，缩减企业开支。 （二）反向保理
反向保理业务于各银行产品名称亦不同，包括：建设银行的保理、中国银行的融易达、招商银行的付款代理、中企云链平台云信贴现等。核心企业基于债务开展应付账款反向保理业务，充分利用自身授信，为授信额度不高、融资困难的上游劣势企业融得资金，稳固合作关系，打通融资渠道，提升资金使用效率。供应链中的反向保理为上游供应商营销生产提供了资金支持。
三、我国建筑行业基于担保的供应链融资风险
基于以上提到的有担保的建筑行业融资风险成因分析和产品介绍，基于担保的建筑行业供应链融资存在的风险可概括为以下几点：
（一）市场风险
市场风险具有多元性和不可分散性。宏观经济政策、国内外政治大事件、通胀、货币政策等都可能造成市场风险。如2018年开征的环保税使众多风险抵御能力较弱的建筑行业开发成本加大，其面临更严苛的融资门槛，企业更难获得外源融资，众多中小企业面临破产困境。
（二）信用风险
信用风险又称违约风险，即交易对方无法履行契约约定的义务所带来的经济损失，主要表现为无法到期按时偿还债务本金或利息的现象。虽然供应链融资中各参与主体都是独立自主的，但是理论上来说，授信主体越多，则要求所有主体守约的难度就越大，授信主体遭受违约损失的可能性就越大。当一个主体违约时，各主体之间错综复杂的关系很可能产生连锁反应，供应链融资将使这种融资风险放大，最终导致整个供应链的信用风险。
（三）核心企业资信风险
核心企业是指供应链中的授信主体，即整个供应链中依据自身信用或资产为其他上下游企业提供担保的企业。银行等金融机构依据核心企业的盈利水平、负债水平等指标评估其信用等级，为其他授信主体提供担保，责任和风险由核心企业承担。核心企业的资信水平一旦发生变动，将直接影响其他接受担保的中小企业的贷款额度、利息、贷款门槛和还款限期，整个供应链的融资水平会受到显著影响。
（四）供应链运营风险
供应链的运营风险具体体现在以下两个方面：首先，供应链核心企业的审核风险。供应链融资业务对核心企业会严格审核把关，如果因故对核心企业的审核存在疏忽或不遵循客观事实的现象时，很可能导致整个供应链融资业务的风险难以得到有效控制。其次，应收账款、存货、预收款的非及时、足额清偿将导致担保物权无法发挥其应有的效力，甚至由于债权无法行使给企业带来经营风险。
四、供应链融资风险分析——以建筑企业M为例
本文选取以M企业为核心企业的供应链为样本，M企业是湖北区域规模相对较大的一家建筑的企业，作为核心企业其与B银行签订了供应链融资协议，同时与区域内3家供应商签订了互保协议。
（一）基于层次分析法的供应链融资风险评价模型构建
1.数据来源
本文主要采用专家问卷调查法来评价供应链融资的风险。为使结果客观公正，我们对6～7名专家进行问卷调查。通过将专家自提评价指标进行汇总、收集、統计确定问卷评价指标，经过多次专家讨论，最终筛选出数个评价指标，保证了风险评价的客观性和准确性。
2.评分方法
（1）构建指标评价内容
供应链融资的风险评价将影响供应链融资的影响因素细分为一级、二级、三级指标，来综合评价风险影响因素，采用“1-9标度法”搜集多个专家对指标的评分，对各个指标之间的重要性进行打分。其重要性程度具体见表1：
（2）确定风险指标评价集
将指标通过风险影响分为高风险、较高风险、中等风险、较低风险、低风险五个风险等级，风险指数依次为80、70、60、50、40。
结合上述评价方法和B银行的实际业务开展情况，可以构建风险评价指标如表2：
（3）确定评价指标权重。
（二）分析过程
3.一致性检验
先求出矩阵P1的最大特征值：
算出λmax=（1.74/0.559+0.962/0.258+0.556/0.125+0.318/0.058）/4=4.19
所以CI=（λmax-n）/（n-1）=0.063
因为CI>0，所以需要对CI通过进行进一步CR检验后才能得出结论
又因为CR=CI/RI，公式RI为平均随机一致性指标（见表3）：
所以CR=CI/RI=0.063/0.9=0.07<0.1
故判断矩阵P1具有满意的一致性
所以向量M为指标向量S中的对应评价指标的权重（如表4）：
采用同样方法，二级和三级指标依上述方式分别转换。
（三）分析结果
通过专家打分和一系列计算转化，所有指标权重系数见表5（计算过程略）：
由于本文中选取的指标有的是定性指标，有的是定量指标，为了消除量纲的影响，让专家对M企业的所有样本数据进行评分，结合供应链情况，进行模糊分析。通过归一化处理，构建二级指标关系矩阵并代入公式中，得到本次的评价结果如下：
通过结果可知，以M企业为核心的供应链融资风险有14.99%可能为低风险，有22.80%可能為较低风险，有29.37%可能为中等风险，有16.74%可能为较高风险，有17.39%可能为高风险。根据最大隶属原则，我们认为以M企业为核心企业的供应链融资风险为中等。因此以当前情况来看，以M企业为核心的供应链融资业务风险并不是很高。说明基于担保的建筑行业在供应链融资体系下本身具有风险控制和风险分散作用。本文所提到的风险因素确实对建筑企业供应链融资具有影响，如果把控好这些风险控制点，可以在一定程度上降低企业的供应链融资风险。但是中等风险也意味着存在风险，该风险不应忽视，根据权重信息，我们通过值得重点关注的风险项提供一些参考与建议。
五、基于担保的供应链融资风险控制对策
（一）核心企业资信风险的控制
首先要对核心企业的信用等级进行动态追踪，对其信用评价不能一劳永逸，应该定期进行评价总结，以免后知后觉核心企业的信用等级变化。通过不定期动态调整核心企业的授信额度，提高银行的信用风险控制能力。在实际操作中，可重点关注企业资产负债率的变化，及时全盘清查企业资产、负债，清除旧账、烂账，缩减不良债务，提升企业盈利能力。
其次对核心企业的偿债能力要保持敏感度，如重点关注企业的流动比率、速动比率、利息保障倍数等财务指标考察企业现金流。
（二）信用风险的控制
对于借款企业，要做好信用风险把控工作。借款企业虽然属于授信群体，可是其经营工作的中断或资金链的断裂都会对核心企业乃至这个供应链产生不可估量的影响。应重点关注其抵押物权能否按时实现，其自身信用是否达到考核标准，将不达标企业从供应链融资系统中剔除。
（三）市场风险的控制
市场风险中应着重关注利率风险和汇率风险。这两者作为宏观的市场风险应及早规划，重点布置，将其对经营的影响降到最低，使其尽量变为资金的补充而不是资金的消耗，并充分利用各种金融工具，如期权期货、承兑汇票等方式，利率和汇率的管理等。
（四）供应链运营风险的控制
核心企业的资格审查工作是供应链运营风险中最重要的一环，可以在资格审核中通过关注企业财务指标、债务水平、资信审查等过滤掉不合格的授信主体，减少坏账发生的可能，减少供应链融资风险。
主要参考文献：
[1]白少布等.碳权质押担保供应链融资研究[J].财会通讯，2014（9）：30.
[2]黎智洪.小微企业的融资困境与出路[J].人民论坛，2013（29）：99-101.
[3]Xu X，Birge J R. Joint production and financing decisions： modeling and analysis[J].Ssrn Electronic Journal，2004.
[4]周志勇.生鲜农产品生产企业供应链融资的风险控制[D].湖南师范大学，2014：51-52.
[5]福林.我国建筑行业发展现状与未来战略探析[J].产业发展，2016年7月中.
[6]郭金琴，许群.对我国房地产企业融资风险防范的研究[J].财会研究，2014（3）：52.
[7]郑嘉越.房地产企业信托夹层融资模式与风险管理研究—以H公司为例[D].华东理工大学，2018：38-39.
[8]金秀文.供应链融资风险控制研究——以绍兴服装纺织企业为例[D].浙江大学，2015：32.
[9]谭旭.借款费用资本化对建筑行业融资能力影响的实证研究[D].北京交通大学.2014：42-43.