三种IPV-OPV序贯免疫程序在婴儿中诱导体液及粘膜免疫

来源 :国外医学.预防.诊断.治疗用生物制品分册 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qqjianshen
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前认为在免疫口服脊髓灰质炎疫苗(OPV)之前先免疫2次脊髓灰质炎灭活疫苗(IPV)可降低OPV相关麻痹性脊髓灰质炎的危险性。本文旨在通过三种不同的OPV-IPV序贯免疫程序以及OPV、IPV单独免疫来比较诱导粘膜免疫力及体液免疫应答的差异。将510名刚出生的婴儿随机分为5组,除两组单独免疫IPV或OPV外,另三 It is currently thought that immunization of two poliomyelitis inactivated vaccines (IPVs) prior to immunization with oral polio vaccine (OPV) may reduce the risk of OPV-related paralytic poliomyelitis. This article aims to compare differences in mucosal immunity and humoral immune response by three different OPV-IPV sequential immunization programs and OPV, IPV immunization alone. 510 newborn infants were randomly divided into five groups, with the exception of two groups of IPV or OPV alone immune, the other three
其他文献
国内最大的民营体检及健康服务集团美年大健康产业(集团)有限公司近期宣布,获得凯雷投资集团、中国平安保险、凯辉中法基金三家联合战略投资,总注资金额3亿元人民币。自2004年创始以来,该公司已经获得了6亿元的融资。早在今年4月,国内另一民营体检产业巨头爱康国宾宣布,其获得高盛集团和新加坡政府投资公司(GIC)战略投资,规模近1亿美元。而国内民营体检业排名第二的慈铭健康体检管理集团在去年7月就通过中国证
准确认定保险人的明确说明义务,解决目前保险人对免责条款明确说明存在的困惑,衡平保险合同双方举证责任,防止滥用不利解释原则,维护合同严肃性,才能使保险业健康、有序的发
由于保险独有的专业性,实践中经常发生保险合同当事人对合同条款理解的差异而发生争议,由此引发仲裁或诉讼。随着民众维权意识的提高,日前类似诉讼案件呈迅速增长势头。为了
保险业作为一个对当事人要求最大诚信的行业,却饱受社会各界诟病,其中一个重要的原因,就是长期以来我国的《保险法》立法较为原则,许多规定在保险经营实务中缺乏可操作性,在
会议
本文将就实际丁作中遇到的几个问题进行了《保险法》探究,旨在提出新法在实际工作中存在新旧《保险法》的衔接、使用差异问题;关于保险人的说明义务;保险标的转让情况下的法律适
笔者以修订后的新《保险法》为基础,就关于承保生效与理赔纠纷风险;关于保险义务“不可抗辩条款”;关于格式条款,以及关于投保人如实告知等问题进行思考。
保险诈骗罪,客观方面表现为行为人违反保险法的规定,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使保险人产生错误认识并基于该认识的错误向行为人支付保险金并且数额较大的行为;主观方面
会议
随着2009年10月1日起新保险法的实施,在人寿保险的各类法律诉讼案件中,关于投保人是否履行如实告知义务而引起的诉讼案件占比上升,本文结合我国保险法对于告知义务的现有规定
新保险法在社会期待中如期于2009年2月28日十一届全国人大常委会第七次会议上通过,并将自2009年10月1日起实施。新法通过后引起了理论界和实务界的热切关注,专家学者不懈探讨
规范是保护保险人和被保险人权益的有力武器,近几年来,随着我国对外开放步伐进程的加快,尤其是入世以来,保险的逐步放开,国人的保险意识不断加以提高,保险业务诉讼案件越来越
会议