民营企业家要学会博弈，你一定要看清楚哪是陷阱哪是馅饼，怎么才能把陷阱变馅饼。
　　我们现在的市场经济不是真正意义上的市场经济，是一个变形的市场经济，由于现有诸多体制性因素的制约，这是一个不完整的市场经济。
　　我认为中国是想往市场经济道路上走，但还没走完。第一，市场经济的发展，一定是和政府的退出、法治的补进相伴而生的。法治要真正替代掉政府在现行经济活动中的角色和作用，政府在经济活动中所有的行为，也都应该在法治的轨道上。再就是以“私有财产神圣不可侵犯”为最高准则的产权制度，必须在我们的经济社会生活中得到确认，这才是完整意义上的市场经济。我们现在还有很大差距。
　　第二，对公权力保持高度警惕，要加快把公权力装进笼子的进程。这一点和对于市场的企业主体的管控思路是完全相反的。对政府而言，没有规定的，你就不可以做。而对于市场的企业主体而言，只要法律没有禁止的都可以做。而我们现在不是这样的，在很多地方，很多方面甚至是相反的。从这个角度来看，我们离真正意义上的市场经济差距也很大。
　　第三，对垄断保持高度警惕。清晰规定什么是垄断，只要有了垄断，政府立即按照法制的要求排除垄断对市场的破坏因素。所谓保护市场经济，除了用法治保证以外，很重要的要保证竞争的存在，竞争才是市场经济的灵魂。
　　中国现在的市场经济发展的现状也有了可喜的不易逆转的成绩。
　　首先是开放和开放带来的观念变化。它已经给出了未来的方向、趋势和路径。这是让人高兴的东西，也是人们坚定信心的东西。第二，中国经济即使还不是真正意义上的市场经济，也已经融入了全球经济，其融入的标志是加入WTO。从加入WTO到现在实际发生了很多很多非常快的变化。在全球经济中，中国要按照人家的游戏规则，先站稳脚跟，再想办法组织一手好牌，然后才有争出牌权的问题。这对中国经济既是机遇又是挑战，是非常有意义的。第三，随着中国经济的发展，出现了一大批有财产的人。我们改变一下视角，不是看有了多少富人，富翁，而是看有了多少有财产的人！我们的感受会很不一样。私有财产的概念基本已经建立了起来。作为个人已经脱离开了极权社会的基本界定，这是一件大事，很大很大的事儿。人们最大的危险，不是说他变富我变穷，因为我也有变富的可能性；人们遇到的最大的威胁是被拖回到极权统治，回到文革，让所有人丧失财产，丧失自由、丧失自我选择和自我价值的实现。
　　为何经济越发展，反而越“国进民退”呢？我认为国不可以再进，就是国企不可以再往前走。因为它每往前走，贡献的都不是正面的价值。可是我们也看到，所谓的“国进”在以往30年的历程中，实际上很多民营经济的成分，都是从这儿释放出来的。这种释放善恶同行，合法非法同在，是私有化的一个方面。在今后这些年里，随着经济下行，国企、地方国企解其现金之困、经营不善之困，民进国退必将成为不可阻挡的潮流和趋势。
　　其实地方政府也是另外一个意义上的国企。2008年之后地方债的问题越滚越大。这类变相“国企”，很多处在了资不抵债的情况下，一旦出问题，一定会把一批银行和国企拖进来，把很多国企的钱，都弄到地方债里去了。地方政府现金断流，资不抵债，如何应付银行，一定要卖资产、卖股权的，这就给民进国退一次极为重要的机会。在这个过程当中，民营企业家学会博弈就变得特别重要了。你一定要看清楚，哪是陷阱，哪是馅饼，怎么才能把陷阱变馅饼。
　　民企的策略一定要迅速调整。企业家学会博弈，才能在民进国退的过程中，大力促进民营经济的发展，促进民间社会的重建，包括企业家阶层的成长和成熟。