基于博弈模型分析稀土资源可持续利用的政府管制策略

来源 :商 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zqdxtushuguan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:本文在对目前我国稀土资源不合理开发的现状进行政府管制的策略分析基础上,应用博弈论的思想和理论方法对政府和稀土资源开发商的博弈行为进行表述,并建立了开发商和开发商之间、政府和开发商之间的博弈模型,对不同博弈方的混合纳什策略进行了分析与研究,并通过互动公平理论探讨了政府与开发商之间的最优选择,进而对政府管制稀土资源提出建设性的意见。
  关键词:稀土产业;博弈分析;政府管制;可持续发展
  一、引言
  稀土资源是世界公认的有重大经济价值的矿产资源,它对于人类社会的进步与发展起着不可替代的作用。同时稀土资源是不可再生的耗竭性资源,原本就有限,虽然我国是全球稀土资源最丰富的国家,约占世界储量的30%,但现在由于浪费和其他不合理使用,再加上国内粗放的开采方式,导致我国稀土储量迅速下降,这一现象已引起了政府与民间的广泛关注。
  在我国,稀土产业是近年来大力发展的朝阳性产业,国家从资源保护、行业管理、技术研发等方面都给予了前所未有的重视和政策支持。为了让稀土产业发展能更健康、可持续性的发展,政府管制的作用越来越突显出来。但在市场经济发展过程中,政府管制却是一把双刃剑。超出了一定的范围,或者是运用方式不当,政府管制的作用就会大打折扣,严重者可能还会事与愿违。因此,在稀土生产商和政府之间存在一定的利益博弈,甚至两者与当地居民依然也会产生利益关系。
  本文就此内容进行一个必要的梳理与分析。为了分析问题方便,首先给定基本假设,建立博弈双方的博弈矩阵,以算出期望收益,并运用互动公平理论对政府与开发商间的博弈进行分析评价,然后根据结论对中央政府加强管制的现实意义进行讨论,最后总结全文。
  二、稀土开发的博弈模型分析
  (一)问题的产生
  稀土行业属于自然垄断行业,而自然垄断行业具有以下几个特征:一是垄断性,自然垄断行业一般都是规模经济较明显的行业,即规模愈大,生产成本就愈低。同时,自然垄断行业有大量的“沉淀成本”,即资金一旦投入就难以在短时期内收回,也难改为其他用途。如果多个企业之间进行竞争,势必导致重复建设,造成资源的大量浪费。由于存在很大的沉没成本,国家需要赋予一些开发商特定的权利,从制度上进行垄断,因此需要政府进行管制。二是公益性,自然垄断行业主要是为社会公众提供公共服务的行业,它所提供的私人边际效用(MPB)小于其社会边际效用(MSB)。也就是说没有哪个人、企业或者其他组织单独占有,这也导致开发商之间的利益争夺。因此,开发商之间、开发商与政府之间均存在博弈关系。
  (二)开发商之间的博弈分析
  假设某一大型矿区有X家稀土开发商,他们根据事先的约定开采稀土,设矿山的总面积为M,能开采的合理面积为m,每家开发商所开采的面积为(q1、q2、q3…),总开发面积为Q,那么当m=Q的时候开发的稀土资源的利用价值达到最大。而当m>Q时,表示开采的效率不高,稀土资源并未合理利用,当mb>a)。
  以上模型的纳什均衡为(不合理、不合理),双方都得到b个单位的最优收益。可见在没有政府管制的情况下,理性的博弈双方,即稀土开发商均会选择资源的不合理开发,进而造成资源的浪费和环境的破坏,同时给当地居民也造成了一定程度的损害。这时候,想要改变现状,也就是改变支付矩阵中的取值,就需要政府对开发商进行合理的管制,以保证自然垄断行业中行业间的平衡,以做到稀土资源的可持续发展。
  (三)政府与开发商间的博弈分析
  假设博弈双方是政府和稀土开发商,政府的纯策略为管制和不管制,开发商的纯策略为合理开采和不合理开采。建立支付矩阵,如表2。
  表中各个字母含义a:开发商合理开采所得收益;b:开发商不合理开采所得收益;d:政府进行管制所需成本;e:开发商不合理开采所交罚金;f:政府进行管制发现不合理开采所得奖励;g:政府未对开发商不合理开采的行为进行管制所造成的损失。
  矩阵的四种策略组合分析如下:
  1、开发商合理开采,而政府管制也到位,那么开发商会获得a个单位的收益,政府损失d个单位的管制成本。
  2、开发商合理开采,而政府并未对其进行管制,那么开发商仍然得到a个单位的收益,政府则获益为0。
  3、开发商不合理开采,而政府管制到位,那么开发商在得到b个单位收益的同时还必须上交e个单位的罚金,最终获得b-e个单位的收益,这其中开发商存在罚款、赔偿、诚信危机以及停业等可能性。
  4、开发商不合理开采,而政府法也未对其进行管制,那么开发商仍然获得b个单位的收益,政府却因为疏忽而造成g个单位的损失,其中包括信誉遭受质疑等。
  (四)政府与开发商间的混合策略纳什均衡分析
  在完全信息博弈中,如果在每个给定信息下只以某种概率选择不同策略,则称为混合策略(mixed strategy)。
  1、假设政府管制的概率为m,开发商合理开发和不合理开发的期望收益为:
  E合理:m×a+(1-m)×a   E不合理:m×(b-e)+(1-m)×b
  为了达到纳什均衡,开发商合理开发和不合理开发的期望收益必须相等,否则,开发商将会改变现有的策略选择对自已最有利的收益。
  则:E合理=E不合理
  即如果政府部门的管制概率小于b-a/e,那么开发商就会选择不合理开采;如果政府部门管制概率大于b-a/e,那么开发商就会选择合理开采;如果概率等于b-a/e,开发商则会随机选择合理或者不合理开采。
  2、假设开发商合理开采的概率为n,政府管制和不管制的期望收益为:
  即如果开发商合理开采的概率小于g/f+g,那么政府就会选择不管制;如果开发商合理开采的概率大于g/f+g,那么政府就会选择进行管制;如果开发商合理开采的概率等于g/f+g,那么政府部门就会随意选择管制或者不管制。
  由上可知,政府和开发商之间的混合策略纳什均衡为:m=b-a/e,n=g/f+g,政府会以m=b-a/e的概率选择管制,以(1-m=b-a/e)的概率选择不管制。开发商以n=g/f+g的概率选择合理开发,以(1-n=g/f+g)的概率选择不合理开发。
  (五)政府与开发商间的互动公平博弈模型构建
  以上是通过完全私利的情况下得出非合作均衡解,即如果博弈者仅仅是处于利己的考虑,双方都会朝着各自利益最大化的方向发展。在实际中,主体之间是尊在互动公平思想的,Rabin首次将主题行为的“互动性”融入了博弈模型当中,即博弈者总是愿意为了善意行为给予等同的善意回应,对恶意行为回报恶意以恶意。下面通过构建互动公平模型来得出政府与开发商之间的合作均衡解。
  在政府与开发商的管制博弈中,如果存在社会公平的心理,即博弈双方都愿意放弃一些物质利益从而实现公平的竞争结果。那么会存在政府管制或不管制,开发商让利或不让利,当政府或者开发商分别选择管制和让利时,他们都能得到一个心理效用的增加值设为F和G,如果双方都选择与之相反的不管制和不让利时将会得到心理效用的减少值也为F和G。当只有一方愿意实现公平感时,则这一方得到的效用增加值为f或g,另一方损失的效用值也为f或g。那么在让利或不让利过程中,政府进行监管需要支付成本为c,而政府给与开发商的补偿为r,开发商在让利的过程中将会损失一小部分利益为l。那么可以得出F>r,r>l,l>c。
  1、完全信息条件下的互动公平博弈
  即政府与开发商都能够及时了解彼此的一切信息,博弈双方都能相互知道对方的策略和报酬。
  通过上面得益矩阵我们可以发现,对于开发商的让利或不让利行为,只要政府采取监督策略行为的较大心理效用值F和较小心理效用值f的关系式:F-c-r>-e-r,即F>c-e,由于前面已说明F>r,r>l,l>c,则此公式必然成立,从而形成纳什均衡(监督,让利)。
  2、不完全信息条件下的互动公平博弈
  即政府和开发商不能够准确及时的知晓对方的所有信息,政府如果不对开发商进行管制,则不能观察到开发商的行为,这时候开发商则会有机会选择不让利行为。
  同理可得,根据以上矩阵,F-c-r>-e-r可以得出,在不完全信息条件下,政府与开发商之间的互动公平博弈的那是均衡同样为(监督,让利)。
  3、政府与开发商之间的互动公平均衡评价
  根据互动公平思想,在这里选用最广泛的Fehr和Schmidt(1999)非公平规避模型,即F-S模型来构建政府与开发商之间的互动公平评价模式。当关注博弈主体间相互最大化以及最小化的互动公平行为时,应当分析博弈双方心理的互动公平均衡及其价值。本文构建互动公平的评价公式为:
  此效用函数表示在第i个人的效用价值不仅包括了自己的收益Vi,也包括了自己和他人间收益的差距,即为不公平所带来的减少效用。0βi<1是因为只有在此区间其效用水平不会增加,ai>βi表示,当人们的收益少于或多于他人时,他们会感到不公平。
  借助上述分析公式,政府与开发商所看重的价值是不相同的,政府更关注的是开采稀土所带来的社会价值,而开发商侧重于开采稀土过程所带来的效用价值,所以在开采稀土的过程中,可以假设政府的效用为UT,而开发商的效用为UD。对于二者互动公平后,政府和开发商所获得的效用取决于开采稀土所带来的经济利益和社会价值的判别。
  对于政府来说,开采稀土中获得的效用为:
  从以上公式可得出,
  当政府在开采稀土的过程中获得的收益一定时,政府所获得的效用取决于开发商收益的大小,即看作开发商物质收益的分段函数,如下图所示。
  由图1可知,当时VT=VD,政府的效用最大,即实现了在开采稀土过程中,使其价值最大化,利益均衡。
  (六)结果分析
  关于政府管制以控制稀土开发商乱采乱挖的现象,我们可以得出如下结论:一是在开发商和政府之间的博弈我们发现政府应该承担更多的责任,这就要求提高政府管理人员的整体素质水平,增强他们的管理意识。二是应该扩大管制的范围,尤其是对中小生产商进行管制,而不是局限性的一味加强政府管制。三是,政府和开发商之间应该制定好合理的开采方案,更加科学的开采稀土,让稀土资源得到可持续的利用。四是,应加强法律的宣传,让更多的人知法懂法,保护稀土资源,禁止乱采乱挖行为。五是,严格遵守互动公平原则,在稀土开发过程中,需要创建新的利益分配方式,政府做到一定的让利于开发商,并施行必要的监管职能。只有做到以上这些才能减少乱开采对环境造成的破坏以及对当地居民的生活造成影响。
  三、结语与启示
  通过以上的博弈分析,可以看出,当前稀土资源不合理开发的现象已经对我国资源造成了很大程度的浪费,政府及社会各界也采取了不同的措施以防止这一现象的继续发生。本文的创新点在于将当地居民利益和破坏自然环境等因素作为变量c考虑进了博弈模型中,并从博弈论的角度分析,在对开发商的惩罚力度需不断加强下,政府本身应该承担更大的责任,也就是说对于开发商不合理开采的行为政府承担的责任要大于开发商所承担的责任,同时将互动公平理论引用其中,得出政府与开发商的最优策略选择。如果开发商和政府人员同时都能履行好自己职责,政府人员可以提高其管制的水平,开发商可以提高其开发资源的质量,从根本上解决政府管制的问题,这样才可以使稀土资源更加持续的发挥其最大的效用。当然,这项工作需要长期坚持以及不断的努力,并且需要各界人士的支持才能达到。(作者单位:中南大学商学院)
  参考文献:
  [1] 谢识予.经济博弈论[M].复旦大学出版社.2011
  [2] 江源.矿产资源开发中利益相关者的博弈分析[J].决策参考.2012(20)
  [3] 马硕丽、卢虎生.稀土市场中多主体博弈的仿真研究——针对包头稀土企业进行的研究[J].产业与科技论坛.201(10)
  [4] 廖作鸿、李晓昭、张黎丽.从博弈论看中国稀土价格战[J].科技和产业.2005(12)
  [5] 张荣、翟铭坤.成本约束下不可再生资源开采微分对策问题研究[J].数学的实践与认识.2012(1)
  [6] 宋志远、欧阳志云、徐卫华.公平规范与自然资源保护——基于进化博弈的理论模型[J].生态学报.2009(1)
  [7] 付传君、杨昌明.基于合作博弈策略的矿产资源开发整合研究[J].中国矿业.2011(5)
  [8] 耿书文、刘胜富、任天贵、柏元夫.矿产资源补偿费征管的博弈分析及对策建议[J].煤炭学报2002(1)
  [9] 严良、李伟.西部矿产资源不合理开发的博弈分析.理论探索.2005(7)
  [10] 干飞.矿产资源波长费征管监督博弈——完全信息混合战略Nash均衡.经济研究.2002(3)
  [11] 淮建军、刘新梅、雷红梅、张帆.中国房地产市场管制中四大利益集团联盟的博弈分析.系统工程理论与实践2008(6)
  [12] 郭进平、张惠丽、卢才武、李江武.有关矿产资源问题的博弈分析.金属矿山.2005(2)
  [13] 蔡绍洪、李仁发、向秋兰.矿产资源开发中的生态补偿博弈分析.矿业研究与开发.2011(6)
其他文献
摘 要:固定资产是主要生产资料,是开展经营活动的重要保障。加强固定资产管理,提高资产使用效率,是搞好生产经营工作的基础。本文首先简单阐述固定资产管理的意义,然后根据个人的实践活动和调查了解,就目前一般固定资产管理中存在的主要问题进行分析。最后根据存在的相关问题,结合工作中的实践总结,就如何加强企业固定资产管理、提高使用效率提出一些基本建议。  关键词:固定资产;管理措施  随着经济社会的发展,科学
期刊
摘 要:改革开放30多年以来,我国在政治、经济、文化、社会等各领域成就斐然,加之美国次贷危机引发的金融危机暴发以后,我们党和国家沉着应对,不仅实现经济总量回升而且保持了经济稳定增长,使得国内外学者围绕中国的发展方式进行了深入研究。本文就中国是否存在独特的发展方式且这种方式应称作中国模式还是中国道路进行分析。  关键词:发展方式;中国模式;中国道路  2004年,美国《时代》杂志前任记者,著名中国问
期刊
摘 要:《共产党宣言》(以下简称宣言)的创作史研究在学术界在研究的过程中,人们以紧密结合《共产主义信条草案》、《共产主义原理》和《共产党宣言》之间的关系来深度研究,研究《共产党宣言》的创作史,其核心是研究共产主义同盟的关系与科学共产主义的关系而展开的,诸如一系列的问题研究,创作史的开始时间、作者问题、马克思和恩格斯之间的关系,以及与同盟的关系等等。  关键词:《共产党宣言》;马克思恩格斯;《共产主
期刊
摘 要:“富者愈富,穷者愈穷”,是马太效应的经典表述。阶层固化现象的发展趋势已经引发了社会各界的关注。马太效应以先机优势有自我扩张能力为指导,用以探析阶层固化现象,可以发现阶层固化的形成是以社会发展、阶层分化为前提,以社会阶层流动性阻塞为导火线。以马太效应为工具,分别从经济、政治、文化教育和社会管理四个方面分析了阶层固化的原因及缓解措施。  关键词:马太效应;阶层固化现象;阶层分化;阶层流动性  
期刊
摘 要:随着中国老龄化的日益加剧,老年人口数量增加,患慢性病和失能的老年人规模越来越大,亟需建立长期护理保险制度。本文通过介绍我国长期护理保险现状分析其必要性并对发展适合我国国情的长期护理保险制度提出意见和建议。  关键词:长期护理保险;老龄化;护理需求  一、问题的提出  人口老龄化是当今世界人口发展的共同趋势。20世纪末以来,发展中国家人口的老龄化进程更加迅速,由此带来的养老、护理问题成为老人
期刊
摘 要:本文基于熵权指数法对吉林省城镇化与农村协调发展关系进行定量分析,结果表明吉林省城乡一体化近年来有所改善,但是在全国处于较为落后的水平。从城镇偏向的城乡收入分配体制和固定资产偏向城市的投资体制对吉林省城乡一体化有负向影响,不利于城乡的协调发展。  关键词:熵权指数法;城镇化;农村发展  当前,吉林省城镇化、新农村建设和现代农业发展正处于爬坡过坎的紧要时期。因此,正确判断和理解吉林省城镇化、新
期刊
摘 要:“案主自决”这一伦理原则与西方价值观关系密切,所以在国内实行起来会面临一定的伦理困境。在本土化过程中这种困境主要表现在社会工作者身上,一种是社会工作者的做法影响了案主自决,但确实是以案主好为出发点;另一种是社会工作者严格按照案主自决的原则工作,却可能让案主陷入困境或者问题得不到解决。  关键词:案主自决;伦理困境;本土化  一、概念界定  (一)伦理困境  现行美国社会工作协会(NASW)
期刊
社会信用体系建设是一项长期、复杂而庞大的系统工程,涉及面广、影响深远,在我国还属于新事物。社会信用体系是以法律、法规、标准和契约为依据,以健全覆盖社会成员的信用记录和信用基础设施网络为基础,以信用信息合规应用和信用服务体系为支撑,以树立诚信文化理念、弘扬诚信传统美德为内在要求,以守信激励和失信约束为奖惩机制。加强社会信用体系建设是党中央、国务院的一项重大战略决策,是完善社会主义市场经济体制的重要基
期刊
摘 要:目前作为资源小省和经济大省的浙江省,环境资源日益稀缺,生态资本呈现衰退趋势,进行生态文明建设迫在眉睫。顺应党十八大精神,以浙江省为例,构建省域环境生态文明建设的评价体系和路径。首先针对城市和农村居民设计调查方案,设计省域生态文明综合评价体系,应用层次分析法确定各指标权重。其次运用结构方程模型进行各个指标的权重修正,进而确定各指标的最终权重。最后对权重的合理性进行检验,在实证分析的基础上得出
期刊
摘 要:伴随着服务型社会的兴起,情绪劳动作为组织行为学领域中的一个新兴课题,从开始提出就引起广泛关注。服务经济的发展创造了大量的高情绪密集型工作,服务中的情感成分需要服务业员工持续的情绪劳动,组织越来越强调员工按照职业要求和组织期望的方式调节和表达情绪。本文对情绪劳动的概念、策略、影响因素等几个方面,对情绪劳动的研究结果进行了评述,最后指出以往研究的不足以及未来研究的方向。  关键词:情绪劳动;研
期刊