保持一颗司法为民的责任心

来源 :民主与法制 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jovewu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2011年第11期《民主与法制》刊载了《公廉:法官立身之本》一文。文中说,公廉:是法官立身之本,是审判公正的可靠保障。法院应采取各种措施使司法公信力和人民满意度不断提高。笔者认为,除了文中提到的措施外,法官责任心对提高司法公信力和人民满意度也至关重要。古人云:“人之足传,在有德,不在有位;世所相信,在能行,不在能言。”也就是说做人要有良好的道德约束和责任心。对于法官而言,要崇尚法律,敬畏法律, 2011, No. 11 “Democracy and the Legal System” published a book entitled “Public Welfare: The Founding Principle of Judges”. The article said that Cheong Lian: It is the basis for a judge to act as a credible guarantee of justice. The courts should take various measures to continuously raise the credibility of the judiciary and people’s satisfaction. The author believes that in addition to the measures mentioned in the article, the judge’s sense of responsibility is also crucial to improve the credibility of the judiciary and people’s satisfaction. The ancients said: “People’s footsteps, there is virtue, there is not a bit; the world believes that when you can, is not able to say.” In other words, people must have a good moral restraint and responsibility. For judges, advocating law, fear of law,
其他文献
发现案件真实可谓民事诉讼制度的恒久话题。我国民事诉讼制度经过20世纪80年代以来的民事审判方式改革,诉讼理念变化,诉讼制度调整,审判专业化程度提高。但令人 Real cases
引言近十年来,在刑事司法领域,随着专家们更多地关注男性罪犯和女性罪犯之间的差异,对性别差异反应的研究逐步增加。例如,他们各自独特的犯罪途径,他们各种各样的需求以及减
在探讨司法人民性问题时,我们清晰发现对司法人民性内涵的解读存在着令人不安的内在不一致。这种不一致不但体现在“审判者”与“诉讼人”视角的差别上,也体现在法律专业智识
依法执政是非常艰巨的。在理念基础上,我们还未彻底实现从革命理念转化为执政理念。中国共产党创立新中国50多年,但是执政的理念并未全面确立。其实,毛泽东同志在离开西柏坡
“合法利益”是意大利公法领域中对公民权利进行保护的重要概念,是提起诉讼的重要事由。“合法利益”的内涵和性质发生了很大的变迁。当事人依据“合法利益”提起的损害赔偿
智能电网的建设是未来电力行业发展的一个主要的趋势。要对智能电网进行一个细致的分析需要考虑方方面面的问题因为它涵盖的范围比较广。本文论述的是关于智能电网与电力市场
(2010年6月30日浙江省十一届人大常委会第四十三次主任会议通过)  省十一届人大常委会第十八次会议听取了省高级人民法院齐奇院长所作的关于全省法院行政审判工作情况的报告,并进行了认真审议。常委会组成人员认为,2008年以来,全省法院在党委领导、人大监督和政府支持下,认真履行行政审判职能,积极维护公民、法人和其他组织的合法权益,监督和促进行政机关依法行政,为建设法治浙江、构建和谐社会作出了积极贡献
公证人交纳身份保证金制度为公证人履行公证职务时可能产生的执业风险提供了重要保障;禁止公证人兼职制度和回避制度是公证人公平、公正地履行证明职能的前提和基础;公证人监
教师必须精心地备课,而学生在课前要进行有效的预习,教师要选择合适的教学方法,注重学生的个别差异,并及时地进行教学反思,以便提高教学质量。 Teachers must prepare lesso
一近些年来,随着社会诚信度的下降,人与人之间的不信任与相互猜忌逐渐漫延到社会的各个角落、各个领域,由此,人民法院的公信力同样也正在经受着巨大的考验,其最为显著的表现