论文部分内容阅读
案情简介
２００５年９月，法国路易威登马利蒂公司（ＬＶ）、意大利古乔古希股份公司（ＧＵＣＣＩ）、英国勃贝雷有限公司（ＢＵＲＢＥＲＲＹ）、卢森堡普拉达公司（ＰＲＡＤＡ）和法国香奈儿有限公司（ＣＨＡＮＥＬ）等５家世界著名品牌公司以其注册商标专用权被侵犯为由将北京秀水街服装市场有限公司（原北京市豪森服装市场有限公司）和５位售假商户起诉到北京市第一中级人民法院，要求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿５原告经济损失各５０万元人民币，共计２５０万元人民币。
原告在起诉时称，被告北京秀水街服装市场有限公司作为秀水市场的开办单位和经营者，曾公开承诺过不出售假货，而且有能力制止商户卖假，但原告却在秀水市场上的５家摊位购买到了仿冒自己品牌的手包、钱包等大量物品。５家名牌公司表示，当初他们曾以律师函的形式向秀水市场提出抗议，但秀水市场没有采取任何措施，很多商户还在售假。因此，他们认为，秀水街服装市场有限公司作为管理者，应承担侵权责任。
秀水街服装市场有限公司针对５家公司的诉讼，认为市场没有故意为侵犯注册商标专用权的行为提供便利条件，对商户销售假冒注册商标商品的行为并不知情。而且，在收到起诉材料后，市场方面已收回５家商户的摊位。５位售假商户则认为，他们因此事已受到制裁，不应再承担损失。
２００５年１２月，北京市第一中级人民法院经过审理后认为，５位个体商户销售带有５原告商标标识的商品，其行为侵犯了５原告享有的注册商标专用权。同时，秀水街服装市场有限公司作为市场的经营管理者，应该及时制止市场内售假行为，在５家公司函告并标明了售假摊位号后，秀水街服装市场有限公司没有采取措施制止，直到案件审理时，售假行为依然存在，因此，秀水街服装市场有限公司应就售假商户的行为承担连带责任。据此，法院判令５名商户停止销售带有５家公司商标的产品，秀水街服装市场有限公司公司和商户共同赔偿５家公司各人民币２万元，包括１万元经济损失和１万元为打官司而支付的合理费用。
一审宣判后，被告秀水街服装市场有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。秀水街服装市场有限公司认为，如果一审判决成立的话，那么对内地所有的同类市场企业来说都将是“一场灾难”。被秀水街市场解除租赁合同的５位售假商户也联名向法院递交信件，称国外公司提起的这场诉讼让他们陷入了经济困境。
２００６年４月１８日，北京市高级人民法院对该案作出终审判决，判决驳回秀水街服装市场有限公司上诉，维持一审判决。
案件评析
尽管本案一、二审法院的判决与５公司最初的诉讼请求数额相差甚远，但这个判决对国内类似于秀水市场经营模式的商家来说，具有史无前例的警示意义，对我国全面推进保护知识产权战略来讲，其意义也是非常深远的。
根据本案，５位商户在未经授权的情况下出售带有他人商标标识的产品，显然属于商标侵权行为，但对于秀水市场的经营者北京秀水街服装市场有限公司来说，其是不是构成侵权则需要认真分析。根据我国《商标法实施条例》第５０条第３款的规定：“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件”的行为也属于侵权注册商标专用权的行为。本案中，法院就是根据该条规定认定秀水街服装市场有限公司的侵权行为成立。
根据这个判决，出租摊位的市场经营者有义务对租赁摊位的商户出售商品的种类、质量等进行监督，以制止制假售假情况，如果不及时有效制止，就属于提供便利条件而构成侵权。可以预见，这个判决所确立的精神将影响到更大范围的市场。
众所周知，秀水市场出售假冒名牌是多年形成的一种交易模式，尽管现在的新秀水市场较之过去的露天老秀水市场有了明显改进，但无论市场管理者秀水街服装市场有限公司知不知情，部分商户出售假冒名牌的现象还是存在的，只不过范围不像过去那样广罢了。据报道，在本案终审宣判后，秀水街服装市场有限公司总经理汪自力曾表示这将成为“秀水不能承受之重”，但无论如何，售假行为都是不合法的，如果像秀水市场这样的商场不打假，其他的商场可能会竞相模仿，售假现象可能会愈演愈烈。
２００６年是中国加入ＷＴＯ后承诺完全兑现的最后一年，秀水市场一案的判决表明，拥有司法裁判权的法院在知识产权保护上采取了更为严格的标准。
当然，从这个案件中我们也可以看到，打击假冒伪劣是一项系统工程，需要多方面力量的参与和支持，比如对广大消费者来讲，应该重新审视自己的消费习惯，不应该″知假买假″，其实，在某种程度上，正是消费者对名牌的特殊偏好鼓励了经营者的“知假售假”。因此，如何对消费者的″知假买假″行为进行规制，也成为一个需要考虑的问题。
据报道，在４月２６日世界知识产权日那一天，上千名秀水市场的商户代表参加了由北京市秀水街服装市场有限公司和北京市工商局朝阳分局组织的宣誓活动，决心“拒售冒牌商品，诚实守信经营，弘扬民族品牌，保护知识产权”，可见，经过这次事件，秀水市场的广大商户和管理者都已经意识到诚实守信经营的重要性。当然，我们也希望通过该案，能让更多的商户和经营单位认识到保护知识产权的重要性，只有这样，才能真正树立起我们自己的民族品牌。
２００５年９月，法国路易威登马利蒂公司（ＬＶ）、意大利古乔古希股份公司（ＧＵＣＣＩ）、英国勃贝雷有限公司（ＢＵＲＢＥＲＲＹ）、卢森堡普拉达公司（ＰＲＡＤＡ）和法国香奈儿有限公司（ＣＨＡＮＥＬ）等５家世界著名品牌公司以其注册商标专用权被侵犯为由将北京秀水街服装市场有限公司（原北京市豪森服装市场有限公司）和５位售假商户起诉到北京市第一中级人民法院，要求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿５原告经济损失各５０万元人民币，共计２５０万元人民币。
原告在起诉时称，被告北京秀水街服装市场有限公司作为秀水市场的开办单位和经营者，曾公开承诺过不出售假货，而且有能力制止商户卖假，但原告却在秀水市场上的５家摊位购买到了仿冒自己品牌的手包、钱包等大量物品。５家名牌公司表示，当初他们曾以律师函的形式向秀水市场提出抗议，但秀水市场没有采取任何措施，很多商户还在售假。因此，他们认为，秀水街服装市场有限公司作为管理者，应承担侵权责任。
秀水街服装市场有限公司针对５家公司的诉讼，认为市场没有故意为侵犯注册商标专用权的行为提供便利条件，对商户销售假冒注册商标商品的行为并不知情。而且，在收到起诉材料后，市场方面已收回５家商户的摊位。５位售假商户则认为，他们因此事已受到制裁，不应再承担损失。
２００５年１２月，北京市第一中级人民法院经过审理后认为，５位个体商户销售带有５原告商标标识的商品，其行为侵犯了５原告享有的注册商标专用权。同时，秀水街服装市场有限公司作为市场的经营管理者，应该及时制止市场内售假行为，在５家公司函告并标明了售假摊位号后，秀水街服装市场有限公司没有采取措施制止，直到案件审理时，售假行为依然存在，因此，秀水街服装市场有限公司应就售假商户的行为承担连带责任。据此，法院判令５名商户停止销售带有５家公司商标的产品，秀水街服装市场有限公司公司和商户共同赔偿５家公司各人民币２万元，包括１万元经济损失和１万元为打官司而支付的合理费用。
一审宣判后，被告秀水街服装市场有限公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。秀水街服装市场有限公司认为，如果一审判决成立的话，那么对内地所有的同类市场企业来说都将是“一场灾难”。被秀水街市场解除租赁合同的５位售假商户也联名向法院递交信件，称国外公司提起的这场诉讼让他们陷入了经济困境。
２００６年４月１８日，北京市高级人民法院对该案作出终审判决，判决驳回秀水街服装市场有限公司上诉，维持一审判决。
案件评析
尽管本案一、二审法院的判决与５公司最初的诉讼请求数额相差甚远，但这个判决对国内类似于秀水市场经营模式的商家来说，具有史无前例的警示意义，对我国全面推进保护知识产权战略来讲，其意义也是非常深远的。
根据本案，５位商户在未经授权的情况下出售带有他人商标标识的产品，显然属于商标侵权行为，但对于秀水市场的经营者北京秀水街服装市场有限公司来说，其是不是构成侵权则需要认真分析。根据我国《商标法实施条例》第５０条第３款的规定：“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件”的行为也属于侵权注册商标专用权的行为。本案中，法院就是根据该条规定认定秀水街服装市场有限公司的侵权行为成立。
根据这个判决，出租摊位的市场经营者有义务对租赁摊位的商户出售商品的种类、质量等进行监督，以制止制假售假情况，如果不及时有效制止，就属于提供便利条件而构成侵权。可以预见，这个判决所确立的精神将影响到更大范围的市场。
众所周知，秀水市场出售假冒名牌是多年形成的一种交易模式，尽管现在的新秀水市场较之过去的露天老秀水市场有了明显改进，但无论市场管理者秀水街服装市场有限公司知不知情，部分商户出售假冒名牌的现象还是存在的，只不过范围不像过去那样广罢了。据报道，在本案终审宣判后，秀水街服装市场有限公司总经理汪自力曾表示这将成为“秀水不能承受之重”，但无论如何，售假行为都是不合法的，如果像秀水市场这样的商场不打假，其他的商场可能会竞相模仿，售假现象可能会愈演愈烈。
２００６年是中国加入ＷＴＯ后承诺完全兑现的最后一年，秀水市场一案的判决表明，拥有司法裁判权的法院在知识产权保护上采取了更为严格的标准。
当然，从这个案件中我们也可以看到，打击假冒伪劣是一项系统工程，需要多方面力量的参与和支持，比如对广大消费者来讲，应该重新审视自己的消费习惯，不应该″知假买假″，其实，在某种程度上，正是消费者对名牌的特殊偏好鼓励了经营者的“知假售假”。因此，如何对消费者的″知假买假″行为进行规制，也成为一个需要考虑的问题。
据报道，在４月２６日世界知识产权日那一天，上千名秀水市场的商户代表参加了由北京市秀水街服装市场有限公司和北京市工商局朝阳分局组织的宣誓活动，决心“拒售冒牌商品，诚实守信经营，弘扬民族品牌，保护知识产权”，可见，经过这次事件，秀水市场的广大商户和管理者都已经意识到诚实守信经营的重要性。当然，我们也希望通过该案，能让更多的商户和经营单位认识到保护知识产权的重要性，只有这样，才能真正树立起我们自己的民族品牌。