基于大学英语形成性评价的Living Library

来源 :图书馆建设 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zyb1026
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
基于学科化服务的Living Library在各高校图书馆开展得风声水起。利用Living Library完善形成性评价是长尾理论在专业服务中的拓展和延伸,是图书馆学五定律在学科服务上的深化。其基本模型的相关模块由筹备主题系统、"书目"采编系统、"书目"管理系统、IC空间交流系统组成。以"大学英语形成性评价"为主题的Living Library不但使高校的学科专业化、个性化服务真正"鲜活"起来,而且发展和完善了大学英语教学改革。
其他文献
近年来,高校图书馆已引入现代化人力资源管理理念进行岗位聘任长效机制的实践。同济大学图书馆根据图书馆人员配置和岗位设置情况实施了岗位聘任长效机制,其具体管理实践包括
为推进全省公共图书馆事业繁荣发展,贯彻落实全国“知识工程”领导小组办公室《关于在全国开展2010年度图书馆服务宣传周活动的通知》的精神,黑龙江省图书馆围绕“充分发挥公益
"去职业化"已成为我国图书馆职业发展的一种趋向。法律法规制度建设的不完善、图书馆从业人员的非专业化、图书馆员自身的"职业歧视"、图书馆业务外包等现象体现了我国图书馆的"去
社区普法讲座首先要解决“讲什么”、“给谁讲”、“如何讲”的选题定位、听众定位和内容定位问题。讲座的选题要贴近居民“三生活”、贴近社会热点话题和重大节日、贴近社会
从对信息用户的需求分析和行为分析的实证研究可知,高校用户利用数字资源基于不同的信息需求和行为呈现出不同的特点,而构建高校图书馆数字资源质量监管模型,最大限度地满足
许多国家的政府都致力于发展信息共享接入点和推进农村信息化建设,因此出现了一些和我国的"全国文化信息资源共享工程"类似的政府公益性项目。英、美等发达国家及智利、埃及、
我国图书馆界对职业道德的功能定位不准、职业道德建设主体不明,造成图书馆员职业责任不清、缺少坚定的职业信仰,加上职业道德建设制度安排的严重不足,图书馆职业道德建设效
在《中国图书馆分类法》(第4版)分类实践中,同一主题图书被冠以不同分类号、同一图书被分析成不同主题而被冠以不同分类号的情况较为普遍。其原因在于:分类人员专业知识有限、主
青年馆员是图书馆的后备军,他们的成长关系到图书馆的未来发展。然而,传统评价体系模糊、笼统、缺乏指导性,甚至给被评价者带来焦虑,严重地阻碍了青年馆员的成长。发展性评价
近年来,国内出版了一类品种多、质量高、'以书代刊'形式的连续出版物,被称之为集刊。集刊作为一种文献类型,已成为社会科学引文索引(CSSCI)的一个重要组成部分,这在