论文部分内容阅读
摘 要:难度动作是竞技健美操实力的表现,是裁判员进行评分的重要因素之一。我国六人操在近四届世界健美操锦标赛上的进步是显而易见的,它的发展在一定程度上反映了一个国家的运动水平。研究表明:2002—2008年世界竞技健美操锦标赛中,我国六人操难度选择分值逐年递增,难度动作分布合理,体现了连贯、均衡的三个空间的转换,同时主要存在难度各类别数量不够平衡和完成率不稳定的问题。
关键词:健美操锦标赛六人操难度动作
中图分类号:G831.3 文献标识码:Ａ 文章编号:1674-098X(2011)08(a)-0233-02
1 引言
竞技健美操是在音乐伴奏下,通过难度动作的完美完成,展示运动员连续表演复杂和高强度动作的能力。我国的健美操运动开展十分迅速,竞技水平也不断提高,尤其是六人操已经进入了世界强队的行列。在2002—2008年的世界健美操锦标赛中,我国的六人操取得了骄人的成绩,而难度动作在一套竞技健美操中占有着举足轻重的位置。本文通过对2002—2008年世界健美操锦标赛我国竞技健美操六人操难度动作的组别、数量、类别、编排与完成质量等方面进行了统计分析,旨在客观、正确、全面地阐述我国竞技健美操六人操难度动作方面具有的优势与不足,改进不足之处,全面提升我国竞技健美操运动技术水平。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
2002—2008年世界健美操锦标赛我国竞技健美操六人操的难度动作。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在2008年5月—9月期间,在北京体育大学图书馆、国家图书馆和中国期刊网CNKI等网站搜索有关竞技健美操方面相关的文献资料,并收集2002—2008年的世界健美操锦标赛我国六人操决赛成绩方面的文献和资料。同时查阅对本研究有价值的论文30余篇,为本研究奠定了理论基础。
2.2.2 录像分析法
收集2002—2008年的世界健美操锦标赛我国六人操决赛录像,根据当届采用的《2001—2004竞技健美操竞赛规则》或《2005—2008竞技健美操竞赛规则》,进行难度动作选择分值、类别及其分布特点、整体布局情况及完成质量等各项技术指标的统计。
2.2.3 数理统计法
对所记录的数据进行统计和量化分析,并以图表的形式对研究结果进行反映。
3 分析与结果
3.1 2002—2008年世界健美操锦标赛中我国六人操项目成绩分析
我国竞技健美操队先后参加了第一、四、五、六、七、八、九、十共八届世界健美操锦标赛,虽然第四、五、六届成绩不理想,处于中下游水平,但在2002年第七届世界健美操锦标赛以后,我们每一次都有着长足的进步。（如表1）
2002年第7届世界健美操锦标赛中国6人操获得第12名,这是我国竞技健美操竞赛史上的一次大幅度跨越;2004年第8届世界健美操锦标赛上,中国6人操在世界级健美操锦标赛上获得铜牌,实现奖牌零的突,2006第9届世界健美操锦标赛,中国队的六个小伙子在场上演绎着整齐划一的动作,高质量的难度,近乎完美的艺术编排,将六人操发挥得淋漓尽致,最后中国队六人操凭借21.60分的历史最高分,站在了健美操界水平最高的冠军领奖台上;2008年第十届世界健美操锦标赛,中国队六人操继续发扬自身优势,战胜了强大的对手,再一次登上了世界健美操最高级别比赛的冠军领奖台。但是相对于竞技健美操强国来说,我国起步相对较晚,因此在看到成绩的同时,要居安思危,找出本身存在的不足与其他强国的优势,及时弥补自身短处,继续发扬优势,不断提升竞技健美操的运动技术水平。
3.2 2002—2008年世锦赛六人操难度动作分析
3.2.1 难度动作选择的分值
竞技健美操委员会每年将公布一次新评价的难度动作表,规则中把难度动作划分为从0.1到1.0共10个不同分值的难度级别,包括已有的难度动作和预出现的难度动作,目前已有的难度动作中1.0为最高级别。在世界锦标赛这些比较重大的赛事中,最多可做0.3分以上难度的12个难度动作(0.1分和0.2分的难度动作不计。(如表2）
从表2可以看出我国运动员难度动作分值处于逐年递增的趋势,总分从2002年第七届世锦赛的3.25分增长到2008年第十届世锦赛的4.35分,增长幅度高达33。8%。在难度动作的选择上,年第七届和第八届世锦赛上,难度动作的分值主要集中在0.5～0.7这一区间中。而在2006年第九届和2008年第十届世锦赛上,我国运动员都有选择0.9～1.0这一高分数区间的难度动作,特别是在2008年第十届世锦赛上,我国运动员选择了三个0.9～1.0的难度动作,占到总难度动作数量的25%。难度动作分值在0.3～0.4这一较低的区间中,2002年第七届世锦赛为3个,2004年第八届世锦赛为2个,2006年第九届世锦赛为1个,到2008年第十届世锦赛我国在这一底分值区间的难度动作为0个,可以看出我国在难度动作的选择上是逐年逐步入高分值,高难度的发展状况中。在2008年第十届世锦赛中,我国运动员在难度动作组形式获得的加分增长到0.3分,增长率为300%。这说明我国的教练员和运动员都深刻领悟了规则中关于难度动作组合给予加分的精神,并运用到成套难度动作编排中,以期在比赛中尽可能取得较高的难度加分。
3.2.2 难度动作完成的质量
随着国际健美操比赛水平的不断提高,以及竞赛激烈程度的不断增加,运动员在各自的成套动作中均加入了大量的难度动作来提高竞争力,因此,运动员要想在比赛中取得好的成绩,就必须提高动作完成的质量。（如表3）
从表3中可以看出,我国六人操在申报分上每届都有着一定的提高,从2002年第七届世锦赛为3.25分提高到2008第十届世锦赛的4.35分,增长率为33.8%,在实际完成方面,2002—2006年三届世锦赛中,完成率呈逐年上升趋势,分别为64.6%、85.5%和97.5%,这说明我国的教练员和运动员在难度的完成质量上下大力气去训练和提高,2008年第十届世锦赛的完成率有所下降,为88.5%,但是由于难度分申报分值较高,所以最终得分也处于高水平队伍行列,为取得世锦赛两连冠奠定了基础。因此,为了在下一届世锦赛上取得更高的难度分值,除了保持高强度的体能训练外,还要加强难度动作的连接以及动作难度的提升,使难度动作得到最完美的完成,为取得更辉煌的成绩打下基础。
4 结语
(1)在难度动作类别的选择中,基本上形成了A组3个,B组1个,C组6个,D组2个的“3162体系”,能充分表现出我国六名男运动员弹跳力、爆发力好的优势,也能兼顾到规则的规定,不会因为难度动作缺组而造成失分。
(2)我国六人操在空间转换的数量上处于一个较高水平层次,随着我国健美操水平的不断提高,在空间转换类型上逐渐从较为单一的A-B和B-A两空间转化类型发展为大量运用B-A-B 、B-C-B 和B-C-A三个平面空间转换类型,提高了整体的连贯性,也增强了艺术性和观赏性。
(3)随着我国运动员能力的提升,我国六人操难度的分值处于逐年上升的趋势,并且有足够的实力来完成高难度的动作,这是我们相比进步的地方。但是在难度动作完成的稳定性上还有一定的不足,对难度动作的完成标准还要进一步的提高。
参考文献
[1] 贾学军,杨强．从1997—2008年国际竞技健美操竞赛规则的变化看难度动作的发展[J].成都体育学院学报,2005,31(4):87～90.
[2] 国际体操联合会.健美操竞赛规则2004-2008[S].国家体育总局体操运动管理中心,2005.
[3] 杨小红．我国竞技健美操现状与发展对策研究[J].广州体育学院学报,2002.3:90～93.
[4] 李遵．我国竞技健美操与世界水平差距探析[J].成都体育学院学报,2001(6):76～78．
[5] 李遵．用新规则审视我国竞技健美操的存在的几个问题[J].成都体育学院报,2001(6):第27卷:65～66.
[6] 王洪,张秋云,卢特.世界竞技健美操的发展趋势与我国的对策分析[J].体育与科学,2002,3:57～58.
关键词:健美操锦标赛六人操难度动作
中图分类号:G831.3 文献标识码:Ａ 文章编号:1674-098X(2011)08(a)-0233-02
1 引言
竞技健美操是在音乐伴奏下,通过难度动作的完美完成,展示运动员连续表演复杂和高强度动作的能力。我国的健美操运动开展十分迅速,竞技水平也不断提高,尤其是六人操已经进入了世界强队的行列。在2002—2008年的世界健美操锦标赛中,我国的六人操取得了骄人的成绩,而难度动作在一套竞技健美操中占有着举足轻重的位置。本文通过对2002—2008年世界健美操锦标赛我国竞技健美操六人操难度动作的组别、数量、类别、编排与完成质量等方面进行了统计分析,旨在客观、正确、全面地阐述我国竞技健美操六人操难度动作方面具有的优势与不足,改进不足之处,全面提升我国竞技健美操运动技术水平。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
2002—2008年世界健美操锦标赛我国竞技健美操六人操的难度动作。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在2008年5月—9月期间,在北京体育大学图书馆、国家图书馆和中国期刊网CNKI等网站搜索有关竞技健美操方面相关的文献资料,并收集2002—2008年的世界健美操锦标赛我国六人操决赛成绩方面的文献和资料。同时查阅对本研究有价值的论文30余篇,为本研究奠定了理论基础。
2.2.2 录像分析法
收集2002—2008年的世界健美操锦标赛我国六人操决赛录像,根据当届采用的《2001—2004竞技健美操竞赛规则》或《2005—2008竞技健美操竞赛规则》,进行难度动作选择分值、类别及其分布特点、整体布局情况及完成质量等各项技术指标的统计。
2.2.3 数理统计法
对所记录的数据进行统计和量化分析,并以图表的形式对研究结果进行反映。
3 分析与结果
3.1 2002—2008年世界健美操锦标赛中我国六人操项目成绩分析
我国竞技健美操队先后参加了第一、四、五、六、七、八、九、十共八届世界健美操锦标赛,虽然第四、五、六届成绩不理想,处于中下游水平,但在2002年第七届世界健美操锦标赛以后,我们每一次都有着长足的进步。（如表1）
2002年第7届世界健美操锦标赛中国6人操获得第12名,这是我国竞技健美操竞赛史上的一次大幅度跨越;2004年第8届世界健美操锦标赛上,中国6人操在世界级健美操锦标赛上获得铜牌,实现奖牌零的突,2006第9届世界健美操锦标赛,中国队的六个小伙子在场上演绎着整齐划一的动作,高质量的难度,近乎完美的艺术编排,将六人操发挥得淋漓尽致,最后中国队六人操凭借21.60分的历史最高分,站在了健美操界水平最高的冠军领奖台上;2008年第十届世界健美操锦标赛,中国队六人操继续发扬自身优势,战胜了强大的对手,再一次登上了世界健美操最高级别比赛的冠军领奖台。但是相对于竞技健美操强国来说,我国起步相对较晚,因此在看到成绩的同时,要居安思危,找出本身存在的不足与其他强国的优势,及时弥补自身短处,继续发扬优势,不断提升竞技健美操的运动技术水平。
3.2 2002—2008年世锦赛六人操难度动作分析
3.2.1 难度动作选择的分值
竞技健美操委员会每年将公布一次新评价的难度动作表,规则中把难度动作划分为从0.1到1.0共10个不同分值的难度级别,包括已有的难度动作和预出现的难度动作,目前已有的难度动作中1.0为最高级别。在世界锦标赛这些比较重大的赛事中,最多可做0.3分以上难度的12个难度动作(0.1分和0.2分的难度动作不计。(如表2）
从表2可以看出我国运动员难度动作分值处于逐年递增的趋势,总分从2002年第七届世锦赛的3.25分增长到2008年第十届世锦赛的4.35分,增长幅度高达33。8%。在难度动作的选择上,年第七届和第八届世锦赛上,难度动作的分值主要集中在0.5～0.7这一区间中。而在2006年第九届和2008年第十届世锦赛上,我国运动员都有选择0.9～1.0这一高分数区间的难度动作,特别是在2008年第十届世锦赛上,我国运动员选择了三个0.9～1.0的难度动作,占到总难度动作数量的25%。难度动作分值在0.3～0.4这一较低的区间中,2002年第七届世锦赛为3个,2004年第八届世锦赛为2个,2006年第九届世锦赛为1个,到2008年第十届世锦赛我国在这一底分值区间的难度动作为0个,可以看出我国在难度动作的选择上是逐年逐步入高分值,高难度的发展状况中。在2008年第十届世锦赛中,我国运动员在难度动作组形式获得的加分增长到0.3分,增长率为300%。这说明我国的教练员和运动员都深刻领悟了规则中关于难度动作组合给予加分的精神,并运用到成套难度动作编排中,以期在比赛中尽可能取得较高的难度加分。
3.2.2 难度动作完成的质量
随着国际健美操比赛水平的不断提高,以及竞赛激烈程度的不断增加,运动员在各自的成套动作中均加入了大量的难度动作来提高竞争力,因此,运动员要想在比赛中取得好的成绩,就必须提高动作完成的质量。（如表3）
从表3中可以看出,我国六人操在申报分上每届都有着一定的提高,从2002年第七届世锦赛为3.25分提高到2008第十届世锦赛的4.35分,增长率为33.8%,在实际完成方面,2002—2006年三届世锦赛中,完成率呈逐年上升趋势,分别为64.6%、85.5%和97.5%,这说明我国的教练员和运动员在难度的完成质量上下大力气去训练和提高,2008年第十届世锦赛的完成率有所下降,为88.5%,但是由于难度分申报分值较高,所以最终得分也处于高水平队伍行列,为取得世锦赛两连冠奠定了基础。因此,为了在下一届世锦赛上取得更高的难度分值,除了保持高强度的体能训练外,还要加强难度动作的连接以及动作难度的提升,使难度动作得到最完美的完成,为取得更辉煌的成绩打下基础。
4 结语
(1)在难度动作类别的选择中,基本上形成了A组3个,B组1个,C组6个,D组2个的“3162体系”,能充分表现出我国六名男运动员弹跳力、爆发力好的优势,也能兼顾到规则的规定,不会因为难度动作缺组而造成失分。
(2)我国六人操在空间转换的数量上处于一个较高水平层次,随着我国健美操水平的不断提高,在空间转换类型上逐渐从较为单一的A-B和B-A两空间转化类型发展为大量运用B-A-B 、B-C-B 和B-C-A三个平面空间转换类型,提高了整体的连贯性,也增强了艺术性和观赏性。
(3)随着我国运动员能力的提升,我国六人操难度的分值处于逐年上升的趋势,并且有足够的实力来完成高难度的动作,这是我们相比进步的地方。但是在难度动作完成的稳定性上还有一定的不足,对难度动作的完成标准还要进一步的提高。
参考文献
[1] 贾学军,杨强．从1997—2008年国际竞技健美操竞赛规则的变化看难度动作的发展[J].成都体育学院学报,2005,31(4):87～90.
[2] 国际体操联合会.健美操竞赛规则2004-2008[S].国家体育总局体操运动管理中心,2005.
[3] 杨小红．我国竞技健美操现状与发展对策研究[J].广州体育学院学报,2002.3:90～93.
[4] 李遵．我国竞技健美操与世界水平差距探析[J].成都体育学院学报,2001(6):76～78．
[5] 李遵．用新规则审视我国竞技健美操的存在的几个问题[J].成都体育学院报,2001(6):第27卷:65～66.
[6] 王洪,张秋云,卢特.世界竞技健美操的发展趋势与我国的对策分析[J].体育与科学,2002,3:57～58.