论文部分内容阅读
摘 要:电力行业规模的迅速扩大,其供电可靠性也要求相应的提高以满足需求,传统的定期检修模式已不能适应当前的发展,而状态检修可解决这些问题。本文介绍了状态检修的特点、发展状况及现实运行管理难题。
关键词:变电 状态检修 监测 手段
中图分类号:TM7 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)07(c)-0049-01
变电检修,指对电网中的各类设备进行检查、巡检、修复与试验,电力系统里所有的设备都要进行检修,包括高压变压器、电抗器、互感器、断路器等,从而确保设备的安全运行,降低电网因长期运行导致的电力中断事故。目前在我国电力行业中变电设备大多采取的是定期性的预防检修、故障临时检修,这种计划性质的检修方案有着较大的缺陷,盲目性大,在人力、财力、物力等方面都有严重的浪费。因此新检修技术的发展是必然的[1]。
1 传统检修存在的不足
(1)事故检修。这种检修模式,是在事故发生后进行的一种被动性检修,供电中断后对设备进行修理或者更换,往往造成的代价很大,存在来自电力设备和电网系统多方面的威胁,在检修方面有着明显的缺陷。所以这种检修方式只能适用于设备投资低及故障小的情况。
(2)预防检修。按预先规定周期进行的定期性检修,工作内容比较固定,技术主要依据现有的经验和统计数据资料,这种模式有一定的科学性和实践性,能够在一定程度上保证设备正常工作。但是这种检修对于有问题和缺陷的设备不能及时有效的检修处理,对因随机因素引起的偶然事故无法有效解决,有着非常大的局限性。
随电力工业的迅猛发展,高参数及高容量电力设备事故发生较频繁,传统的检修模式已不能适应需求,状态检修技术应运而生[2]。
2 状态检修技术的发展
随科学技术的不断发展,设备运行在线监测和故障诊断技术也得到迅速的发展,再此基础上出现了状态检修并逐渐得到发展和完善,状态检修是建立在设备运行在线监测与评估的基础上,综合考虑设备当前的工作状态、异常突发状况、过往故障状况,进行合理分析后对设备进行的主动性检修,能够合理安排电力设备的最佳检修时间。状态检修的优点有:(1)维修费用大大降低;(2)设备工作寿命得到延长;(3)能够确保发供电的可靠安全性;(4)检修造成的潜在风险极大降低。基于状态检修的这些优越性,使它成为电力设备检修方法中最有前景的技术。
随设备在线监测和故障诊断技术的发展,状态检修逐渐进入实用化,该技术的强大优势在国内外电力行业引起了非常大的重视,理论和实践研究都进一步得到发展,其应用范围逐步扩大[3]。
在20世纪80年代日本就开始了对状态检修的研究,并进行了状态检修技术在日本可行性发展的探讨。美国某研发中心己推出一系列的状态检修技术方案,并进行了推广应用,且效果良好。德国也积极采推行状态检修的发展,近几年对发电厂的检修进行了深入的探讨,提出在现有发电厂设备监控与诊断技术的基础上,试点进行状态检修并逐渐进行推广[4]。
事实上,状态检修并不是适用于所有的电力设备和系统,具体事件需要进行具体的分析和对待,对大量价值低廉的设备和部件,不提倡进行状态检修,而且对于检测技术还不是很成熟的电力设备,传统的定期检修比较适用。实践证明,合理地进行电力设备状态检修,能够有效降低电企的运营成本,提高设备的使用寿命,并且供电可靠性大大提高。在定期性检修中,注重的是对电力设备的共性认识,然而状态检修更注重把握电力设备的个性特征,通过监测变电设备的运行状态,并且对获取的信息进行处理和分析,综合评价变电设备当前的健康状态和未来发展趋势。
3 状态检修的特点及难点
采用状态检修变电设备,具有以下特点:(1)状态检修精细化的管理能够使设备处在较好的工作状态,电力系统运行安全性大大提高。电力企业对设备的在线监测、检修的针对性强、质量控制好,再加上检修和管理都是专业专人进行,所以检修工作效果非常好。(2)电力设备采用状态检修后,减少了对多数运行状况良好的设备的检测,真正实现了资源的合理化利用,降低了对检修的财务投入。(3)状态检修大大减少了电力系统设备的停电次数,提高了设备的利用率,提高了电力行业供电的可靠性、增强了社会及经济效益[5]。
在我国,虽然状态检修已有成功的典范,但是大面积推广的进程依旧缓慢,我们也需要了解状态检修的难点:(1)基层下属部门对状态检修模式的积极性不高,定期检修的费用是由企业定额下发,但实行状态检修设备后,其花费比定期检修要大,人力管理成本也变大,下属部门要支付更多的费用肯定是不愿意的,这样必定影响工作积极性。(2)虽然状态检修效益显著,但是目前该技术还不够完善,客观上可以实行监测设备的仪器不多,有效的监测及评估手段更少,即使有了仪器和技术手段,又能否适应我们的管理来正常的工作。国内外监测技术的探索和研究证明,现有的技术手段针对电力设备故障都有很大的局限性。(3)状态检修技术的管理工作非常的复杂,电力设备何时进行检修,是否需要检修,检修项目的确定等等诸多问题都要解决,这就需要管理人员有较好的业务水平。管理部门也需要制定设备状态检修的相关细则,管理人员要熟悉各种设备的性能和特点,还必须研究获得的诊断报告,并进行综合分析确定方案,给出具体的实施计划。总之,管理难度非常大。
4 结语
虽然变电设备状态检修推进缓慢,但是随体制改革的不断深入和科学技术的不断发展,我们相信状态检修技术会得到越来越好的发展。
参考文献
[1] 刘糁亮.变电检修技术的发展及趋势[J].机电信息,2011,9(29):94-95.
[2] 于雅丽,刘洋.电力设备状态检修策略研究[J].农村电工,2010(5):26-27.
[3] 黄凌洁,王玮,吴振升.电力设备状态检修实施技术的研究[J].电气开关,2007,45(6):4-6.
[4] 陆继志.输变电设备状态检修及发展认知[J].云南电业,2009(3):41-43.
[5] 唐剑东,夏利霞.电力设备状态检修阴[J].电气时代,2007(6):80-81.
关键词:变电 状态检修 监测 手段
中图分类号:TM7 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)07(c)-0049-01
变电检修,指对电网中的各类设备进行检查、巡检、修复与试验,电力系统里所有的设备都要进行检修,包括高压变压器、电抗器、互感器、断路器等,从而确保设备的安全运行,降低电网因长期运行导致的电力中断事故。目前在我国电力行业中变电设备大多采取的是定期性的预防检修、故障临时检修,这种计划性质的检修方案有着较大的缺陷,盲目性大,在人力、财力、物力等方面都有严重的浪费。因此新检修技术的发展是必然的[1]。
1 传统检修存在的不足
(1)事故检修。这种检修模式,是在事故发生后进行的一种被动性检修,供电中断后对设备进行修理或者更换,往往造成的代价很大,存在来自电力设备和电网系统多方面的威胁,在检修方面有着明显的缺陷。所以这种检修方式只能适用于设备投资低及故障小的情况。
(2)预防检修。按预先规定周期进行的定期性检修,工作内容比较固定,技术主要依据现有的经验和统计数据资料,这种模式有一定的科学性和实践性,能够在一定程度上保证设备正常工作。但是这种检修对于有问题和缺陷的设备不能及时有效的检修处理,对因随机因素引起的偶然事故无法有效解决,有着非常大的局限性。
随电力工业的迅猛发展,高参数及高容量电力设备事故发生较频繁,传统的检修模式已不能适应需求,状态检修技术应运而生[2]。
2 状态检修技术的发展
随科学技术的不断发展,设备运行在线监测和故障诊断技术也得到迅速的发展,再此基础上出现了状态检修并逐渐得到发展和完善,状态检修是建立在设备运行在线监测与评估的基础上,综合考虑设备当前的工作状态、异常突发状况、过往故障状况,进行合理分析后对设备进行的主动性检修,能够合理安排电力设备的最佳检修时间。状态检修的优点有:(1)维修费用大大降低;(2)设备工作寿命得到延长;(3)能够确保发供电的可靠安全性;(4)检修造成的潜在风险极大降低。基于状态检修的这些优越性,使它成为电力设备检修方法中最有前景的技术。
随设备在线监测和故障诊断技术的发展,状态检修逐渐进入实用化,该技术的强大优势在国内外电力行业引起了非常大的重视,理论和实践研究都进一步得到发展,其应用范围逐步扩大[3]。
在20世纪80年代日本就开始了对状态检修的研究,并进行了状态检修技术在日本可行性发展的探讨。美国某研发中心己推出一系列的状态检修技术方案,并进行了推广应用,且效果良好。德国也积极采推行状态检修的发展,近几年对发电厂的检修进行了深入的探讨,提出在现有发电厂设备监控与诊断技术的基础上,试点进行状态检修并逐渐进行推广[4]。
事实上,状态检修并不是适用于所有的电力设备和系统,具体事件需要进行具体的分析和对待,对大量价值低廉的设备和部件,不提倡进行状态检修,而且对于检测技术还不是很成熟的电力设备,传统的定期检修比较适用。实践证明,合理地进行电力设备状态检修,能够有效降低电企的运营成本,提高设备的使用寿命,并且供电可靠性大大提高。在定期性检修中,注重的是对电力设备的共性认识,然而状态检修更注重把握电力设备的个性特征,通过监测变电设备的运行状态,并且对获取的信息进行处理和分析,综合评价变电设备当前的健康状态和未来发展趋势。
3 状态检修的特点及难点
采用状态检修变电设备,具有以下特点:(1)状态检修精细化的管理能够使设备处在较好的工作状态,电力系统运行安全性大大提高。电力企业对设备的在线监测、检修的针对性强、质量控制好,再加上检修和管理都是专业专人进行,所以检修工作效果非常好。(2)电力设备采用状态检修后,减少了对多数运行状况良好的设备的检测,真正实现了资源的合理化利用,降低了对检修的财务投入。(3)状态检修大大减少了电力系统设备的停电次数,提高了设备的利用率,提高了电力行业供电的可靠性、增强了社会及经济效益[5]。
在我国,虽然状态检修已有成功的典范,但是大面积推广的进程依旧缓慢,我们也需要了解状态检修的难点:(1)基层下属部门对状态检修模式的积极性不高,定期检修的费用是由企业定额下发,但实行状态检修设备后,其花费比定期检修要大,人力管理成本也变大,下属部门要支付更多的费用肯定是不愿意的,这样必定影响工作积极性。(2)虽然状态检修效益显著,但是目前该技术还不够完善,客观上可以实行监测设备的仪器不多,有效的监测及评估手段更少,即使有了仪器和技术手段,又能否适应我们的管理来正常的工作。国内外监测技术的探索和研究证明,现有的技术手段针对电力设备故障都有很大的局限性。(3)状态检修技术的管理工作非常的复杂,电力设备何时进行检修,是否需要检修,检修项目的确定等等诸多问题都要解决,这就需要管理人员有较好的业务水平。管理部门也需要制定设备状态检修的相关细则,管理人员要熟悉各种设备的性能和特点,还必须研究获得的诊断报告,并进行综合分析确定方案,给出具体的实施计划。总之,管理难度非常大。
4 结语
虽然变电设备状态检修推进缓慢,但是随体制改革的不断深入和科学技术的不断发展,我们相信状态检修技术会得到越来越好的发展。
参考文献
[1] 刘糁亮.变电检修技术的发展及趋势[J].机电信息,2011,9(29):94-95.
[2] 于雅丽,刘洋.电力设备状态检修策略研究[J].农村电工,2010(5):26-27.
[3] 黄凌洁,王玮,吴振升.电力设备状态检修实施技术的研究[J].电气开关,2007,45(6):4-6.
[4] 陆继志.输变电设备状态检修及发展认知[J].云南电业,2009(3):41-43.
[5] 唐剑东,夏利霞.电力设备状态检修阴[J].电气时代,2007(6):80-81.