论文部分内容阅读
【摘要】结合青铜器鉴定方案，对青铜器鉴定方法进行分析，总结青铜器鉴别中的基础知识，针对青铜器的起源及鉴定内容，对青铜器的鉴定方法进行了研究，旨在通过鉴定技术的确定，进行鉴别方法的构建及分析，以便有效提高青铜器鉴别的科学性。
【关键词】青铜器；鉴定方式；研究分析
青铜器作为人类历史中较为伟的发明之一，我国青铜器种相对多样，用途十分广泛，青铜器被称为中国国粹。通过对青铜器收藏、研究可以发现，由于早期中国出现很多抽象派以及印象派的青铜器造型，这些造型得到国内外人们的喜爱。但是，在现阶段社会中，随着造假工艺的出现，导致市面上出现很多青铜器的赝品，为人们需求带来影响，现阶段青铜器鉴定中，仍然缺少专业性的鉴定标准。所以，如何提高青铜器的鉴定效果，逐渐成为人们关注的焦点。
1、中国青铜器鉴定的概念界定及起源
1.1概念界定
青铜器鉴定工作中，首先应该进行辨伪工作的确定，其次进行物件真品价值的分析，并给予一定的评价。在青铜器评价的过程中，可以结合铭文确定年代，合理分析青铜器的时期。结合青铜器的形制、纹饰、铭文等，可以进行深入性的研究，有效确定青铜器的鉴别价值。青铜器出现的时间相对较早，其作为世界文明的象征，对于中国青铜器而言，主要起源于尧舜禹时期，这一时期的青铜器主要是由铜、锡制作而成，所产生的器具主要以食器、酒器为主。在社会生产力提升的过程中，青铜器主要将青铜器容器以及兵器为主，在夏朝时期，贵族喜欢嗜酒，通过青铜器的设计为饮酒提供了便利性的服务，而且，在这一时期中，伴随青铜器的出现，其设计形式也逐渐丰富。商代中，青铜器的种类相对丰富，并出现了铭文以及精细的花纹装饰。在早期青铜器出现之后，使用最为广泛的为统计阶级，因此，古代青铜器被视为权力以及等级的象征，是人类物质文明发展中较为重要的组成部分。
1.2“铜石并用时代”的时间范围
1.2.1中国“铜石并用时代”的起止时间
在中国“铜石并用时代”发展的过程中，冶金术逐渐出现，也就是说，冶金术是中国“铜石并用时代”的起始阶段。伴随冶金技术的发展，出现了从红铜向青铜过渡的发展状态，其中的青铜被最终确定，这种现象的出现意味着中國“铜石并用时代”结束。
1.2.2中国“铜石并用时代”的分期
结合中国“铜石并用时代”状况，部分学者认为其发展分为前期、后期两个阶段。其中的前期为仰韶文化时期、后期为龙山文化时期。研究中可以发现，在青铜器出现之后，种类相对丰富，而且，制作技术不断先进，通过不同阶段的发展，充分展现了文化融入的价值性，因此，青铜器的鉴定以及研究成为人们关注的焦点。
1.2.3中国“铜石并用时代”的基本特征
结合青铜器的起源及发展，在不同时期青铜器发展中，存在着一定的差异性现象。第一，在早期青铜器研究中可以发现，青铜器发展呈现出先慢后快的特点，在最早期的原始黄铜出现之后，原始青铜以及原始红铜逐渐出现，在经历了持续发展之后，不同时期青铜器的过渡发展持续时间相对较短，而且，表现出快速性的发展状态。第二，在中国铜石并用时代发展的过程中，早期铜器在仰韶文时期出现，在龙山文化时期逐渐发展，这种文化形式充分表现出一种渐次发展的状态，第三，在中国“铜石并用时代”发展的同时，铜器材料呈现出多样化的特点，除了早期铜器之外，存在着黄铜、砷铜以及青铜等多种类型，其中中原地区的黄铜、红铜以及砷铜等种类较多、甘青地区没有发现黄铜，但是存在着大量的砷铜；北方地区的青铜较多。第三，由于中国“铜石并用时代”的青铜器种类相对单一，主要以工具以及装饰作为主要类型，而且武器类型相对较少。在中原地区中，主要以工具、乐器为主；北方地区主要以装饰品以及武器为主。虽然不同地区出现了不同的青铜器类型，但是总体形式仍然相对单一。
2、青铜器鉴别技术的相关内容
2.1掌握青铜器的材料构成
所谓青铜器，作为合金构成的物质，其中的配比为：70-95%铜、5-30%锡、适量铅。由于铜与锡之间性质的差异性，导致青铜器的性能得到了明显的改善。在青铜器铸造的过程中，当青铜含锡量过多，会使青铜器的熔点降低，提高青铜器的硬度，整个物件的化学性质稳定，而且铸造性能十分良好。但是，青铜器会长期受到大气的影响，在表层出现矿物质层——铜锈。这些铜锈由于颜色不同、形状不同，增添了青铜器的魅力。
2.2掌握青铜器的造型风格
通过对不同青铜器种类的分析可以发现，不同时期对青铜器风格存在着一定的差异性。首先，在商代晚期的青铜器，其制作工艺相对精良，而且形制奇特、图案丰富，充分体现出当代人神秘特点。其次，对于战国时期的青铜器而言，他们的生活气息相对浓厚，而且，设计的结构别出心裁，这一时代的纹络为细花，缺少了神秘色彩。
2.3青铜器的鉴定指标
通过对青铜器鉴定方法的分析，在不同时期青铜器存在着形态独特性的现象，而且，在纹饰、铭文以及合金成分分析中，可以确定独立性对青铜器年限范围。若在鉴别的过程中发现时代冲突问题，应该根据矛盾现象，进行伪器的分析。通过专家系统的构建，可以结合实用性的鉴定工具，进行保存、传播以及评价知识手段的构建。在知识分析中，其作为一种宝贵性的资源，知识推广以及知识的使用存在着一定经济价值。因此，在信息资源保存以及推广的过程中，应该通过对传统教育以及实习内容的分析，进行知识的形式化确定，提高知识复制以及转移工作明确的价值。通过专家系统的建立，可以提高人们对鉴定知识的认识。在教育角度分析中，逐渐形成了一种形象化的教学手段，这种手段可以提高鉴定工作的价值，提高青铜器鉴定工作的有效性。对于青铜器鉴定专家而言，由于精通相关的鉴别经验，在鉴定问题确定中，需要结合地理位置、工作前度以及外界环境等，进行鉴定问题的解决，实现青铜器鉴定工作构建的价值。 2.4青铜器鉴定的步骤
在青铜器鉴定步骤确定的过程中，具体的步骤分为以下几点：第一，青铜器鉴定中，应该结合青铜器考察手段，进行青铜器所属范围的确定。在青铜器与陶器相比中，由于形制变化相对缓慢，在对青铜器类型分析中，可以排列出青铜器的形状特点，因此，可以结合这种状况，进行青铜器耳部、足部以及腹部等材料的分析，根据这些检测特点，确定青铜器的使用范围。第二，在青铜器纹饰分析的过程中，应该合理确定青铜器的设计范围，进行纹饰的特点，进行历史阶段的分析。结合这种内容，可以确定青铜器的纹饰特点。对于重合阶段而言，被称之为青铜器的制造年代。第二，青铜器纹饰分析中，应该合理确定青铜器的使用范围，纹饰发展会随着古代人们思想观念的变化，形成特定的观念。而且，在某一纹饰设计中，由于历史阶段的差异性，应该通过对青铜器设计方案，进行青铜器的年代分析。第三，青铜器铭文分析中，需要合理确定青铜器的时代范围，商周时期作为青铜器发展的重要阶段，文字时代的特征相对明显，而且，在铭文字体出发状况下，可以发现铭文不同时期的特点，结合鉴定技术，进行铭文的比较分析，合理确定时代范围。第四，在青铜器合成成分分析中，需要确定时代范围。对于古代青铜器而言，主要是以一定比例的合金铸造而成。青铜器通常由锡合金组成，青铜器中的铜含量占70%以上，锡的成分有所增加。所以，在青铜器鉴定的过程中，应该结合青铜器合成特点，进行所属时代范围的确定。第五，在对青铜器铸造工艺分析中，应该合理确定青铜器的年代范围。例如，在春秋时代之前，青铜器的铸造方案通常采用陶范法，之后使用失蜡法。其中通过陶范法使用对青铜器存在着铸痕现象，而且，花纹存在着错位的特点；失蜡法使用的过程中，所铸造的青铜器缺少这些问题，因此，在青铜器铸造工艺分析中，应该确定青铜器的时代范围。
3、青铜器鉴定专家系统模型设计
3.1模型设计
在计算机辅助青铜器鉴定专家系统设计的过程中，核心任务是提高青铜器时代以及名称鉴定的准确性。模型设计中，应该结合青铜器选择形式、纹饰以及铭文等，进行鉴别结果的分析论证。专家系统设计中，通常会采用系列性的规则以及数学符号，通过对其描述进行推理任务的表示。研究中，通过对青铜器鉴定方案的确定，进行青铜器鉴定专家系统模式的设计。青铜器鉴定模式设计中，需要结合青銅器的特点，进行负载鉴别工作的分析，然后确定青铜器的设备特点，为模型的设计以及鉴定技术的完善提供支持。
3.2模型结构
在模型结构设计中，具体组成包括以下几点：第一，人机接口。在用户以及青铜器鉴定专家的系统设计中，应该通过咨询系统的设计，进行系统服务完善。用户在这种鉴定状况下，可以合理选择青铜器的基本特征。特征明确中，应该结合断代分析答案，进行解释内容的确定。相关的知识工程人员应该结合知识管理的特点，确定管理界面以及规则输入方案。第二，知识库确定中，应该通过维护及建立方案的整合，进行知识 的规则性整合。在知识库构建中，可以提高知识库保存、查询以及修改的功能。第三，咨询子系统。该系统构建中，可以为用户提供专业性的分类标准，用户选择中，应该结合新资源，进行信息推理方案的完善，为用户输出鉴别结果。第四，动态数据库，动态数据库资源确定中，应该通过对青铜器鉴别需求的分析，进行中间结构以及结论的确定。第五，解释子系统。解释子系统项目设计中，可以结合用户的需求，进行青铜器鉴定行为的分析，也就是在青铜器鉴定中，结合用户输出推理方案，进行推理工作的明确，提高项目推理鉴别的合理性。第六，知识获取机制。结合知识获取机制，应该明确知识获取内容，将青铜器鉴定工作作为重点，通过专家系统与知识工程之间的交流，提高人工方式知识获取的价值。
3.3 模型待咨询过程
在模型待咨询中，应该通过ESBI技术的运用，进行青铜器断代咨询解释方案的构建，通常状况下，具体的咨询过程包括以下几点：第一，在用户图形界面设计中，应该确定选择方法，通过用户选择以及鉴定青铜器形制、纹饰的选择，进行标准器型图片的选择，指导确认为止。第二，用户应该结合选项生成的结合状况，进行咨询过程的强调。第三，通过推理机制的运用，可以推出青铜器的时代以及名称。第四，用户在需求明确中，应该合理运用解释机制，推出规则性的数据链。第五，通过以上步骤的重复，完成青铜器的鉴定。
3.4青铜器鉴定模型的知识获取
通过对专家系统模式的设计分析可以发现，存在着智能理解以及智能行为的特点，将其运用在青铜器鉴定的过程中，相关检测人员应该结合青铜器概念、事实以及关系、方法等，进行专家问题的分析处理，提高问题求解以及知识获取的专业性。在青铜器鉴定的过程中，知识从外部知识源到计算机内部转换中，被称之为知识获取技术。在知识获取的过程中，其对象包括领域专家、书本文献知识。对于这些知识而言，需要经过系统提炼将其融入到知识库之中，以便有效提高专家系统解决的能力。知识提炼中，相关鉴定专家不仅应该注意知识形式的转化，而且也应该遵守不同原则。具体原则包括以下几点：第一，准确性。在鉴定技术获取的过程中，相关知识内容需要准确代表领域专家的经验以及思维；第二，精炼性。对于已经获取的知识，相互之间应该保持无冗余的特点。第三，可靠性，对于所获得的鉴定知识，应该被大部分专家所接受，而且相关鉴定内容应该经得起推敲及验证；第四，完整性。在鉴定工作构建的过程中，所获得的知识应该具备全面性、充足性的特点，而且应该保持相关知识无矛盾的现象，提高鉴定工作处理的价值。通过这些鉴定原则的遵守，可以充分保障鉴定方案的安全性，为青铜器鉴定工作的完善提供参考。在知识获取途径分析的过程中，具体的方法包括：首先，在青铜器鉴定技术使用中，应该通过知识工程师以及领域专家交谈，进行阅读工作的确定。而且，在整个过程中应该分析不同的资料内容，通过对各部分知识状况的分析，进行编辑系统的确定，结合知识输入方案，进行鉴定途径的优化，提高鉴定工作设计的价值。其次，在问题处理的过程中，应该结合学习知识、积累知识等，进行知识库资源的丰富，提高系统对问题解决的价值性，为鉴定工作的处理提供支持。 计算机辅助青铜器鉴定的过程中，通过专家系统模式的设计，可以引导鉴定领域进行专家资料的分析，这种工作形式通常负责知识的内容，也就是领域专家通过经验总结，进行知识获取方案的构建。对于领域知识工程项目而言在知识库管理的过程中，应该结合知识库维护特点，进行系统命题处理方案的确定，以便有效提高知识交互以及知识获取的价值性。对于领域知识工程师而言，应该结合知识库特点，进行知识库获取、知识库识别以及知识库导入资源的融入，为知识库打印提供参考。知识库维护中，应该结合维护工作的状况，进行项目的设计，在知识库维护功能确定时，应该完善知识获取经验，通过对知识库检索内容的查询及总结，进行知识库数据的备份管理，为青铜器鉴定工作的构建提供支持。
3.5知识表示系统的设计
3.5.1知识表示系统
在知识表示系统构建的过程中，主要是通过对生活实践经验的总结及积累，进行知识经过解释、挑选以及改造信息的设计。其中的知识表示、知识获取以及知识利用等，是专家系统构架的关键技术形式，其中最为重要地位知识表示。知识表示主要是通过对知识的研究，进行大量事实以及规则的确定，知识表示以及组织形式作为专家系统中的基础内容，主要关系到逻辑模型专家地位，因此，在对问题分析中，应该认识到问题效率的影响因素。在这种知识表示问题确定中，应该对问题求解方案进行确定，提高问题求解分析价值，确定知识表示的基本形式，提高模型项目确定的安全性。在专家系统设计中，相关研究人员经过不断的努力，设计出行之有效的知识表示方法，其中，最为常见的使用方法包括过程表示法、产生式表示法、逻辑表示法以及神经网络表示法等。通过这些表示法的确定，可以通过对专家系统的开发，进行多方面知识以及多类型的知识确定，因此，在知识特点分析中，应该选择适用性的处理方案，通过对几种知识表示方法的确定，提高问题解决的价值性，为表示方法的确定提供参考。
3.5.2知识表示所遵循的原则
在知识表示方法分析中，应该遵循以下几种原则：第一，直观性原则。在知识表示中，应该实现知识内容的直观性获取；第二，有效性原则。通过对有效性原则的分析，应该通过对执行过程的确定，进行特殊知识的获取；第三，充分性原则。在给定结构确定的过程中，应该提高系统知识获取的价值性。在直观性模型确定中，可以提高知识推广的价值性，通过对多种知识的确定分析，进行管理工作的维护及建立，实现知识表示系统的合理设计。在相关概念明确的过程中，应该结合生产系统形式，进行规则生产方案的构建，在这种生产式目标明确中，应该结合知识库使用特点，进行知识结构资源的确定。而且，在系统表达以及模块设计中，需要通过对科学方案的明确，实现知识表示法的有效开发，逐渐形成有效性的处理方法，为人工智能系统项目的设计提供参考。
3.6鉴别方法的推理机制
在青铜器鉴别方法确定的过程中，应该结合推理工作的内容，进行推理机制的确定。首先，在推理中，应该通过知识库设计状况，进行知识结论以及知识内容的明确；其次，在控制搜索的过程中，需要结合知识库的设计规则，进行扫描顺序的分析，通过对各个控制信息的规则明确，进行知识的合理选择，提高推理工作的构建的整体价值。
3.6.1推理规则的控制策略
对于专家而言，在系统项目设计的过程中，为了有效解决推理控制中的实际问题，应该通过对专家系统目标的确定，进行问题的处理及分析。在问题求解中，应该强调推理以及控制机制，实现合理推理方式以及控制项目的科学设计。推理工作明确中，应该通过对青铜器鉴定方法的设计，进行规则内容的明确，也就是在已知条件探究的状况下，进行问题的确定以及求解方式的分析，通常状况下，在区分标准内容分析中，具体的推理方法分为以下几种，第一，在推挤分类角度下，应该结合规则推理、模型推理以及实例推理犯法，进行控制方案的完善；第二，在逻辑角度控制中，应该通过演绎推理进行归纳推理方案的设计；第三，在确定性角度分类中，应该结合确定性推理以及非确定性推理内容，进行推理方案的项目设计。在控制策略分析中，应该结合推理方法，进行推理手段的确定，这种推理方法与推理内容存在着一定的差异性，因此，应该结合推理工作的特点，进行控制策略的完善。
3.6.2推理机制类型
推理机制明确中，应该按照推理内容，进行推理规则的分析，具体的推理方法包括以下几点：
（1）正向推理
在正向推理方案确定的过程中，应该通过对数据确定控制推理方案的明确，进行基本思想以及信息资源的分析，选择合理性的知识结构，进行求解方案的处理。而且，在正向推理中，应该通过对约束条件的处理，寻求良好的解决办法，提高推理方法构建以及推理處理的科学性。通常状况下，在正向推理中，应该明确基本步骤，过程如下：第一，结合知识元的规则内容，进行推理准备；第二，将规则作为前提条件，查找真实性大数据内容；第三，在规则项目确定中，进行数据资源项目的融入。第四，通过对检测方案的分析，进行各个步骤的重复，在得到理论以及结论之后，进行变化数据的处理。
（2）反向推理
在反向推理模型构建中，应该结合目标驱动推理的办法，进行架设目标的构建，然后通过对目标原则以及目标方案的确定，成立相关目标内容。在推理中，需要选定目标，然后结合知识库的使用规则，进行目标规则的集中规划。项目执行中，应该确定总目标内容，在这种推理方案确定中，可以保护推理工作的方向性。在反向推理中，具体的步骤分为以下几点：第一，结合当前推理目标，进行匹配规则以及当前规则的明确；第二，判断规则的前提条件。通过反向推理方案的设计，可以提高青铜器鉴定的安全性为鉴定工作的设计提供参考。
（3）混合推理
通过对混合推理的分析，其融入了正向推理以及反向推理的优点，具体的推理方法分为以下几点：第一，先正后反的混合推理。该种推理中，需要使用正向图例推理的方法，明确目标，也就是结合已知的实时，进行演绎结构的设计，然后确定目标，通过反向图例进行目标求解。第二，先反后正的混合推理方法。假定目标，在反向推理中，可以对相关问题进行处理，然后利用信息正向推理方法，得到相关答案。在混合推理的状况下，可以明确正向推理的基本特点，有效避免了反向中难以确定初始目标的问题，而且，明确推理方案，提高推理的价值性。 3.7模型解释机制
3.7.1模型解释机制内容
在青铜器鉴定的过程中，为了提高鉴定方案设计的安全性，应该结合模型解释机制的特点，进行整合方案的确定。研究中可以发现，专家系统以及传统软件项目执行的过程中，执行的行为存在着一定的差异性。例如，在传统软件分析中，程序作为顺序执行的内容，会通过顺序跟踪进行模型的 确定。相关程序人员需要及时掌握系统的行为特点，及时排除隐患问题。在专家系统设计中，由于知识库以及推理机制呈现出分开的状态，在青铜器鉴别中存在着和不可预见的特点。因此，在專家系统执行行为确定中，应该通过对系统设计方案的分析，提高鉴别内容的透明性，为解释机制的明确提供参考。
3.7.2解释机制的实现
结合青铜器鉴别方案，在解释机制确定中应该将命题对象的推广作为重点，通过对显示规则推理过程的分析，进行解释机制的确定。在推理中当得到特定理论时，应该通过对解释机制的明确，提高理论项目设计的价值性，提高青铜器鉴定推理的价值性。而且，在解释机制构建的过程中，可以提高系统设计的明确性，用户在这种状况下，可以提高对推理结果的接受能力，逐渐增强用户的信心，为青铜器推理工作的完善以及系统工作的完善提供支持。
4、青铜器鉴定技术分析
4.1青铜器中锈蚀鉴别方法
通过对青铜器的研究可以发现，青铜器具有层状结构的特点，与青铜器紧密连接的是红色的氧化亚铜，上面为一氧化铜，然后是镶嵌的孔雀石。青铜器由于所处的腐蚀环境存在着差异性，原始表面的基本情况也各不相同，因此，在青铜器鉴别中，应该对青铜器的密度进行判断及分析，但是，这种判断方法存在着一定的差异性。对于青铜器中的绿锈而言，其形成的过程相对复杂，形成之后具有美观、光滑以及发光的特点。博物馆中的青铜器，在修复之后呈现黑色、褐色以及红色，与古代的青铜器存在不同。例如，通过对叶家山出土的盉处理之后，处理前后的品相不能得到印证。主要是由于盉在无蜡色的状态下，氧化亚铜会与水、氧气等发生一定但因，不断腐蚀青铜器的基体，因此，需要将其清除干净。在操作的过程中，应该使用琼脂将锡箔贴在器物之上，然后将器物放在置换箱之中，通过反复的操作，不在发生氧化反应之后停止，然后将盉冲洗干净，以保护保证氧化亚铜被完全去除。
青铜器锈蚀鉴别中，应该认识懂啊青铜器锈蚀出现的原因，结合锈蚀生长、结晶以及钙化的特点，进行化学反应时间的确定，以便使其在特定的环境中出现。在锈蚀鉴别的过程中，通常会采用超景深三维数码显微镜（VHX-600K）进行分析，设备工作电压为220V，放大倍数应该在20-200倍之间。通过对锈蚀特征的分析可以发现，其基本特点体现在以下几个方面：第一，古代青铜器锈蚀现象的出现一般会凝结成核，结构致密，锈蚀结构存在着矿化以及结晶的特点。在认为化学反应的锈蚀时，不会出现这种现象。第二，对于古代青铜器而言，红色锈蚀主要是由青铜器胎体中出现的，上面的材料是绿色锈蚀，锈蚀层结构具有较为明显的层状特点，符合古代青铜器的基本特点。
4.2青铜器铭文的鉴别方法
通过对青铜器铭文状况的分析可以发现，铭文字数越多，价值越高，所以，伪造者会在青铜器上伪造铭文。在青铜器铭文字体风格特点分析的过程中可以发现，具体的创作特征体现在以下几个方面：第一，青铜器铭文字体风格特征。青铜器铭文字体的风格以及时代铭文形成方法相对密切，在商代到春秋时期，青铜器铭文通常采用铸字的方法，也教师在内膜表面或在外范文内壁进行刻字，形成凸起的阳文，对于铸成的铭文呈现出底宽、面窄的特点。在张国时期中的铭文主要以青铜器錾刻，铭文字体呈现出V字形状态，而且，字体呈现出纤细的状态。第二，青铜器铭文作伪手法。结合古代青铜器铭文的创作特点，在作伪手法分析的过程中，具体有：①存在添、增铭文真器本无铭文的，作者会添加铭文或是在真铭文之后刻伪铭文。对于这种添加的伪铭文而言，与原真器铭文创作手法存在着不一致的现象，而且，纹饰风格也存在着一定的差异性。②腐蚀法是伪铭文的一种表现形式，主要刻画在青铜器的重要部位，在蜡上以及漆上刻画铭文，然后通过三氯化铁进行刻字，最后呈现出凹凸不明不平的状态。但是，对于咬腐的铭文字体不会形成体字口深浅不一致的现象，主要是由于三氧化铁融化之后造成的。
4.3青铜器铸造鉴别方法
青铜器鉴定方法构建的过程中，主要是结合断代以及真伪的技术形式，现代科技手段运用中，通常会采用传统的鉴别技术形式，通过对铸造技术、造型以及纹饰的分析，进行综合性的检查。商周铸造通常会采用陶范法，无论是在铸件大小还是铸件铜器设计中，都具有较为明显的使用价值，但是，对于一些碉楼复杂的器物，可以先进行分铸，然后再进行合铸。在后代伪造的过程中，通常会采用陶范的制造方法，在不同铸造方法使用的过程中，其特征存在着一定的差异性。因此，在青铜器铸造的过程中，应该按照这类方法进行设计。
4.3.1陶范法
所谓陶范法，主要是在铸造的过程中，通过魔板、翻范、合范等工序进行施工设计。通常状况下，会做到以下内容：第一，在陶范法设计中，应该在模铸器物使用之前，制作陶泥，制定方法需要具备规范性。例如，在器物设计中，通过花纹的装饰，需要在磨具上绘制好花纹，然后用陶泥制作初胎，将其作为制作基础，然后通过陶模方法的运用，进行器物装饰花纹的运用。第二，在翻范设计的过程中，应该结合细筛泥土调制方法，用力压紧，将陶器中的纹饰充分反映在泥片之上，在泥片半干之后，需要将其进行划分，然后合成外腔，提升陶范方法使用的价值。第三，在合范的过程中，铸造方法相对简单，需要将内范以及外范进行合理规划，提高铸造技术使用的有效性。在外范与内范融合的过程中，应该结合熔铸处理措施，进行合并。第四，在浇注的过程中，需要及时防止灌注铜液的出现。在泥土围填外范打碎中，应该将器物及时取出，提高浇注的价值性。
4.3.2陶范法铸造器的特征 通过对陶范法铸造技术的使用，青铜器铸造特点体现在以下几个方面：第一，范痕器物制造的过程中，应该结合范与范之间的融合状态，进行严密处理设计方案的构建，这种状况下，器物会出现空隙，其中的铜液会从细窄的缝隙中流出，在冷却处理之后会留下扉茬。特别是在器物的耳、足以及腹下部位之中，这种物质在打磨中也不会抹掉。第二，花纹错位现象的出现会影响花纹器物的设计，而且，在数范结合处理的过程中，应该结合花纹对接状况，进行紧密连接，避免不紧密、不整齐现象的出现。第三，塾片铸器设计中，应该在内外范围内进行支撑物的使用，提高内外陶铸方法使用的合理性。在這种技术使用的过程中，可以使塾片铸器时刻保持正确性的距离。对于铸工而言，应该将小铜片添加在空隙范围之内容，使相关物质时刻保持正确的间距，提高铜片支撑的稳定性。而且，在小铜片浇注的过程中，通常会呈现出红色、灰两色的状态。第四，在失蜡法以及翻砂法暴露现象分析的过程中，失蜡法以及翻砂发铸器的过程中，通常会表现出大小不等的砂眼现象。在陶范法则确定中，极少会出现这种现象。
例如，在铸造方法确定的过程中，由于古代青铜器铸造的过程中，通常会在腹部、底部以及肩部进行铸造方案的使用。外范合模会留下自然铸造的范线特点。而在现代失蜡法铸造的过程中，需要有一定的技术进行支撑，在无合模铸造范痕中，所防制的青铜器存在着厚度不均匀的特点，严重的会为合模铸造带来一定的印象。通常状况下，在铸造检测技术运用的过程中，所选择的设备仪器为文博专用X射线探伤实时成像仪。将电流设置为140-200KV，拍摄电流保持在0.5mA的状态，拍摄距离控制在40-80cm。鉴别结果确定中，以山西博物馆长治分水岭墓对青铜器作为鉴别对象，期鉴别工艺包括泥质芯撑、范缝以及加强筋的铸造方法。检测结果如下：第一，泥质芯撑以及铜制垫片。对于春秋后青铜器铸造的过程中，出现了泥质芯撑。其中的泥质芯撑主要是在泥质之上做制造的，存在着凸起的特点。而且，在控制外范以及泥芯之间距离控制中，可以保证泥芯不出现偏移以及控制壁厚，避免铸造缺陷问题的发生，并减少铜的用量。在器物铸造形成之后，会将泥芯暴露在外部。在一些泥质芯撑部位会暴露在外部环境之中，表面并不能看见，这种被称之为盲芯问题。在X射线检测中，其区域可以实现影像的设计，而且大小、数量应该得到控制。第二，在范线以及加强筋设计中，应该通过对传统范畴技术的运用，进行范线、范缝以及范铸工艺特点的明确，但是，在不同时期发展状况下，青铜器铸造中，存在着方法、方式的差异性，所制作出的纹饰也有所不同。因此，在加强筋加固作用确定中，应该结合外观设计状况，进行范线管通问题的分析，逐渐掌握器物在青铜器X射线检测中，存在着铸造特征不符合的问题，因此，在现代铸造结构中应该认识到这种问题。
4.4青铜器铜质辨别方法
青铜器作为红铜以及锡的合成金属，在长时间的状况下，会呈现出青灰颜色。在不同青铜器用途分析中，由于用法存在差异性，制造的过程中会采用不同的配合比。对于相关部门而言，在工作任务明确的过程中，应该通过对鉴别方案的分析，进行青铜器合成比例的确定，例如，在湖北江陵出土的越往勾践剑，在对其无损检测的过程中，发现主要成分为铜、锡，而且有少量的镍，在加锡的状况下，不仅会降低熔点，而且会增加合金的硬度，但是，在锡含量超过25%的状况下，会出现刚脆、容断等问题。通过对古代青铜器设计状况的分析，其作为一定比例而合成的铸造方法，在商周到春秋战国时期，各个青铜器的合成含量存在着一定的变化 ，所以，在鉴别合金成分的过程中，应该明确比例，提高检测的合理性。在战国以后，青铜器的设计成分为铜、锡等合成物质，锡的成分越大时，铜质灰的色泽也就越浅。
5、青铜器鉴定及研究
5.1古代青铜器的鉴定方法
研究中可以发现，在我国春秋晚期的《考工记》中，对青铜器的合成比例进行分析，具体如表一所示。
表一《考工记》青铜器合金比例
5.1.1范铸鉴定方法
通过对古代范铸青铜器鉴定方案的分析，通常会采用工具设计方案进行范痕的确定，以便提高青铜器鉴别的科学性。
5.1.2浇注鉴定方法
在浇注铜液鉴定方法使用的过程中，应该结合铜液鉴定方法，进行特殊痕迹的确定，在这种鉴定中方法使用中，可以为青铜器鉴定方案的完善体用支持。而且，古代人在青铜器鉴定的过程中，通常会确定后出气孔、浇口 方案，这些鉴定方法使古代浇注方式鉴定的基本策略。
5.1.3补注鉴定方法
在古代青铜器鉴定的过程中，铸造中会出现铸漏现象，为了保障堵漏的合理性，应该对其进行科学补注，以便有效提高补注方法的合理性，为青铜器鉴定方案的构建提供支持。
5.1.4垫片鉴定方法
商周青铜器铸造的过程中，应该合理确定外范以及内范之间的状况，在范之间确定中使用铜片进行支撑，铜片铸造之后需要保留青铜器之上，然后将其作为器身的组成部分。因此，在青铜器鉴定的过程中，可以结合这种鉴定方法进行铸造技术的运用，以便提高鉴定技术使用的安全性、合理性。
5.1.5范痕鉴定方法
在范痕鉴定方法研究的过程中，需要结合铸造技术的使用方法，进行陶范、陶范之间痕迹的确定，以便有效提高青铜器鉴定的安全性。
5.1.6焊接方法
通过对焊接方法的分析，在大件铜器构建中，需要利用分铸、在焊接的方法，进行组成器的合成。通过该种鉴别方案的研究分析，可以鉴定青铜器的真伪，以保证青铜器鉴别的合理性。
5.1.7斝柱体以及柱帽铸接鉴定技术
商周时期中，青铜器的斝柱体以及柱帽呈现出分铸的特点，在分别铸造完成之后进行焊接处理，从而形成整体结构的青铜器。对于现阶段的造假者而言，不认识这种分铸方法，可以按照这种坚定方法进行真伪的分辨。 5.1.8错金银、嵌绿松石的鉴定方法
在该种坚定方法确定的过程中，应该结合工艺装饰流程，进行坚定工艺的鉴别分析。在这种青铜器鉴定方法运用中，可以通过对相关技巧的分析，进行鉴定方法的构建，提高鉴定技术的有效性。
5.1.9铭文作伪及青铜器锈色鉴定方法
在青铜器铭文设计的过程中，作为青铜器中较为重要的组成部分，铭文的价值性相对明显，在铭文造价中，会较容易发现。通常状况下，在铭文造价中，其组成形式包括器命矛盾器、移刻他铭器、熔浊出铭器等。同时在青铜器锈色鉴定方法分析中，由于不同地区的土壤酸碱度存在着差异性，不同地区出土的青铜器，锈色存在着一定的差异性。例如，在北京地区出土的青铜器，锈色主要以青色为主；山东出土的青铜器主要以深蓝色为主；河南出土的青铜器主要以红褐色为主。因此，在青铜器鉴定的过程中，也可以通过颜色进行青铜器出位置的判断。
5.2现代青铜器的鉴定方法
5.2.1专业鉴定
通过对古代青铜器鉴定方法的分析发现，由于青铜器的数量相对较多，种类丰富，这种特点可以为专家营造良好的鉴定环境。对于一些考学家而言，在青铜器鉴定的过程中，会结合历史发展现状以及青铜器特点等，进行青铜器生产年限的确定，并合理分析青铜器中铭文、图案的特点。因此，对于考古学家而言，在青铜器鉴别以及鉴定的过程中，可以通过专业知识的运用，进行鉴定方法的确定，以便有效提高青铜器鉴定的科学性。
5.2.2青铜器的科学鉴定方法
（1）能谱分析方法
在青铜器鉴别方法分析的过程中，最为常见的科学方法为能谱分析法。通过能谱分析法的运用，考古学家会将青铜器作为对象，建立相关数据库，然后将青铜器中的元素含量按照年代进行对比，判断出青铜器的真伪。在技术分析的过程中，通常包括X射线能谱分析法、电子能谱分析法以及扫面电镜能谱分析法。能谱分析法可以对不同时期的青铜器进行鉴别，所以，通过这种鉴别方法的运用，可以提高青铜器鉴定的有效性。
（2）化学元素分析方法
所谓化学元素分析方法，主要是由于青铜器在冶炼的过程中，通常会使用到铅、锡、铜等材料，然后经过系列性的铸造，形成完整性的青铜器。例如，在“黑漆古”作为青铜器的氧化膜，是一种特殊性的铜锈模式，这种铜锈体现出铜器的组成部分，而且，在对铜锈鉴定的过程中，也可以对青铜器的年份进行确定。因此，青铜器鉴定过程中，通过化学检测方法的运用，能够合理判断出青铜器的年限，提高真伪判断的有效性。在化学元素分析法使用的过程中，可以有效提高文物保护工作，实现鉴定技术使用的合理性。
（3）金相组织分析方法
在金相组织分析方法运用中，主要是通过显微组织对青铜器的物质进行检测。例如，在进行刻纹青铜器检测中，需要观察青铜器表面凹凸文线条，以便判断青铜器的制造方法。例如，在“铭文”检测中，应该结合铭文的笔画、结构等，进行真伪的辩证分析。商周时期的铭文为规划好的线条，因此，铭文横平竖直，相对规整，书写也相对流畅，所以，通过金相组织分析中，可以逐渐提高青铜器的鉴别效率。
5.2.3人员鉴定方法
通过对青铜器修复以及复制工作的确定，存在着专业检测人员较少的问题，青铜器作为一种独特性的艺术形式，需要结合原始器具的特点，进行器具工艺的检测。而且，在青铜器修复以及复制中，需要结合青铜器设计特点，进行青铜器修复以及人员成本的分析，提高青铜器辨别的科学性。
5.3青铜器的收藏方法
在青铜器储藏的过程中，当出现夏季雨水较多的问题，青铜器会裸露在空气之中，而且容易被空气中的水分腐蚀，之后发生变色问题。为了保留青铜器党组织形态，应该结合青铜器的设计状况，进行覆盖层处理。通常状况下，在青铜器收藏的过程中，具体的收藏方法分为以下几点：第一，在对粉状锈蚀区域处理中，应该采用灰白色蜡状物的氯化亚铜剔除方法，提高青铜器收藏的整体价值。在丙酮腐蚀区域处理中，应该将其擦拭干净，然后将氧化银通过分析纯进行处理，对于未剔除干净的氧化亚铜，需要与氧化银接触，确定反应状态。而且，在角银膜处理中，应该阻值腐蚀现象的发生，保证青铜器处理的合理性。第二，可以使用3%的苯骈三氮唑（BTA）的乙醇溶液于60℃恒温槽，进行减压渗透处理，整个过程中，应该使BTA充分渗入到青铜器的锈蚀层之内，以保证青铜器处理的有效性。第三，在旧青铜器处理的过程中，应该最后使用 BTA的聚乙烯醇缩丁醛的乙醇溶液进行表面封护。通过这种处理，可以提高青铜器保存的价值性。而且，在青铜器处理完成之后，应该将其放置在100%室温状态下，湿度维持在95-100%湿度状况下，避免锈蚀物的生成。
结束语：
总而言之，在青铜器鉴定方法确定中，为了提高青铜器鉴定的科学性，应该结合青铜器的特点，进行检测方法的构建。相关检测机构应该结合检测的基本条件，进行鉴定鉴别模型的设计，融入现代化的鉴别方法，并通过能谱分析法、化学元素分析法以及金相组织分析法的综合性运用，提高青铜器鉴定的科学性。同时，在检测方法完善中，检测人员应该提高专业性，认识到青铜器的基本特点，提高鉴定的价值，为现代青铜器鉴定技术的完善提供参考。
参考文献：
[1] 任涵.青铜器鉴定的关键因素——利用“坑口”特征来解决真伪问题[J].文物鉴定与鉴赏，2017（06）：58-61.
[2] 张莉.青铜器鉴定简易操作步骤——工作经验总结[J].戏剧之家，2017（04）：261.
[3] 钟家让.现代检测仪器在中国古代青铜器鉴定中的应用方法研究[J].文物春秋，2016（Z1）：39-49.
[4] 傅骏，李海荣，周杰，殷国富.基于文献计量学的国内青铜器研究文献综述[J].铸造技术，2016，37（01）：124-128.
[5] 尹钊，丁杰杰，刘晓凤.青铜器鉴定术语举例[J].东方收藏，2015（06）：110-111.
[6] 彭众，董亚巍，冯松林，秦颖.青铜器鉴定中多种方法综合应用的尝试——以贺州出土青铜器为例[J].文物鉴定与鉴赏，2014（04）：54-59.
[7] 李静生.识青铜器纹饰辨真伪[J].文物鉴定与鉴赏，2013（10）：10-17.
[8] 武文龙.青铜器与铭文的鉴定新解——访著名学者杜廼松[J].艺术市场，2013（25）：49-53.
[9] 周双林，田小龙，杨文言.一件赝品青铜器鉴定过程中的仪器分析佐证[J].电子显微学报，2012，31（04）：330-334.
[10] 孙菁. 收藏话题六谈——对话上海博物馆研究员谭德睿教授[J]. 文物鉴定与鉴赏， 2010（4）：112-115.
[11] 郭移洪. 品鉴青铜器（下篇）——青铜器的仿制与辨别[J]. 理财：收藏， 2014（2）：34-37.
[12] 康萍. 陳佩芬先生与《中国青铜器辞典》[J]. 上海文博论丛， 2014（1）：18-21.
[13] 赵镁. 考古学家吴镇烽的智慧人生[J]. 收藏界， 2012（6）：110-112.
[14] 刘雄. 材质分析与青铜器辨伪鉴定[J]. 东方收藏， 2015（8）：102-105.
【关键词】青铜器；鉴定方式；研究分析
青铜器作为人类历史中较为伟的发明之一，我国青铜器种相对多样，用途十分广泛，青铜器被称为中国国粹。通过对青铜器收藏、研究可以发现，由于早期中国出现很多抽象派以及印象派的青铜器造型，这些造型得到国内外人们的喜爱。但是，在现阶段社会中，随着造假工艺的出现，导致市面上出现很多青铜器的赝品，为人们需求带来影响，现阶段青铜器鉴定中，仍然缺少专业性的鉴定标准。所以，如何提高青铜器的鉴定效果，逐渐成为人们关注的焦点。
1、中国青铜器鉴定的概念界定及起源
1.1概念界定
青铜器鉴定工作中，首先应该进行辨伪工作的确定，其次进行物件真品价值的分析，并给予一定的评价。在青铜器评价的过程中，可以结合铭文确定年代，合理分析青铜器的时期。结合青铜器的形制、纹饰、铭文等，可以进行深入性的研究，有效确定青铜器的鉴别价值。青铜器出现的时间相对较早，其作为世界文明的象征，对于中国青铜器而言，主要起源于尧舜禹时期，这一时期的青铜器主要是由铜、锡制作而成，所产生的器具主要以食器、酒器为主。在社会生产力提升的过程中，青铜器主要将青铜器容器以及兵器为主，在夏朝时期，贵族喜欢嗜酒，通过青铜器的设计为饮酒提供了便利性的服务，而且，在这一时期中，伴随青铜器的出现，其设计形式也逐渐丰富。商代中，青铜器的种类相对丰富，并出现了铭文以及精细的花纹装饰。在早期青铜器出现之后，使用最为广泛的为统计阶级，因此，古代青铜器被视为权力以及等级的象征，是人类物质文明发展中较为重要的组成部分。
1.2“铜石并用时代”的时间范围
1.2.1中国“铜石并用时代”的起止时间
在中国“铜石并用时代”发展的过程中，冶金术逐渐出现，也就是说，冶金术是中国“铜石并用时代”的起始阶段。伴随冶金技术的发展，出现了从红铜向青铜过渡的发展状态，其中的青铜被最终确定，这种现象的出现意味着中國“铜石并用时代”结束。
1.2.2中国“铜石并用时代”的分期
结合中国“铜石并用时代”状况，部分学者认为其发展分为前期、后期两个阶段。其中的前期为仰韶文化时期、后期为龙山文化时期。研究中可以发现，在青铜器出现之后，种类相对丰富，而且，制作技术不断先进，通过不同阶段的发展，充分展现了文化融入的价值性，因此，青铜器的鉴定以及研究成为人们关注的焦点。
1.2.3中国“铜石并用时代”的基本特征
结合青铜器的起源及发展，在不同时期青铜器发展中，存在着一定的差异性现象。第一，在早期青铜器研究中可以发现，青铜器发展呈现出先慢后快的特点，在最早期的原始黄铜出现之后，原始青铜以及原始红铜逐渐出现，在经历了持续发展之后，不同时期青铜器的过渡发展持续时间相对较短，而且，表现出快速性的发展状态。第二，在中国铜石并用时代发展的过程中，早期铜器在仰韶文时期出现，在龙山文化时期逐渐发展，这种文化形式充分表现出一种渐次发展的状态，第三，在中国“铜石并用时代”发展的同时，铜器材料呈现出多样化的特点，除了早期铜器之外，存在着黄铜、砷铜以及青铜等多种类型，其中中原地区的黄铜、红铜以及砷铜等种类较多、甘青地区没有发现黄铜，但是存在着大量的砷铜；北方地区的青铜较多。第三，由于中国“铜石并用时代”的青铜器种类相对单一，主要以工具以及装饰作为主要类型，而且武器类型相对较少。在中原地区中，主要以工具、乐器为主；北方地区主要以装饰品以及武器为主。虽然不同地区出现了不同的青铜器类型，但是总体形式仍然相对单一。
2、青铜器鉴别技术的相关内容
2.1掌握青铜器的材料构成
所谓青铜器，作为合金构成的物质，其中的配比为：70-95%铜、5-30%锡、适量铅。由于铜与锡之间性质的差异性，导致青铜器的性能得到了明显的改善。在青铜器铸造的过程中，当青铜含锡量过多，会使青铜器的熔点降低，提高青铜器的硬度，整个物件的化学性质稳定，而且铸造性能十分良好。但是，青铜器会长期受到大气的影响，在表层出现矿物质层——铜锈。这些铜锈由于颜色不同、形状不同，增添了青铜器的魅力。
2.2掌握青铜器的造型风格
通过对不同青铜器种类的分析可以发现，不同时期对青铜器风格存在着一定的差异性。首先，在商代晚期的青铜器，其制作工艺相对精良，而且形制奇特、图案丰富，充分体现出当代人神秘特点。其次，对于战国时期的青铜器而言，他们的生活气息相对浓厚，而且，设计的结构别出心裁，这一时代的纹络为细花，缺少了神秘色彩。
2.3青铜器的鉴定指标
通过对青铜器鉴定方法的分析，在不同时期青铜器存在着形态独特性的现象，而且，在纹饰、铭文以及合金成分分析中，可以确定独立性对青铜器年限范围。若在鉴别的过程中发现时代冲突问题，应该根据矛盾现象，进行伪器的分析。通过专家系统的构建，可以结合实用性的鉴定工具，进行保存、传播以及评价知识手段的构建。在知识分析中，其作为一种宝贵性的资源，知识推广以及知识的使用存在着一定经济价值。因此，在信息资源保存以及推广的过程中，应该通过对传统教育以及实习内容的分析，进行知识的形式化确定，提高知识复制以及转移工作明确的价值。通过专家系统的建立，可以提高人们对鉴定知识的认识。在教育角度分析中，逐渐形成了一种形象化的教学手段，这种手段可以提高鉴定工作的价值，提高青铜器鉴定工作的有效性。对于青铜器鉴定专家而言，由于精通相关的鉴别经验，在鉴定问题确定中，需要结合地理位置、工作前度以及外界环境等，进行鉴定问题的解决，实现青铜器鉴定工作构建的价值。 2.4青铜器鉴定的步骤
在青铜器鉴定步骤确定的过程中，具体的步骤分为以下几点：第一，青铜器鉴定中，应该结合青铜器考察手段，进行青铜器所属范围的确定。在青铜器与陶器相比中，由于形制变化相对缓慢，在对青铜器类型分析中，可以排列出青铜器的形状特点，因此，可以结合这种状况，进行青铜器耳部、足部以及腹部等材料的分析，根据这些检测特点，确定青铜器的使用范围。第二，在青铜器纹饰分析的过程中，应该合理确定青铜器的设计范围，进行纹饰的特点，进行历史阶段的分析。结合这种内容，可以确定青铜器的纹饰特点。对于重合阶段而言，被称之为青铜器的制造年代。第二，青铜器纹饰分析中，应该合理确定青铜器的使用范围，纹饰发展会随着古代人们思想观念的变化，形成特定的观念。而且，在某一纹饰设计中，由于历史阶段的差异性，应该通过对青铜器设计方案，进行青铜器的年代分析。第三，青铜器铭文分析中，需要合理确定青铜器的时代范围，商周时期作为青铜器发展的重要阶段，文字时代的特征相对明显，而且，在铭文字体出发状况下，可以发现铭文不同时期的特点，结合鉴定技术，进行铭文的比较分析，合理确定时代范围。第四，在青铜器合成成分分析中，需要确定时代范围。对于古代青铜器而言，主要是以一定比例的合金铸造而成。青铜器通常由锡合金组成，青铜器中的铜含量占70%以上，锡的成分有所增加。所以，在青铜器鉴定的过程中，应该结合青铜器合成特点，进行所属时代范围的确定。第五，在对青铜器铸造工艺分析中，应该合理确定青铜器的年代范围。例如，在春秋时代之前，青铜器的铸造方案通常采用陶范法，之后使用失蜡法。其中通过陶范法使用对青铜器存在着铸痕现象，而且，花纹存在着错位的特点；失蜡法使用的过程中，所铸造的青铜器缺少这些问题，因此，在青铜器铸造工艺分析中，应该确定青铜器的时代范围。
3、青铜器鉴定专家系统模型设计
3.1模型设计
在计算机辅助青铜器鉴定专家系统设计的过程中，核心任务是提高青铜器时代以及名称鉴定的准确性。模型设计中，应该结合青铜器选择形式、纹饰以及铭文等，进行鉴别结果的分析论证。专家系统设计中，通常会采用系列性的规则以及数学符号，通过对其描述进行推理任务的表示。研究中，通过对青铜器鉴定方案的确定，进行青铜器鉴定专家系统模式的设计。青铜器鉴定模式设计中，需要结合青銅器的特点，进行负载鉴别工作的分析，然后确定青铜器的设备特点，为模型的设计以及鉴定技术的完善提供支持。
3.2模型结构
在模型结构设计中，具体组成包括以下几点：第一，人机接口。在用户以及青铜器鉴定专家的系统设计中，应该通过咨询系统的设计，进行系统服务完善。用户在这种鉴定状况下，可以合理选择青铜器的基本特征。特征明确中，应该结合断代分析答案，进行解释内容的确定。相关的知识工程人员应该结合知识管理的特点，确定管理界面以及规则输入方案。第二，知识库确定中，应该通过维护及建立方案的整合，进行知识 的规则性整合。在知识库构建中，可以提高知识库保存、查询以及修改的功能。第三，咨询子系统。该系统构建中，可以为用户提供专业性的分类标准，用户选择中，应该结合新资源，进行信息推理方案的完善，为用户输出鉴别结果。第四，动态数据库，动态数据库资源确定中，应该通过对青铜器鉴别需求的分析，进行中间结构以及结论的确定。第五，解释子系统。解释子系统项目设计中，可以结合用户的需求，进行青铜器鉴定行为的分析，也就是在青铜器鉴定中，结合用户输出推理方案，进行推理工作的明确，提高项目推理鉴别的合理性。第六，知识获取机制。结合知识获取机制，应该明确知识获取内容，将青铜器鉴定工作作为重点，通过专家系统与知识工程之间的交流，提高人工方式知识获取的价值。
3.3 模型待咨询过程
在模型待咨询中，应该通过ESBI技术的运用，进行青铜器断代咨询解释方案的构建，通常状况下，具体的咨询过程包括以下几点：第一，在用户图形界面设计中，应该确定选择方法，通过用户选择以及鉴定青铜器形制、纹饰的选择，进行标准器型图片的选择，指导确认为止。第二，用户应该结合选项生成的结合状况，进行咨询过程的强调。第三，通过推理机制的运用，可以推出青铜器的时代以及名称。第四，用户在需求明确中，应该合理运用解释机制，推出规则性的数据链。第五，通过以上步骤的重复，完成青铜器的鉴定。
3.4青铜器鉴定模型的知识获取
通过对专家系统模式的设计分析可以发现，存在着智能理解以及智能行为的特点，将其运用在青铜器鉴定的过程中，相关检测人员应该结合青铜器概念、事实以及关系、方法等，进行专家问题的分析处理，提高问题求解以及知识获取的专业性。在青铜器鉴定的过程中，知识从外部知识源到计算机内部转换中，被称之为知识获取技术。在知识获取的过程中，其对象包括领域专家、书本文献知识。对于这些知识而言，需要经过系统提炼将其融入到知识库之中，以便有效提高专家系统解决的能力。知识提炼中，相关鉴定专家不仅应该注意知识形式的转化，而且也应该遵守不同原则。具体原则包括以下几点：第一，准确性。在鉴定技术获取的过程中，相关知识内容需要准确代表领域专家的经验以及思维；第二，精炼性。对于已经获取的知识，相互之间应该保持无冗余的特点。第三，可靠性，对于所获得的鉴定知识，应该被大部分专家所接受，而且相关鉴定内容应该经得起推敲及验证；第四，完整性。在鉴定工作构建的过程中，所获得的知识应该具备全面性、充足性的特点，而且应该保持相关知识无矛盾的现象，提高鉴定工作处理的价值。通过这些鉴定原则的遵守，可以充分保障鉴定方案的安全性，为青铜器鉴定工作的完善提供参考。在知识获取途径分析的过程中，具体的方法包括：首先，在青铜器鉴定技术使用中，应该通过知识工程师以及领域专家交谈，进行阅读工作的确定。而且，在整个过程中应该分析不同的资料内容，通过对各部分知识状况的分析，进行编辑系统的确定，结合知识输入方案，进行鉴定途径的优化，提高鉴定工作设计的价值。其次，在问题处理的过程中，应该结合学习知识、积累知识等，进行知识库资源的丰富，提高系统对问题解决的价值性，为鉴定工作的处理提供支持。 计算机辅助青铜器鉴定的过程中，通过专家系统模式的设计，可以引导鉴定领域进行专家资料的分析，这种工作形式通常负责知识的内容，也就是领域专家通过经验总结，进行知识获取方案的构建。对于领域知识工程项目而言在知识库管理的过程中，应该结合知识库维护特点，进行系统命题处理方案的确定，以便有效提高知识交互以及知识获取的价值性。对于领域知识工程师而言，应该结合知识库特点，进行知识库获取、知识库识别以及知识库导入资源的融入，为知识库打印提供参考。知识库维护中，应该结合维护工作的状况，进行项目的设计，在知识库维护功能确定时，应该完善知识获取经验，通过对知识库检索内容的查询及总结，进行知识库数据的备份管理，为青铜器鉴定工作的构建提供支持。
3.5知识表示系统的设计
3.5.1知识表示系统
在知识表示系统构建的过程中，主要是通过对生活实践经验的总结及积累，进行知识经过解释、挑选以及改造信息的设计。其中的知识表示、知识获取以及知识利用等，是专家系统构架的关键技术形式，其中最为重要地位知识表示。知识表示主要是通过对知识的研究，进行大量事实以及规则的确定，知识表示以及组织形式作为专家系统中的基础内容，主要关系到逻辑模型专家地位，因此，在对问题分析中，应该认识到问题效率的影响因素。在这种知识表示问题确定中，应该对问题求解方案进行确定，提高问题求解分析价值，确定知识表示的基本形式，提高模型项目确定的安全性。在专家系统设计中，相关研究人员经过不断的努力，设计出行之有效的知识表示方法，其中，最为常见的使用方法包括过程表示法、产生式表示法、逻辑表示法以及神经网络表示法等。通过这些表示法的确定，可以通过对专家系统的开发，进行多方面知识以及多类型的知识确定，因此，在知识特点分析中，应该选择适用性的处理方案，通过对几种知识表示方法的确定，提高问题解决的价值性，为表示方法的确定提供参考。
3.5.2知识表示所遵循的原则
在知识表示方法分析中，应该遵循以下几种原则：第一，直观性原则。在知识表示中，应该实现知识内容的直观性获取；第二，有效性原则。通过对有效性原则的分析，应该通过对执行过程的确定，进行特殊知识的获取；第三，充分性原则。在给定结构确定的过程中，应该提高系统知识获取的价值性。在直观性模型确定中，可以提高知识推广的价值性，通过对多种知识的确定分析，进行管理工作的维护及建立，实现知识表示系统的合理设计。在相关概念明确的过程中，应该结合生产系统形式，进行规则生产方案的构建，在这种生产式目标明确中，应该结合知识库使用特点，进行知识结构资源的确定。而且，在系统表达以及模块设计中，需要通过对科学方案的明确，实现知识表示法的有效开发，逐渐形成有效性的处理方法，为人工智能系统项目的设计提供参考。
3.6鉴别方法的推理机制
在青铜器鉴别方法确定的过程中，应该结合推理工作的内容，进行推理机制的确定。首先，在推理中，应该通过知识库设计状况，进行知识结论以及知识内容的明确；其次，在控制搜索的过程中，需要结合知识库的设计规则，进行扫描顺序的分析，通过对各个控制信息的规则明确，进行知识的合理选择，提高推理工作的构建的整体价值。
3.6.1推理规则的控制策略
对于专家而言，在系统项目设计的过程中，为了有效解决推理控制中的实际问题，应该通过对专家系统目标的确定，进行问题的处理及分析。在问题求解中，应该强调推理以及控制机制，实现合理推理方式以及控制项目的科学设计。推理工作明确中，应该通过对青铜器鉴定方法的设计，进行规则内容的明确，也就是在已知条件探究的状况下，进行问题的确定以及求解方式的分析，通常状况下，在区分标准内容分析中，具体的推理方法分为以下几种，第一，在推挤分类角度下，应该结合规则推理、模型推理以及实例推理犯法，进行控制方案的完善；第二，在逻辑角度控制中，应该通过演绎推理进行归纳推理方案的设计；第三，在确定性角度分类中，应该结合确定性推理以及非确定性推理内容，进行推理方案的项目设计。在控制策略分析中，应该结合推理方法，进行推理手段的确定，这种推理方法与推理内容存在着一定的差异性，因此，应该结合推理工作的特点，进行控制策略的完善。
3.6.2推理机制类型
推理机制明确中，应该按照推理内容，进行推理规则的分析，具体的推理方法包括以下几点：
（1）正向推理
在正向推理方案确定的过程中，应该通过对数据确定控制推理方案的明确，进行基本思想以及信息资源的分析，选择合理性的知识结构，进行求解方案的处理。而且，在正向推理中，应该通过对约束条件的处理，寻求良好的解决办法，提高推理方法构建以及推理處理的科学性。通常状况下，在正向推理中，应该明确基本步骤，过程如下：第一，结合知识元的规则内容，进行推理准备；第二，将规则作为前提条件，查找真实性大数据内容；第三，在规则项目确定中，进行数据资源项目的融入。第四，通过对检测方案的分析，进行各个步骤的重复，在得到理论以及结论之后，进行变化数据的处理。
（2）反向推理
在反向推理模型构建中，应该结合目标驱动推理的办法，进行架设目标的构建，然后通过对目标原则以及目标方案的确定，成立相关目标内容。在推理中，需要选定目标，然后结合知识库的使用规则，进行目标规则的集中规划。项目执行中，应该确定总目标内容，在这种推理方案确定中，可以保护推理工作的方向性。在反向推理中，具体的步骤分为以下几点：第一，结合当前推理目标，进行匹配规则以及当前规则的明确；第二，判断规则的前提条件。通过反向推理方案的设计，可以提高青铜器鉴定的安全性为鉴定工作的设计提供参考。
（3）混合推理
通过对混合推理的分析，其融入了正向推理以及反向推理的优点，具体的推理方法分为以下几点：第一，先正后反的混合推理。该种推理中，需要使用正向图例推理的方法，明确目标，也就是结合已知的实时，进行演绎结构的设计，然后确定目标，通过反向图例进行目标求解。第二，先反后正的混合推理方法。假定目标，在反向推理中，可以对相关问题进行处理，然后利用信息正向推理方法，得到相关答案。在混合推理的状况下，可以明确正向推理的基本特点，有效避免了反向中难以确定初始目标的问题，而且，明确推理方案，提高推理的价值性。 3.7模型解释机制
3.7.1模型解释机制内容
在青铜器鉴定的过程中，为了提高鉴定方案设计的安全性，应该结合模型解释机制的特点，进行整合方案的确定。研究中可以发现，专家系统以及传统软件项目执行的过程中，执行的行为存在着一定的差异性。例如，在传统软件分析中，程序作为顺序执行的内容，会通过顺序跟踪进行模型的 确定。相关程序人员需要及时掌握系统的行为特点，及时排除隐患问题。在专家系统设计中，由于知识库以及推理机制呈现出分开的状态，在青铜器鉴别中存在着和不可预见的特点。因此，在專家系统执行行为确定中，应该通过对系统设计方案的分析，提高鉴别内容的透明性，为解释机制的明确提供参考。
3.7.2解释机制的实现
结合青铜器鉴别方案，在解释机制确定中应该将命题对象的推广作为重点，通过对显示规则推理过程的分析，进行解释机制的确定。在推理中当得到特定理论时，应该通过对解释机制的明确，提高理论项目设计的价值性，提高青铜器鉴定推理的价值性。而且，在解释机制构建的过程中，可以提高系统设计的明确性，用户在这种状况下，可以提高对推理结果的接受能力，逐渐增强用户的信心，为青铜器推理工作的完善以及系统工作的完善提供支持。
4、青铜器鉴定技术分析
4.1青铜器中锈蚀鉴别方法
通过对青铜器的研究可以发现，青铜器具有层状结构的特点，与青铜器紧密连接的是红色的氧化亚铜，上面为一氧化铜，然后是镶嵌的孔雀石。青铜器由于所处的腐蚀环境存在着差异性，原始表面的基本情况也各不相同，因此，在青铜器鉴别中，应该对青铜器的密度进行判断及分析，但是，这种判断方法存在着一定的差异性。对于青铜器中的绿锈而言，其形成的过程相对复杂，形成之后具有美观、光滑以及发光的特点。博物馆中的青铜器，在修复之后呈现黑色、褐色以及红色，与古代的青铜器存在不同。例如，通过对叶家山出土的盉处理之后，处理前后的品相不能得到印证。主要是由于盉在无蜡色的状态下，氧化亚铜会与水、氧气等发生一定但因，不断腐蚀青铜器的基体，因此，需要将其清除干净。在操作的过程中，应该使用琼脂将锡箔贴在器物之上，然后将器物放在置换箱之中，通过反复的操作，不在发生氧化反应之后停止，然后将盉冲洗干净，以保护保证氧化亚铜被完全去除。
青铜器锈蚀鉴别中，应该认识懂啊青铜器锈蚀出现的原因，结合锈蚀生长、结晶以及钙化的特点，进行化学反应时间的确定，以便使其在特定的环境中出现。在锈蚀鉴别的过程中，通常会采用超景深三维数码显微镜（VHX-600K）进行分析，设备工作电压为220V，放大倍数应该在20-200倍之间。通过对锈蚀特征的分析可以发现，其基本特点体现在以下几个方面：第一，古代青铜器锈蚀现象的出现一般会凝结成核，结构致密，锈蚀结构存在着矿化以及结晶的特点。在认为化学反应的锈蚀时，不会出现这种现象。第二，对于古代青铜器而言，红色锈蚀主要是由青铜器胎体中出现的，上面的材料是绿色锈蚀，锈蚀层结构具有较为明显的层状特点，符合古代青铜器的基本特点。
4.2青铜器铭文的鉴别方法
通过对青铜器铭文状况的分析可以发现，铭文字数越多，价值越高，所以，伪造者会在青铜器上伪造铭文。在青铜器铭文字体风格特点分析的过程中可以发现，具体的创作特征体现在以下几个方面：第一，青铜器铭文字体风格特征。青铜器铭文字体的风格以及时代铭文形成方法相对密切，在商代到春秋时期，青铜器铭文通常采用铸字的方法，也教师在内膜表面或在外范文内壁进行刻字，形成凸起的阳文，对于铸成的铭文呈现出底宽、面窄的特点。在张国时期中的铭文主要以青铜器錾刻，铭文字体呈现出V字形状态，而且，字体呈现出纤细的状态。第二，青铜器铭文作伪手法。结合古代青铜器铭文的创作特点，在作伪手法分析的过程中，具体有：①存在添、增铭文真器本无铭文的，作者会添加铭文或是在真铭文之后刻伪铭文。对于这种添加的伪铭文而言，与原真器铭文创作手法存在着不一致的现象，而且，纹饰风格也存在着一定的差异性。②腐蚀法是伪铭文的一种表现形式，主要刻画在青铜器的重要部位，在蜡上以及漆上刻画铭文，然后通过三氯化铁进行刻字，最后呈现出凹凸不明不平的状态。但是，对于咬腐的铭文字体不会形成体字口深浅不一致的现象，主要是由于三氧化铁融化之后造成的。
4.3青铜器铸造鉴别方法
青铜器鉴定方法构建的过程中，主要是结合断代以及真伪的技术形式，现代科技手段运用中，通常会采用传统的鉴别技术形式，通过对铸造技术、造型以及纹饰的分析，进行综合性的检查。商周铸造通常会采用陶范法，无论是在铸件大小还是铸件铜器设计中，都具有较为明显的使用价值，但是，对于一些碉楼复杂的器物，可以先进行分铸，然后再进行合铸。在后代伪造的过程中，通常会采用陶范的制造方法，在不同铸造方法使用的过程中，其特征存在着一定的差异性。因此，在青铜器铸造的过程中，应该按照这类方法进行设计。
4.3.1陶范法
所谓陶范法，主要是在铸造的过程中，通过魔板、翻范、合范等工序进行施工设计。通常状况下，会做到以下内容：第一，在陶范法设计中，应该在模铸器物使用之前，制作陶泥，制定方法需要具备规范性。例如，在器物设计中，通过花纹的装饰，需要在磨具上绘制好花纹，然后用陶泥制作初胎，将其作为制作基础，然后通过陶模方法的运用，进行器物装饰花纹的运用。第二，在翻范设计的过程中，应该结合细筛泥土调制方法，用力压紧，将陶器中的纹饰充分反映在泥片之上，在泥片半干之后，需要将其进行划分，然后合成外腔，提升陶范方法使用的价值。第三，在合范的过程中，铸造方法相对简单，需要将内范以及外范进行合理规划，提高铸造技术使用的有效性。在外范与内范融合的过程中，应该结合熔铸处理措施，进行合并。第四，在浇注的过程中，需要及时防止灌注铜液的出现。在泥土围填外范打碎中，应该将器物及时取出，提高浇注的价值性。
4.3.2陶范法铸造器的特征 通过对陶范法铸造技术的使用，青铜器铸造特点体现在以下几个方面：第一，范痕器物制造的过程中，应该结合范与范之间的融合状态，进行严密处理设计方案的构建，这种状况下，器物会出现空隙，其中的铜液会从细窄的缝隙中流出，在冷却处理之后会留下扉茬。特别是在器物的耳、足以及腹下部位之中，这种物质在打磨中也不会抹掉。第二，花纹错位现象的出现会影响花纹器物的设计，而且，在数范结合处理的过程中，应该结合花纹对接状况，进行紧密连接，避免不紧密、不整齐现象的出现。第三，塾片铸器设计中，应该在内外范围内进行支撑物的使用，提高内外陶铸方法使用的合理性。在這种技术使用的过程中，可以使塾片铸器时刻保持正确性的距离。对于铸工而言，应该将小铜片添加在空隙范围之内容，使相关物质时刻保持正确的间距，提高铜片支撑的稳定性。而且，在小铜片浇注的过程中，通常会呈现出红色、灰两色的状态。第四，在失蜡法以及翻砂法暴露现象分析的过程中，失蜡法以及翻砂发铸器的过程中，通常会表现出大小不等的砂眼现象。在陶范法则确定中，极少会出现这种现象。
例如，在铸造方法确定的过程中，由于古代青铜器铸造的过程中，通常会在腹部、底部以及肩部进行铸造方案的使用。外范合模会留下自然铸造的范线特点。而在现代失蜡法铸造的过程中，需要有一定的技术进行支撑，在无合模铸造范痕中，所防制的青铜器存在着厚度不均匀的特点，严重的会为合模铸造带来一定的印象。通常状况下，在铸造检测技术运用的过程中，所选择的设备仪器为文博专用X射线探伤实时成像仪。将电流设置为140-200KV，拍摄电流保持在0.5mA的状态，拍摄距离控制在40-80cm。鉴别结果确定中，以山西博物馆长治分水岭墓对青铜器作为鉴别对象，期鉴别工艺包括泥质芯撑、范缝以及加强筋的铸造方法。检测结果如下：第一，泥质芯撑以及铜制垫片。对于春秋后青铜器铸造的过程中，出现了泥质芯撑。其中的泥质芯撑主要是在泥质之上做制造的，存在着凸起的特点。而且，在控制外范以及泥芯之间距离控制中，可以保证泥芯不出现偏移以及控制壁厚，避免铸造缺陷问题的发生，并减少铜的用量。在器物铸造形成之后，会将泥芯暴露在外部。在一些泥质芯撑部位会暴露在外部环境之中，表面并不能看见，这种被称之为盲芯问题。在X射线检测中，其区域可以实现影像的设计，而且大小、数量应该得到控制。第二，在范线以及加强筋设计中，应该通过对传统范畴技术的运用，进行范线、范缝以及范铸工艺特点的明确，但是，在不同时期发展状况下，青铜器铸造中，存在着方法、方式的差异性，所制作出的纹饰也有所不同。因此，在加强筋加固作用确定中，应该结合外观设计状况，进行范线管通问题的分析，逐渐掌握器物在青铜器X射线检测中，存在着铸造特征不符合的问题，因此，在现代铸造结构中应该认识到这种问题。
4.4青铜器铜质辨别方法
青铜器作为红铜以及锡的合成金属，在长时间的状况下，会呈现出青灰颜色。在不同青铜器用途分析中，由于用法存在差异性，制造的过程中会采用不同的配合比。对于相关部门而言，在工作任务明确的过程中，应该通过对鉴别方案的分析，进行青铜器合成比例的确定，例如，在湖北江陵出土的越往勾践剑，在对其无损检测的过程中，发现主要成分为铜、锡，而且有少量的镍，在加锡的状况下，不仅会降低熔点，而且会增加合金的硬度，但是，在锡含量超过25%的状况下，会出现刚脆、容断等问题。通过对古代青铜器设计状况的分析，其作为一定比例而合成的铸造方法，在商周到春秋战国时期，各个青铜器的合成含量存在着一定的变化 ，所以，在鉴别合金成分的过程中，应该明确比例，提高检测的合理性。在战国以后，青铜器的设计成分为铜、锡等合成物质，锡的成分越大时，铜质灰的色泽也就越浅。
5、青铜器鉴定及研究
5.1古代青铜器的鉴定方法
研究中可以发现，在我国春秋晚期的《考工记》中，对青铜器的合成比例进行分析，具体如表一所示。
表一《考工记》青铜器合金比例
5.1.1范铸鉴定方法
通过对古代范铸青铜器鉴定方案的分析，通常会采用工具设计方案进行范痕的确定，以便提高青铜器鉴别的科学性。
5.1.2浇注鉴定方法
在浇注铜液鉴定方法使用的过程中，应该结合铜液鉴定方法，进行特殊痕迹的确定，在这种鉴定中方法使用中，可以为青铜器鉴定方案的完善体用支持。而且，古代人在青铜器鉴定的过程中，通常会确定后出气孔、浇口 方案，这些鉴定方法使古代浇注方式鉴定的基本策略。
5.1.3补注鉴定方法
在古代青铜器鉴定的过程中，铸造中会出现铸漏现象，为了保障堵漏的合理性，应该对其进行科学补注，以便有效提高补注方法的合理性，为青铜器鉴定方案的构建提供支持。
5.1.4垫片鉴定方法
商周青铜器铸造的过程中，应该合理确定外范以及内范之间的状况，在范之间确定中使用铜片进行支撑，铜片铸造之后需要保留青铜器之上，然后将其作为器身的组成部分。因此，在青铜器鉴定的过程中，可以结合这种鉴定方法进行铸造技术的运用，以便提高鉴定技术使用的安全性、合理性。
5.1.5范痕鉴定方法
在范痕鉴定方法研究的过程中，需要结合铸造技术的使用方法，进行陶范、陶范之间痕迹的确定，以便有效提高青铜器鉴定的安全性。
5.1.6焊接方法
通过对焊接方法的分析，在大件铜器构建中，需要利用分铸、在焊接的方法，进行组成器的合成。通过该种鉴别方案的研究分析，可以鉴定青铜器的真伪，以保证青铜器鉴别的合理性。
5.1.7斝柱体以及柱帽铸接鉴定技术
商周时期中，青铜器的斝柱体以及柱帽呈现出分铸的特点，在分别铸造完成之后进行焊接处理，从而形成整体结构的青铜器。对于现阶段的造假者而言，不认识这种分铸方法，可以按照这种坚定方法进行真伪的分辨。 5.1.8错金银、嵌绿松石的鉴定方法
在该种坚定方法确定的过程中，应该结合工艺装饰流程，进行坚定工艺的鉴别分析。在这种青铜器鉴定方法运用中，可以通过对相关技巧的分析，进行鉴定方法的构建，提高鉴定技术的有效性。
5.1.9铭文作伪及青铜器锈色鉴定方法
在青铜器铭文设计的过程中，作为青铜器中较为重要的组成部分，铭文的价值性相对明显，在铭文造价中，会较容易发现。通常状况下，在铭文造价中，其组成形式包括器命矛盾器、移刻他铭器、熔浊出铭器等。同时在青铜器锈色鉴定方法分析中，由于不同地区的土壤酸碱度存在着差异性，不同地区出土的青铜器，锈色存在着一定的差异性。例如，在北京地区出土的青铜器，锈色主要以青色为主；山东出土的青铜器主要以深蓝色为主；河南出土的青铜器主要以红褐色为主。因此，在青铜器鉴定的过程中，也可以通过颜色进行青铜器出位置的判断。
5.2现代青铜器的鉴定方法
5.2.1专业鉴定
通过对古代青铜器鉴定方法的分析发现，由于青铜器的数量相对较多，种类丰富，这种特点可以为专家营造良好的鉴定环境。对于一些考学家而言，在青铜器鉴定的过程中，会结合历史发展现状以及青铜器特点等，进行青铜器生产年限的确定，并合理分析青铜器中铭文、图案的特点。因此，对于考古学家而言，在青铜器鉴别以及鉴定的过程中，可以通过专业知识的运用，进行鉴定方法的确定，以便有效提高青铜器鉴定的科学性。
5.2.2青铜器的科学鉴定方法
（1）能谱分析方法
在青铜器鉴别方法分析的过程中，最为常见的科学方法为能谱分析法。通过能谱分析法的运用，考古学家会将青铜器作为对象，建立相关数据库，然后将青铜器中的元素含量按照年代进行对比，判断出青铜器的真伪。在技术分析的过程中，通常包括X射线能谱分析法、电子能谱分析法以及扫面电镜能谱分析法。能谱分析法可以对不同时期的青铜器进行鉴别，所以，通过这种鉴别方法的运用，可以提高青铜器鉴定的有效性。
（2）化学元素分析方法
所谓化学元素分析方法，主要是由于青铜器在冶炼的过程中，通常会使用到铅、锡、铜等材料，然后经过系列性的铸造，形成完整性的青铜器。例如，在“黑漆古”作为青铜器的氧化膜，是一种特殊性的铜锈模式，这种铜锈体现出铜器的组成部分，而且，在对铜锈鉴定的过程中，也可以对青铜器的年份进行确定。因此，青铜器鉴定过程中，通过化学检测方法的运用，能够合理判断出青铜器的年限，提高真伪判断的有效性。在化学元素分析法使用的过程中，可以有效提高文物保护工作，实现鉴定技术使用的合理性。
（3）金相组织分析方法
在金相组织分析方法运用中，主要是通过显微组织对青铜器的物质进行检测。例如，在进行刻纹青铜器检测中，需要观察青铜器表面凹凸文线条，以便判断青铜器的制造方法。例如，在“铭文”检测中，应该结合铭文的笔画、结构等，进行真伪的辩证分析。商周时期的铭文为规划好的线条，因此，铭文横平竖直，相对规整，书写也相对流畅，所以，通过金相组织分析中，可以逐渐提高青铜器的鉴别效率。
5.2.3人员鉴定方法
通过对青铜器修复以及复制工作的确定，存在着专业检测人员较少的问题，青铜器作为一种独特性的艺术形式，需要结合原始器具的特点，进行器具工艺的检测。而且，在青铜器修复以及复制中，需要结合青铜器设计特点，进行青铜器修复以及人员成本的分析，提高青铜器辨别的科学性。
5.3青铜器的收藏方法
在青铜器储藏的过程中，当出现夏季雨水较多的问题，青铜器会裸露在空气之中，而且容易被空气中的水分腐蚀，之后发生变色问题。为了保留青铜器党组织形态，应该结合青铜器的设计状况，进行覆盖层处理。通常状况下，在青铜器收藏的过程中，具体的收藏方法分为以下几点：第一，在对粉状锈蚀区域处理中，应该采用灰白色蜡状物的氯化亚铜剔除方法，提高青铜器收藏的整体价值。在丙酮腐蚀区域处理中，应该将其擦拭干净，然后将氧化银通过分析纯进行处理，对于未剔除干净的氧化亚铜，需要与氧化银接触，确定反应状态。而且，在角银膜处理中，应该阻值腐蚀现象的发生，保证青铜器处理的合理性。第二，可以使用3%的苯骈三氮唑（BTA）的乙醇溶液于60℃恒温槽，进行减压渗透处理，整个过程中，应该使BTA充分渗入到青铜器的锈蚀层之内，以保证青铜器处理的有效性。第三，在旧青铜器处理的过程中，应该最后使用 BTA的聚乙烯醇缩丁醛的乙醇溶液进行表面封护。通过这种处理，可以提高青铜器保存的价值性。而且，在青铜器处理完成之后，应该将其放置在100%室温状态下，湿度维持在95-100%湿度状况下，避免锈蚀物的生成。
结束语：
总而言之，在青铜器鉴定方法确定中，为了提高青铜器鉴定的科学性，应该结合青铜器的特点，进行检测方法的构建。相关检测机构应该结合检测的基本条件，进行鉴定鉴别模型的设计，融入现代化的鉴别方法，并通过能谱分析法、化学元素分析法以及金相组织分析法的综合性运用，提高青铜器鉴定的科学性。同时，在检测方法完善中，检测人员应该提高专业性，认识到青铜器的基本特点，提高鉴定的价值，为现代青铜器鉴定技术的完善提供参考。
参考文献：
[1] 任涵.青铜器鉴定的关键因素——利用“坑口”特征来解决真伪问题[J].文物鉴定与鉴赏，2017（06）：58-61.
[2] 张莉.青铜器鉴定简易操作步骤——工作经验总结[J].戏剧之家，2017（04）：261.
[3] 钟家让.现代检测仪器在中国古代青铜器鉴定中的应用方法研究[J].文物春秋，2016（Z1）：39-49.
[4] 傅骏，李海荣，周杰，殷国富.基于文献计量学的国内青铜器研究文献综述[J].铸造技术，2016，37（01）：124-128.
[5] 尹钊，丁杰杰，刘晓凤.青铜器鉴定术语举例[J].东方收藏，2015（06）：110-111.
[6] 彭众，董亚巍，冯松林，秦颖.青铜器鉴定中多种方法综合应用的尝试——以贺州出土青铜器为例[J].文物鉴定与鉴赏，2014（04）：54-59.
[7] 李静生.识青铜器纹饰辨真伪[J].文物鉴定与鉴赏，2013（10）：10-17.
[8] 武文龙.青铜器与铭文的鉴定新解——访著名学者杜廼松[J].艺术市场，2013（25）：49-53.
[9] 周双林，田小龙，杨文言.一件赝品青铜器鉴定过程中的仪器分析佐证[J].电子显微学报，2012，31（04）：330-334.
[10] 孙菁. 收藏话题六谈——对话上海博物馆研究员谭德睿教授[J]. 文物鉴定与鉴赏， 2010（4）：112-115.
[11] 郭移洪. 品鉴青铜器（下篇）——青铜器的仿制与辨别[J]. 理财：收藏， 2014（2）：34-37.
[12] 康萍. 陳佩芬先生与《中国青铜器辞典》[J]. 上海文博论丛， 2014（1）：18-21.
[13] 赵镁. 考古学家吴镇烽的智慧人生[J]. 收藏界， 2012（6）：110-112.
[14] 刘雄. 材质分析与青铜器辨伪鉴定[J]. 东方收藏， 2015（8）：102-105.