备受关注的“表哥”和“房叔”近日终于被宣判了。“表哥”杨达才，曾任陕西省安全生产监督管理局局长、党组书记。2012年8月26日，陕西延安发生“8·26”特大交通事故，两天后，一张杨达才在事故现场背着双手、满面微笑的照片被传到网上，激起轩然大波。随后，网友发现其数十块手表均为浪琴、欧米茄等奢侈品牌，称其为“表哥”。2013年9月5日，杨达才因受贿和巨额财产来源不明，数罪并罚被判处有期徒刑14年。
　　“房叔”蔡彬，曾任广州市城管局番禺分局政委。2012年10月8日，网上一个帖子详细罗列出蔡彬和妻子、儿子共有的20多套房产，其中包括别墅、住宅、商铺、厂房和车位，总面积超过7000平方米。蔡彬因此被网友们戏称为“房叔”，迅速“走红”全国。2013年9月12日，蔡彬因受贿被判有期徒刑11年6个月。
　　但是，且慢欢呼网络反腐的胜利。因为“表哥”事发，在于他的微笑和几十块名表；同样，“房叔”事发，在于他拥有20多套房产。表与房，无疑都是各自案件中最核心、最敏感的词汇。“表哥”的名表，一块的价钱可能就不低于他受贿所得的25万元，几十块名表的总价值，应该和他说不清来源的504.5万元不法财产不相上下；“房叔”的房产更不用说了，一套就可能超过他275万元的受贿金额。现在，审判结果出来了，但对表与房只字未提，人们不免质疑：“表哥”的表、“房叔”的房究竟去哪了？是没有，还是另案处理？难道被老百姓亲手揪出来的腐败线索，不需要向老百姓交代得清清楚楚？难怪有人评价说，如此审判让人“大失所望”。对此，有关部门要正面做出回应，而不是似有难言之隐一样保持沉默，这样只会增加人们的质疑。
　　人们疑问的背后，其实还有一种隐忧：如此巨额的名表和房产不公开下落，司法审判是否在舍重罪、就轻刑？果真如此，法律对腐败的震慑力、对贪官的威慑力就会瓦解。比如在“房叔”一案中，检察机关回应说，蔡彬其它的房产不属于受贿的财产。可是，检察机关没有给出房产合法与非法的界定。既然宽与严没有根据，罪与罚蒙混过关，审判机制就会变成不明财产的“漂白机制”，不但对腐败分子起不到利剑高悬的威慑作用，反而会起到鼓励犯罪的反作用。中山大学廉政治理研究中心教授肖滨就评论说，“房叔”被判刑后，其家人仍然可以坐拥千万财产，这种“和稀泥式”的反腐，可能鼓励更多贪官把浑水倒入清水，将赃款变成不动产，再漂白为合法财产，成功规避法律惩罚，危害尤烈。
　　在对腐败分子的审判上避重就轻，是对社会反腐力量的轻视。今天的网络反腐似乎走过了“逮到一个就狂欢一次”的初级阶段，网民和老百姓不仅要发现贪官、拿下贪官，还要求你拿得彻彻底底，给大家一个满意的交代；不仅要求你反腐有力度，还要求你反得明明白白，回应大家所有关切的问题。除了“表叔”、“房叔”，近期还有许多热点腐败案件，引来民众对腐败“案中案”的重视：前铁道部官员张曙光“参评院士需要花钱”，这些钱花没花，花给谁了？为什么不追查这些受贿者呢？山西女商人丁书苗为前铁道部部长刘志军出资安排嫖宿多名女性，这些人中有没有人为了权势，牺牲色相捞取好处？果真如此，她们是否该承担相应的法律责任？腐败案里没有主次，没有细枝末节，要打扫房间，就要把所有的角落打扫得干干净净，不要让风来时灰尘再起。
　　要做到这一点，纪检和司法部门的查处要有力、彻底、公平、公正，反腐不能再上演“神秘剧”、“猜想剧”，留下许多悬念，让人去费尽心思地猜测其中的背景，去分析那些说不清道不明的细节。毕竟，这是一个民智渐开的时代，也是一个民众权利意识日益觉醒的时代，回避民意甚至抑制民意都不是明智之举。反腐本来就是利党利国利民的好事，如果面对民众的更高要求躲躲闪闪，只会伤害民众的反腐热情，最终把好事办成坏事。