论文部分内容阅读
摘要：采用社会网络分析法从传球技术特征及传球网络特征，对第21届足球世界杯冠军法国队的传球表现进行分析，探寻其传球特征与规律。研究结果表明：中短距离的传球是第21届世界杯足球赛法国队传球进攻战术执行的主要传球方式，中场是法国队的战术组织进攻的主要区域，球员间传球联系密切，整体性传球特征明显，球队在比赛中的小团体局部配合效率高，传球核心边缘化结构合理。
关键词：世界杯;传球;社会网络分析
足球是一项广受欢迎的运动，也是在全球体育赛事中最具影响力的运动之一，世界杯是知名度最高的足球赛事，世界杯冠军更是最强实力和最先进的技战术打法的象征。近年来，为了球队获得竞争优势并在当地比赛和国际比赛中取得成功，数据分析在足球领域的应用出现了巨大的增长，其中，传球表现在比赛分析中占据着举足轻重的位置。在足球比赛中，传球对进攻作用巨大，是实现主动进攻战术策略的不可缺少的技战术手段之一[1]，球队的整体战术、进攻特点、重点进攻策略通过传球可以体现[2]。李博等[3]认为在足球比赛中，球员之间的传球将球员相互串联，产生关系，形成传球网络，在球场上的传球网络中，球员相当于社会网络中的“节点”，而两名球员间的成功传球相当于社会网络中的“关系”。球员之间的传球就形成了足球场上的传球网络，传球网络与社会网络具有相同的结构，因此可以通过分析球员的传球来检验球队球员之间的关系及技战术特征，国外的多个实证研究也建议通过社会网络分析方法来验证足球运动员之间的复杂人际互动，特别是使用队友之间完成的传球[4-5]。因此本文拟通过社会网络分析法对第21届足球世界杯冠军法国队的传球表现进行分析，探寻其传球特征与规律，通过这些信息为教练提供关于冠军球队传球组织进攻的相关信息，为足球教练分析比赛提供参考。
一、研究对象、方法
（一）研究对象
本文以第21届足球世界杯冠军法国队的传球为研究对象，数据来源于国际足联官方网站的赛后统计报告（https：//www.fifa.com）。
（二）研究方法
文献资料法：依据论文的研究主题，利用中国知网（http：//www.cnki.net/），Web of science（http：//www.webofknowledge.com/）等学术网站搜集相关文献资料，结合本论文的研究主题选取、下载有关的文献资料，为后文研究的打下基础。
社会网络分析法：通过Ucinet6.4软件对法国队在第21届世界杯的7场比赛传球数据从社会网络角度进行分析，从传球网络密度、传球集聚系数、核心-边缘三个层次进行定量分析。
数理统计法：使用Excel、SPSS等统计软件对收集到的传球技术指标数据进行相应的归纳、整理与分析。
二、结果与分析
（一）传球技术特征
传球方式可根据传球的距离将其分为长传、短传、中传三种类型，第21届世界杯足球赛法国队的场均长传球次数为59次，低于对手的60次，场均成功长传球次数为40次，高于对手的35次，长传球成功率高于对手，长传球距离较长，传接球难度较高，长传球的成功率及效率高显现为球队实力更强，更加善于制造进球机会及威胁性传球[6];场均中传球次数为255次，低于对手的292次;短传球次数为121次，高于对手的114次;场均总传球次数为436次，低于对手的467次，场均传球成功率为82%，高于对手的81%。在传球方式的选择上，长传球占比与对手均为14%，中传球占比58%，低于对手的61%，短传球占比为28%，高于对手的24%。可以看出法国队在本届世界杯中在传球次数上与对手相比并不占据优势，在传球成功率上略高于对手。在传球方式的选择上中传球为主要的传球方式，短传球次之，长传球次数最少，中短距离的传球是法国队传球进攻战术执行的核心方式。
不同区域的控球对比赛的进程和最终比赛结果影响重大，越靠近对方球门区域的传控球，进攻威胁性越高。研究表明，在第21届世界杯中，球队在中场的传控球时间及次数越高，每场所取得的射门次数及射正次数越高，而由于在前场传控球，与对方的球门距离更近，威胁性更高，因此，球队在前场的控球越高，每场所取得的射门次数及射正次数也越高[7]。法国队传控球均值最高的区域为中场，54%的传球发生在中场，高于对手的52%，26%的传球发生在后场，20%的传球发生在前场，可以看出中场是法国队的战术组织进攻的主要区域，通过中场球员的有效传球组织，以实现整体战术意图。
（二）传球网络特征
社会网络分析中网络密度是指在网络中实际存在的连线数与可能存在的最多连线数之比，网络密度常被用来衡量网络成员之间联系的疏密程度，在传球网络中可用来度量球队整体传球互动情况。传球网络密度值在0-1之间，密度值越高，球员间传球联系越密切，整体传球性越好。法国队在第21届世界杯中场均传球密度为0.77，密度值较高，整体传球较密切，有研究表明，球队的传球网络密度值越高，可能会对球队绩效产生更好的结果[8]，而法国队在第二十届世界杯中保持不败也可以验证此观点，较高的网络密度对于球队是有益的，可以增强球队球员整体的相互依赖性合作。
社会网络分析中集聚系数表示的是网络中节点的邻点之间也互为邻点的比例，代表局部子群小集团的配合高效程度，指网络中节点倾向于聚集在一起的程度。在传球网络中体现出球队少数球员形成的小团体配合效率，可以评估其小团体传球质量高低[9]。法国队在第21届世界杯中平均集聚系数为0.7，平均集聚系数值较高，可以看出球队在比赛中的小团体局部配合效率高。
社会网络分析中的核心-边缘分析可以把传球网络中的球员分为核心球员群和边缘球员群，其中，核心球员通过传球可将其他球员联系起来，如边缘球员之间传球稀疏，但是通过核心球员可将边缘球员与其他球员间的传球串联起来。一般大多数核心球员均为中场球员，中场球员传控能力较强，可将后场的传球更高效率的组织传至前场。法国队在第21届世界杯足球赛中，前场、中场、后场均有多位核心球员，核心球员集群分布在球场各个战术位置，其中，守门员在每场比赛中均为核心传球球员，发挥着重要的传球组织作用，法国队不是仅仅依靠中场核心球员，淡化球隊对于核心位置的核心球员依赖，多个位置的多名球员传球组织能力强。如7号、10号、14号为前场核心群，6号、13号为中场核心群，1号、2号、4号、5号为后场核心群，前场、中场、后场三条线均分布有传球组织能力强的球员，使得法国队前中后场的传球能够有效串联，将边缘球员与核心球员有效串联，提高球队传球多变性，传球路线更加丰富多变，核心-边缘化结构非常合理，能够制造更多的威胁性传球。 三、结论
1.中短距离的传球是第21届世界杯足球赛法国队传球进攻战术执行的主要传球方式。
2.中场是法国队的战术组织进攻的主要区域，通过中场球员的有效传球组织，以实现整体进攻战术。
3.法国队的场均传球密度值相对较高，球员间的传球联系较为密切，整体性传球特征明显，平均集聚系数较高，球员在比赛中的小团体局部配合效率高。
4.传球核心边缘化结构合理，前场、中场、后场三条线均分布有多名传球组织能力较强的球员，使得法国队前中后场的传球能够有效串联，传球路线更加丰富多变，能够制造更多的威胁性传球。
参考文献
[1]沈传茂.体育竞赛中的胜负因素研究[J].武汉体育学院学报，2001，35（5）：111–112.
[2]曹卫华.基于社会网络分析的西班牙Tiki-Taka战术打法的传控特征分析[J].成都体育学院学报，2019，45（4），65–72.
[3]李博，王雷.社会网络分析法研究足球比赛传球表现的可行性分析[J].北京体育大学学报，2017，40（8）：112–119.
[4]Clemente F M，Silva F，Martins F M L，et al.Performance Analysis Tool for network analysis on team sports：A case study of FIFA Soccer World Cup 2014[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part P：Journal of Sports Engineering and Technology，2016，230（3），158–170.
[5]Grund T U.Network structure and team performance：The case of English Premier League soccer teams[J].Social Networks，2012，34（4）：682–690
[6]李晨峰，張晓琳.中国国家队科研现状及发展讨论[J].中国体育科技，2009（03）：3–7.
[7]康金明，张硕宗.第21届足球世界杯不同区域控球率与射门指标的相关性研究[J].南京体育学院学报，2019，2（08）：50–58+2.
[8]Sparrowe R T，Liden R C，Wayne S J，et al.Social networks and the performance of individuals and groups[J].Academy of Management Journal，2001，44（2）：316–325.
[9]曹雪薇，李小天，付颖瑶，等.基于复杂网络方法的中超联赛主客场对球队运动表现的影响研究[J].体育科研，2019，40（04）：22–28.
关键词：世界杯;传球;社会网络分析
足球是一项广受欢迎的运动，也是在全球体育赛事中最具影响力的运动之一，世界杯是知名度最高的足球赛事，世界杯冠军更是最强实力和最先进的技战术打法的象征。近年来，为了球队获得竞争优势并在当地比赛和国际比赛中取得成功，数据分析在足球领域的应用出现了巨大的增长，其中，传球表现在比赛分析中占据着举足轻重的位置。在足球比赛中，传球对进攻作用巨大，是实现主动进攻战术策略的不可缺少的技战术手段之一[1]，球队的整体战术、进攻特点、重点进攻策略通过传球可以体现[2]。李博等[3]认为在足球比赛中，球员之间的传球将球员相互串联，产生关系，形成传球网络，在球场上的传球网络中，球员相当于社会网络中的“节点”，而两名球员间的成功传球相当于社会网络中的“关系”。球员之间的传球就形成了足球场上的传球网络，传球网络与社会网络具有相同的结构，因此可以通过分析球员的传球来检验球队球员之间的关系及技战术特征，国外的多个实证研究也建议通过社会网络分析方法来验证足球运动员之间的复杂人际互动，特别是使用队友之间完成的传球[4-5]。因此本文拟通过社会网络分析法对第21届足球世界杯冠军法国队的传球表现进行分析，探寻其传球特征与规律，通过这些信息为教练提供关于冠军球队传球组织进攻的相关信息，为足球教练分析比赛提供参考。
一、研究对象、方法
（一）研究对象
本文以第21届足球世界杯冠军法国队的传球为研究对象，数据来源于国际足联官方网站的赛后统计报告（https：//www.fifa.com）。
（二）研究方法
文献资料法：依据论文的研究主题，利用中国知网（http：//www.cnki.net/），Web of science（http：//www.webofknowledge.com/）等学术网站搜集相关文献资料，结合本论文的研究主题选取、下载有关的文献资料，为后文研究的打下基础。
社会网络分析法：通过Ucinet6.4软件对法国队在第21届世界杯的7场比赛传球数据从社会网络角度进行分析，从传球网络密度、传球集聚系数、核心-边缘三个层次进行定量分析。
数理统计法：使用Excel、SPSS等统计软件对收集到的传球技术指标数据进行相应的归纳、整理与分析。
二、结果与分析
（一）传球技术特征
传球方式可根据传球的距离将其分为长传、短传、中传三种类型，第21届世界杯足球赛法国队的场均长传球次数为59次，低于对手的60次，场均成功长传球次数为40次，高于对手的35次，长传球成功率高于对手，长传球距离较长，传接球难度较高，长传球的成功率及效率高显现为球队实力更强，更加善于制造进球机会及威胁性传球[6];场均中传球次数为255次，低于对手的292次;短传球次数为121次，高于对手的114次;场均总传球次数为436次，低于对手的467次，场均传球成功率为82%，高于对手的81%。在传球方式的选择上，长传球占比与对手均为14%，中传球占比58%，低于对手的61%，短传球占比为28%，高于对手的24%。可以看出法国队在本届世界杯中在传球次数上与对手相比并不占据优势，在传球成功率上略高于对手。在传球方式的选择上中传球为主要的传球方式，短传球次之，长传球次数最少，中短距离的传球是法国队传球进攻战术执行的核心方式。
不同区域的控球对比赛的进程和最终比赛结果影响重大，越靠近对方球门区域的传控球，进攻威胁性越高。研究表明，在第21届世界杯中，球队在中场的传控球时间及次数越高，每场所取得的射门次数及射正次数越高，而由于在前场传控球，与对方的球门距离更近，威胁性更高，因此，球队在前场的控球越高，每场所取得的射门次数及射正次数也越高[7]。法国队传控球均值最高的区域为中场，54%的传球发生在中场，高于对手的52%，26%的传球发生在后场，20%的传球发生在前场，可以看出中场是法国队的战术组织进攻的主要区域，通过中场球员的有效传球组织，以实现整体战术意图。
（二）传球网络特征
社会网络分析中网络密度是指在网络中实际存在的连线数与可能存在的最多连线数之比，网络密度常被用来衡量网络成员之间联系的疏密程度，在传球网络中可用来度量球队整体传球互动情况。传球网络密度值在0-1之间，密度值越高，球员间传球联系越密切，整体传球性越好。法国队在第21届世界杯中场均传球密度为0.77，密度值较高，整体传球较密切，有研究表明，球队的传球网络密度值越高，可能会对球队绩效产生更好的结果[8]，而法国队在第二十届世界杯中保持不败也可以验证此观点，较高的网络密度对于球队是有益的，可以增强球队球员整体的相互依赖性合作。
社会网络分析中集聚系数表示的是网络中节点的邻点之间也互为邻点的比例，代表局部子群小集团的配合高效程度，指网络中节点倾向于聚集在一起的程度。在传球网络中体现出球队少数球员形成的小团体配合效率，可以评估其小团体传球质量高低[9]。法国队在第21届世界杯中平均集聚系数为0.7，平均集聚系数值较高，可以看出球队在比赛中的小团体局部配合效率高。
社会网络分析中的核心-边缘分析可以把传球网络中的球员分为核心球员群和边缘球员群，其中，核心球员通过传球可将其他球员联系起来，如边缘球员之间传球稀疏，但是通过核心球员可将边缘球员与其他球员间的传球串联起来。一般大多数核心球员均为中场球员，中场球员传控能力较强，可将后场的传球更高效率的组织传至前场。法国队在第21届世界杯足球赛中，前场、中场、后场均有多位核心球员，核心球员集群分布在球场各个战术位置，其中，守门员在每场比赛中均为核心传球球员，发挥着重要的传球组织作用，法国队不是仅仅依靠中场核心球员，淡化球隊对于核心位置的核心球员依赖，多个位置的多名球员传球组织能力强。如7号、10号、14号为前场核心群，6号、13号为中场核心群，1号、2号、4号、5号为后场核心群，前场、中场、后场三条线均分布有传球组织能力强的球员，使得法国队前中后场的传球能够有效串联，将边缘球员与核心球员有效串联，提高球队传球多变性，传球路线更加丰富多变，核心-边缘化结构非常合理，能够制造更多的威胁性传球。 三、结论
1.中短距离的传球是第21届世界杯足球赛法国队传球进攻战术执行的主要传球方式。
2.中场是法国队的战术组织进攻的主要区域，通过中场球员的有效传球组织，以实现整体进攻战术。
3.法国队的场均传球密度值相对较高，球员间的传球联系较为密切，整体性传球特征明显，平均集聚系数较高，球员在比赛中的小团体局部配合效率高。
4.传球核心边缘化结构合理，前场、中场、后场三条线均分布有多名传球组织能力较强的球员，使得法国队前中后场的传球能够有效串联，传球路线更加丰富多变，能够制造更多的威胁性传球。
参考文献
[1]沈传茂.体育竞赛中的胜负因素研究[J].武汉体育学院学报，2001，35（5）：111–112.
[2]曹卫华.基于社会网络分析的西班牙Tiki-Taka战术打法的传控特征分析[J].成都体育学院学报，2019，45（4），65–72.
[3]李博，王雷.社会网络分析法研究足球比赛传球表现的可行性分析[J].北京体育大学学报，2017，40（8）：112–119.
[4]Clemente F M，Silva F，Martins F M L，et al.Performance Analysis Tool for network analysis on team sports：A case study of FIFA Soccer World Cup 2014[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part P：Journal of Sports Engineering and Technology，2016，230（3），158–170.
[5]Grund T U.Network structure and team performance：The case of English Premier League soccer teams[J].Social Networks，2012，34（4）：682–690
[6]李晨峰，張晓琳.中国国家队科研现状及发展讨论[J].中国体育科技，2009（03）：3–7.
[7]康金明，张硕宗.第21届足球世界杯不同区域控球率与射门指标的相关性研究[J].南京体育学院学报，2019，2（08）：50–58+2.
[8]Sparrowe R T，Liden R C，Wayne S J，et al.Social networks and the performance of individuals and groups[J].Academy of Management Journal，2001，44（2）：316–325.
[9]曹雪薇，李小天，付颖瑶，等.基于复杂网络方法的中超联赛主客场对球队运动表现的影响研究[J].体育科研，2019，40（04）：22–28.