远华案除了赖昌星负案在逃外，该杀的杀了，该关的关了，基本上算是尘埃落定。然而，被赖氏家族包了的两位红歌星到底是谁？她们是否应该被点名曝光？
　　从公开发表的文字上，牵扯到远华案的歌星有两个。一个年龄小一些，被称为“广州的甜妹”，事业正火，可惜，却傍上了赖昌星的侄子赖文峰。
　　比甜妹岁数大一些的歌星身价似乎也更高，所以，她对赖氏家族的虾兵蟹将不屑一顾，直接套住了赖昌星本人。现在的媒体报道也只是说这位与赖“关系暧昧”的女歌星，“长着一张娃娃脸”，“擅唱主旋律”，赖昌星由喜欢她的歌到喜欢她的人。赖昌星除了钱一无长处，很难理解这位并不缺钱的歌星怎么会沦为赖昌星的猎物，让赖昌星“如愿以偿”。赖昌星送给她的感情费是京城一幢价值七百多万元的别墅，外加两三百万元的现金。从这件事情我们不难看出，唱主旋律容易，但要让自己的内心时刻回响着主旋律则并不那么簡单。上面的这位歌星虽然每次出场时都把主旋律挂在嘴上，但现在看来，那不过是为自己捞取资本罢了。
　　时至今日，相信绝大多数读者都明白她们是谁，但是，明白是一回事，说出来又是另一回事。在这个问题上，众人联手印证了“心照不宣”这个词的古老涵义——尽管声讨歌星的文章不时见诸报端，但是没有一家报纸率先点出这两位歌星的名字。在一个鼓吹知情权的年头里，这种有特色的景象实在是有趣得很。
　　“有关方面”不点歌星的名字，理由是歌星“不涉案”，这一点，据说还请教了法律界人士。众所周知，“点名”与判刑不同，它不是一种法律上的惩戒，而是通过权威渠道向公众传达一个事实。“点名”的合法性并不寄托于是否涉案上，而仅仅在于它所陈述的内容是否真实。只要证据确凿，就算当事人不涉案，“点名”也不存在侵犯歌星合法权利的问题。既然不违法，却又隐去其“名讳”，看上去是“爱护”了一两个歌星，却损害了大多数人的知情权。
　　媒体对歌星的不姑息，其全部原因在于她们接受了赖氏家族的巨额赠予，而赖氏家族慨然出手的是赃款，是不义之财。对此，公众有权利了解内情，有权利发表自己的看法，这是社会维护自己的正义和公理的重要途径。这两位歌星没有涉案，她们就“有权利不被曝光”吗？翻看远华大案的案卷，人们会很清楚看到，凡是接受赖氏家族赠予的，莫不是有权有势之辈，他们之中没有无关利害的平头百姓。也就是说，赖氏家族不是做慈善事业的，他们的金钱、美色、别墅、跑车决不是白送的。如果歌星们接受了赖氏家族的“感情费”，却还要媒体为她们保守秘密，那么，我们到哪里去寻找公义与良知？
　　对于公众人物来说，牢记“君子爱财，取之有道”是必须过的一关，如果不能做到自爱，甚至信奉“人无横财不富，马无夜草不肥”，那就必须同时做好付出惨痛代价的准备，那代价中有一款就是被“点名”，被媒体穷追猛打。 （责编 李月如）