论文部分内容阅读
美国最后一次大幅度职业篮球领域遣散，出现在1976年，当时，经营九年的ABA着实经济不景气，无奈之下残存的4支球队接受NBA的吞并，除马刺篮网掘金步行者之外，其余遣散的ABA球员成为”吞并选秀”的筹码，很大程度丰富了1976年的新鲜血液，直接导致1977年NBA全明星名单多达半数球员为ABA出品，而1977年总冠军波特兰开拓者主力阵营中，得分第一位的不是名人堂中锋比尔沃顿，却是莫里斯·卢卡斯——来自ABA的一流人物，之所以这厮出名程度远不如病秧子沃顿，一则此君防守端威慑力与沃顿差距甚远，二则沃顿UCLA时代的成就过于恐怖，硬生生将1976-77赛季每场球20+10的卢卡斯变的配角一般。
至此之后，NBA的康庄大道再无绊脚石，需要大大松一口气不局限于一马平川的发展路线与上世纪80年代群英荟萃的豪壮场景，还有北美从此不再有ABA这种处处找麻烦的竞争对手，等到1984年斯特恩老兄上台，手握巅蜂期的“魔术师”、“大鸟”还有少壮期的“飞人”、“大梦”，“邮差”等巨星筹码，NBA犹如脱缰野马一般旌旗插遍每一个角落，版图扩张之势永无停歇，伴随电视转播技术成熟，更是满地球播种生根发芽。
相信，多数球迷与俺一样，打死都不会相信NBA居然有计划要削减球队，这可不是谣言，按照东部时间10月22日底特律新闻的消息称大卫·斯特恩将削减球队数量列为改变联盟财政盈亏的手段之一，且该计划将在劳资谈判中作为正式议案递交讨论。到了这份儿上，可以说是所有围观群众都大吃一惊，NBA到了要砸锅卖铁削减门店的地步？
俺看来，斯特恩“瘦身”的口号，目的恐怕更多是为”增肥”。
斯特恩老兄白面无须，面带纯朴丝毫不见顶级执行官的锋芒，可他的智慧在全球诸多财团掌门人内，都是名列前茅的，自从接管NBA，这厮何时何地做过赔本买卖？且让俺们回想一下昔日斯特恩把近似于白送的方式把转播权给诸多电视媒体，等到电视运营商们发现NBA大受欢迎转而找斯特恩谈后续转播台同时，老爷子搭搭架子就千万级美元人手。俗话说”大智若妖”，斯特恩这种骨灰级妖孽，每一次拨算盘都只算进不算出，岂会走一步错棋?
请相信俺，所谓的”削减球队数量”压根儿就是斯特恩的虚晃一枪，从他执政迄今，只有过扩张，从没有过缩小版图的尝试，有的客宫要说了，WNBA与一些不发达地区的电视转播介入不一样让NBA赔本?话可不能这样说，经商者自有短期利益与长期利益的综合均衡，NBA在上世纪60年代与ABA竞争市场的争夺战中，咬牙切齿又吃不掉对手的切肤之痛，给经营者们留下太深刻的印象，虽说ASA已烟消云散不复辉煌，NBA仍不忘从战略部署角度防患于未然，不论是WNBA抑或全球化策略的无差别覆盖，更多目的不是为短期内收现钞，而是为“圈地”，是为防止其他篮球产业竞争者提前进入市场给NBA造成损失而采取的预备措施，就算亏本都不惜砸钱的战略举措。可以观察一下包括WNBA在内的一些赔钱勾当，NBA着实在这部分产业链处在产出低于投入的境地，然从依旧投入不退却，只求从口碑上占据制高点。
风筝飞到半天高，拉回丝线言归正传，斯特恩在常规赛季即将揭幕时，突如其来祭出”削减球队数量”法宝究竟为何？几大理由无法忽视，其一，”哭穷”，联盟办公室乃向NBA三十支球队负责的决策机构，拿的是资方的薪水，压制劳方在劳资谈判中的诉求，是天经地义的工作职责；其二，“威胁”，联盟三十支球队可折算为在册球员四百五十人，活跃球员三百六十人，如果球队数量被减少，直接导致工作岗位数量下降，也意味着一部分球员不得不卷铺盖到小联盟或者欧洲找饭碗——而导致就业人数减少的后果，可未必是球员工会承担的起的强度，这一重拳完全可能一下子捏到球员工会死穴，甚至干挑起球员群体的内部矛盾；其三，不论“哭穷”还是“威胁”，刨根问底之后，无非为了在劳资谈判中占据更大主动权，谈判的勾当，永远是双方权益诉求摆在桌面上，随后利用谈判技巧讨价还价，最高层次的商务谈判切磋，与最低层次的葱姜摊还价，本质完全一样，斯特恩的这一秒杀招数，狠狠将了球员工会一军，球员工会磐须得拿出相应招数应对，否则就会在谈判中牺牲其他球员利益筹码以博取平衡。
把一切迷雾都拨开，斯特恩为首的商务人群虽说气场远逊于人高马大的球员代表，运筹帷幄的功底毕竟不是靠体力吃饭的老粗们所能相提并论，冷拳出手就是必杀局面，瞬间把劳资双方的主动权握在手中。
好吧，俺们再来揣测一下球员工会将如何应对：
一种可能性是球员代表们乱了阵脚，不得不让出部分球员利益方面的东西，以保证球队数量与球员岗位不会因为“削减”而减少——乃下策：
另一种可能性是球员工会顺水推舟，给出一份上策“好的，我们同意减少一些球队，但球员的利益不能被触及”，若如此，工会主席可以被打满分，此乃太极云手的高境界战略，重新把烫手山芋扔回到斯特恩的怀中，设身处地想象一下，一辈子都在致力于拓土开疆的斯特恩舍得放弃任何一支NBA球队么？连亏本领域都要先撒尿圈地的斯特恩，如何会容忍本已插上NBA旗帜的领土得而复失？更何况先扩张再萎缩，本就是自己抽自己耳光的伎俩，斯特恩虽说脸皮极厚，也未必做得出来。到了这份儿上，联盟总裁自然会装聋作哑貌似自己从来没说过“削减球队数量”之类的豪言壮语，重新将谈判的重心扯到其他方面，这一雷区是打死都不会碰。
斯特恩是个老妖孽，可老妖孽也有老妖孽的底线与命门，他只会允许增肥，死都不会考虑瘦身，所以说，不妨把2010年夏天的“削减球队数量”标语看作总裁先生的一次类似于空城计的恶搞，政绩彪炳的斯特恩丢不起那人，即便苦着脸多给球员们几个集装箱的绿票子，他都不会容忍NBA球队数量低于三十支。颤抖。
至此之后，NBA的康庄大道再无绊脚石，需要大大松一口气不局限于一马平川的发展路线与上世纪80年代群英荟萃的豪壮场景，还有北美从此不再有ABA这种处处找麻烦的竞争对手，等到1984年斯特恩老兄上台，手握巅蜂期的“魔术师”、“大鸟”还有少壮期的“飞人”、“大梦”，“邮差”等巨星筹码，NBA犹如脱缰野马一般旌旗插遍每一个角落，版图扩张之势永无停歇，伴随电视转播技术成熟，更是满地球播种生根发芽。
相信，多数球迷与俺一样，打死都不会相信NBA居然有计划要削减球队，这可不是谣言，按照东部时间10月22日底特律新闻的消息称大卫·斯特恩将削减球队数量列为改变联盟财政盈亏的手段之一，且该计划将在劳资谈判中作为正式议案递交讨论。到了这份儿上，可以说是所有围观群众都大吃一惊，NBA到了要砸锅卖铁削减门店的地步？
俺看来，斯特恩“瘦身”的口号，目的恐怕更多是为”增肥”。
斯特恩老兄白面无须，面带纯朴丝毫不见顶级执行官的锋芒，可他的智慧在全球诸多财团掌门人内，都是名列前茅的，自从接管NBA，这厮何时何地做过赔本买卖？且让俺们回想一下昔日斯特恩把近似于白送的方式把转播权给诸多电视媒体，等到电视运营商们发现NBA大受欢迎转而找斯特恩谈后续转播台同时，老爷子搭搭架子就千万级美元人手。俗话说”大智若妖”，斯特恩这种骨灰级妖孽，每一次拨算盘都只算进不算出，岂会走一步错棋?
请相信俺，所谓的”削减球队数量”压根儿就是斯特恩的虚晃一枪，从他执政迄今，只有过扩张，从没有过缩小版图的尝试，有的客宫要说了，WNBA与一些不发达地区的电视转播介入不一样让NBA赔本?话可不能这样说，经商者自有短期利益与长期利益的综合均衡，NBA在上世纪60年代与ABA竞争市场的争夺战中，咬牙切齿又吃不掉对手的切肤之痛，给经营者们留下太深刻的印象，虽说ASA已烟消云散不复辉煌，NBA仍不忘从战略部署角度防患于未然，不论是WNBA抑或全球化策略的无差别覆盖，更多目的不是为短期内收现钞，而是为“圈地”，是为防止其他篮球产业竞争者提前进入市场给NBA造成损失而采取的预备措施，就算亏本都不惜砸钱的战略举措。可以观察一下包括WNBA在内的一些赔钱勾当，NBA着实在这部分产业链处在产出低于投入的境地，然从依旧投入不退却，只求从口碑上占据制高点。
风筝飞到半天高，拉回丝线言归正传，斯特恩在常规赛季即将揭幕时，突如其来祭出”削减球队数量”法宝究竟为何？几大理由无法忽视，其一，”哭穷”，联盟办公室乃向NBA三十支球队负责的决策机构，拿的是资方的薪水，压制劳方在劳资谈判中的诉求，是天经地义的工作职责；其二，“威胁”，联盟三十支球队可折算为在册球员四百五十人，活跃球员三百六十人，如果球队数量被减少，直接导致工作岗位数量下降，也意味着一部分球员不得不卷铺盖到小联盟或者欧洲找饭碗——而导致就业人数减少的后果，可未必是球员工会承担的起的强度，这一重拳完全可能一下子捏到球员工会死穴，甚至干挑起球员群体的内部矛盾；其三，不论“哭穷”还是“威胁”，刨根问底之后，无非为了在劳资谈判中占据更大主动权，谈判的勾当，永远是双方权益诉求摆在桌面上，随后利用谈判技巧讨价还价，最高层次的商务谈判切磋，与最低层次的葱姜摊还价，本质完全一样，斯特恩的这一秒杀招数，狠狠将了球员工会一军，球员工会磐须得拿出相应招数应对，否则就会在谈判中牺牲其他球员利益筹码以博取平衡。
把一切迷雾都拨开，斯特恩为首的商务人群虽说气场远逊于人高马大的球员代表，运筹帷幄的功底毕竟不是靠体力吃饭的老粗们所能相提并论，冷拳出手就是必杀局面，瞬间把劳资双方的主动权握在手中。
好吧，俺们再来揣测一下球员工会将如何应对：
一种可能性是球员代表们乱了阵脚，不得不让出部分球员利益方面的东西，以保证球队数量与球员岗位不会因为“削减”而减少——乃下策：
另一种可能性是球员工会顺水推舟，给出一份上策“好的，我们同意减少一些球队，但球员的利益不能被触及”，若如此，工会主席可以被打满分，此乃太极云手的高境界战略，重新把烫手山芋扔回到斯特恩的怀中，设身处地想象一下，一辈子都在致力于拓土开疆的斯特恩舍得放弃任何一支NBA球队么？连亏本领域都要先撒尿圈地的斯特恩，如何会容忍本已插上NBA旗帜的领土得而复失？更何况先扩张再萎缩，本就是自己抽自己耳光的伎俩，斯特恩虽说脸皮极厚，也未必做得出来。到了这份儿上，联盟总裁自然会装聋作哑貌似自己从来没说过“削减球队数量”之类的豪言壮语，重新将谈判的重心扯到其他方面，这一雷区是打死都不会碰。
斯特恩是个老妖孽，可老妖孽也有老妖孽的底线与命门，他只会允许增肥，死都不会考虑瘦身，所以说，不妨把2010年夏天的“削减球队数量”标语看作总裁先生的一次类似于空城计的恶搞，政绩彪炳的斯特恩丢不起那人，即便苦着脸多给球员们几个集装箱的绿票子，他都不会容忍NBA球队数量低于三十支。颤抖。