【摘要】 目的 对比舒肝宁和肝得健对肝功能损害治疗的临床疗效。方法 选择120例肝功能损害患者分成A组和B组各60例。所有患者都按常规进行治疗。同时给予A组患者舒肝宁静脉注射，B组肝得健静脉注射。对比两组的治疗效果。结果 A组治疗的总有效率高于B组。结论 与肝得健相比较，舒肝宁治疗肝功能损害的临床疗效更好。
　　【关键词】 舒肝宁；肝得健；肝功能损害
　　肝功能损害可以由多种原因造成，舒肝宁和肝得健是临床上常见的保肝药物。我们使用两种药物对肝功能损害进行治疗，如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料 选择2012年7月——2013年6月的120例肝功能损害患者分成A组和B组各60例。A组中男性36例，女性24例；年龄20-70岁，平均年龄（46.64±10.67）岁；损害原因：乙型肝炎后肝硬化27例，患慢性乙型肝炎16例，药物性肝损害12例，酒精性肝损害5例。B组中男性35例，女性25例；年龄20-72岁，平均年龄（46.59±11.03）岁；损害原因：乙型肝炎后肝硬化25例，患慢性乙型肝炎17例，药物性肝损害12例，酒精性肝损害6例。
　　1.2 方法 所有患者都按常规进行治疗：即采用门冬氨酸钾镁和多种维生素的治疗。A组同时给予舒肝宁注射液：将20mL舒肝宁加入到250mL5%的葡萄糖中静脉滴注，1次/d；B组给予肝得健注射液治疗：将10mL肝得健加入到250mL5%的葡萄糖中静脉滴注，每日1次/d。所有患者的治疗时间都为2周。对比两组的治疗效果。
　　1.3 疗效标准[1] 显效：治疗后，患者的临床症状完全消失或者明显好转，患者的肝功能检查丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶和总胆红素均恢复正常。有效：治疗后，患者的临床症状有所好转或无变化，患者的肝功能检查丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶和总胆红素较治疗前下降50%以上。无效：治疗后，患者的临床症状无改善，并且患者的肝功能检查丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶和总胆红素较治疗前比较无变化或下降未达到50%。显效与有效之和计为总有效率。
　　1.4 统计学处理 本研究里所有数据均由SPSS13.0数据分析软件处理而得，计量资料用χ±s表示，差异性比较采用t检验，计数资料比较用χ2检验，以P<0.05为表示结果具有统计学意义。
　　2 结 果
　　A组治疗的总有效率高于B组，见表1。
　　3 讨 论
　　肝功能损害在临床较为常见。舒肝宁注射液是由灵芝、茵陈、栀子、黄芩、板蓝根等中草药组成的纯中药制剂，具有降酶退黄、消炎利胆、调节免疫、保肝护肝的作用。药理研究表明.舒肝宁注射液具有双向调节机体免疫功能，尤其是细胞免疫功能，提高肝细胞的耐缺氧能力，减轻肝细胞的变性、坏死及炎性细胞浸润，还具有阻断或逆转肝细胞纤维化和治疗肝硬化的作用。逆转肝细胞纤维化和治疗肝硬化的作用。陈明泉等[2]用舒肝宁注射液治疗急慢性病毒性肝炎103例，发现应用舒肝宁注射液治疗的患者得到明显改善，并且ALT、AST、TBIL均有较大幅度的降低，尤其是治疗组患者的平均TBIL较治疗前下降了71.22%，总有效率治疗组为89.32%。迪军荣等[3]用舒肝宁治疗肝硬化黄疸32例，显效22例，显效率67.8%。肝得健是大豆中提取的一种磷脂，主要成分是胆碱磷酸甘油二酯，含有大量人体内不能合成的必需不饱和脂肪酸。肝得健可以增加肝细胞膜的流動性和稳定性，具有修复已损伤细胞膜，并促进膜再生，恢复和保护肝细胞的功能。本次我们分别使用舒肝宁和肝得健对两组肝损伤患者进行治疗，使用舒肝宁的一组治疗的总有效率为91.67%，高于肝得健的一组的78.33%。因此与肝得健相比较，舒肝宁治疗肝功能损害的临床疗效更好，值得推广。
　　参考文献
　　[1] 赵冬霞.肝得健治疗重度黄疸型肝炎的临床疗效观察[J].中国误诊学杂志，2007，7（15）：3511-3512.
　　[2] 陈明泉，李谦，张琼华，等.舒肝宁注射液治疗急慢性病毒性肝炎的临床疗效观察[J].肝脏，2007，12（3）：194-196.
　　[3] 迪军荣，贺珂.茵陈蒿汤加减注射剂型治疗肝硬化黄疸32例[J].陕西中医，2007，28（9）：1110-1111.