论文部分内容阅读
伽利略被教会审判后说:“这是一个不需要英雄的时代。”的确,当今社会已不再是个人主义者的时代了。但伴随着个人主义的式微,接踵而至的却是浮躁、浅薄、解构主义,以及人云亦云和娱乐至死的精神。因而在此,我重提个人主义精神,要求人们肯定自我对世界的重要价值,以及努力探索自我的意义。
肯定自我的价值是我们实现自身价值的前提。但这似乎总是被人们同唯心主义联系在一起。譬如王阳明说:“心外无物,心外无事,心外无理。”庄周梦蝶后的不知我是蝶还是蝶是我的质疑,都体现了自我主观意识摆在中心。当然这亦不全对,古希腊的智者运动就表明了完全主观的不可取。但我们从中应该得到的是,我们生活在自我的世界里,首先考虑的是自我意识,而不是外部或他人灌输而来所谓的“正确观念”。
而更深一个层次,是自我的探索。如果只是一味认定自己的价值,抑不过是平庸的自私自利而已,我真正希望的是,人在恢复了自身于世界的地位后,继而引发的探索。这里提一提村上春树。村上多次指出自己是“极端个人主义者”。在《奇鸟行状录》中写主人公:“上面是人们的世界,他们在尘世,而我在深井之底;他们拥有光,而我正在失去。”现在很少会有人有类似脱离尘世这种体验了,流行的是“世界一体化”、“地球村”,人們争先恐后地涌入世界,唯恐掉队。白领们昼夜加班只为晋升晋级,学生们争着挤出一条路进入名牌大学,每个人或因羡慕,或因恐惧而愈深地陷入尘世,有多少能够转过身来问一句:“这是谁的世界?我为何要这么做?”
都只是迷惘地活着罢了。
说了这么多,无非是说要维护自我意识,不要被世界左右罢了。可或许有人会质疑:为什么呢?我活的好好地,为了物质上更好地享受而生活,难道有错?我同大多数人一样生活而不离群索居,反而要受指责?看似那些都是合乎情理的,但人之所以为人,不就是因为“认识自己”吗?文明之所以为文明,不正是因为独立于野蛮而理所应当的世界,才做出正确方向的判断吗?我们从原始本能中成长起来,现在反而又一次进入“现代的野蛮”——即行为并不遵循心中的理念,大概也是可悲的。
杨绛先生说:“世界是自己的,与别人毫无关系。”并非是说不要受人左右云云,更为核心的,是抱有对他人、对世界的独立地位,实现自身的意义。
而这,也正是我想说的罢。
肯定自我的价值是我们实现自身价值的前提。但这似乎总是被人们同唯心主义联系在一起。譬如王阳明说:“心外无物,心外无事,心外无理。”庄周梦蝶后的不知我是蝶还是蝶是我的质疑,都体现了自我主观意识摆在中心。当然这亦不全对,古希腊的智者运动就表明了完全主观的不可取。但我们从中应该得到的是,我们生活在自我的世界里,首先考虑的是自我意识,而不是外部或他人灌输而来所谓的“正确观念”。
而更深一个层次,是自我的探索。如果只是一味认定自己的价值,抑不过是平庸的自私自利而已,我真正希望的是,人在恢复了自身于世界的地位后,继而引发的探索。这里提一提村上春树。村上多次指出自己是“极端个人主义者”。在《奇鸟行状录》中写主人公:“上面是人们的世界,他们在尘世,而我在深井之底;他们拥有光,而我正在失去。”现在很少会有人有类似脱离尘世这种体验了,流行的是“世界一体化”、“地球村”,人們争先恐后地涌入世界,唯恐掉队。白领们昼夜加班只为晋升晋级,学生们争着挤出一条路进入名牌大学,每个人或因羡慕,或因恐惧而愈深地陷入尘世,有多少能够转过身来问一句:“这是谁的世界?我为何要这么做?”
都只是迷惘地活着罢了。
说了这么多,无非是说要维护自我意识,不要被世界左右罢了。可或许有人会质疑:为什么呢?我活的好好地,为了物质上更好地享受而生活,难道有错?我同大多数人一样生活而不离群索居,反而要受指责?看似那些都是合乎情理的,但人之所以为人,不就是因为“认识自己”吗?文明之所以为文明,不正是因为独立于野蛮而理所应当的世界,才做出正确方向的判断吗?我们从原始本能中成长起来,现在反而又一次进入“现代的野蛮”——即行为并不遵循心中的理念,大概也是可悲的。
杨绛先生说:“世界是自己的,与别人毫无关系。”并非是说不要受人左右云云,更为核心的,是抱有对他人、对世界的独立地位,实现自身的意义。
而这,也正是我想说的罢。