【背景材料】
　　2013年11月21日，乌克兰政府决定暂停与欧盟签署联系国协定，此后引发大规模的游行示威和政治危机，甚至导致乌克兰总统亚努科维奇下台，国内危机愈演愈烈，局势动荡至今。2014年5月27日，波罗申科当选总统，但是并没有使得国内局势进一步缓和，相反，东部地区冲突继续，美欧俄三方博弈相互交织，表面的短暂平静隐藏着更大的暗流。
　　【理论解读】
　　一、和平与发展是当今时代的主题，但是当今世界仍不太平，霸权主义和强权政治依然是解决和平与发展问题的主要障碍。和平的国际国内环境是经济发展的基本条件，而经济的发展进步则为国内的和平稳定创造了条件。苏东剧变后，乌克兰虽经历短暂的经济腾飞，但从未达到1990年的经济水平，经济发展一度严重滞后，国内矛盾突出。在从社会主义经济体制向市场经济体制转型的过程中，寡头政治体制开始形成，社会财富集中于少数家族中，社会两极分化严重，民众对于国内的腐败现象极度不满。而对于寻求外部力量提升经济能力存在着截然不同的两种立场：亲西方和亲俄罗斯。两种立场的对立使得长久以来就存在国家认同危机的乌克兰局势雪上加霜。
　　除了经济上的原因，乌克兰国内存在严重的民族、宗教、语言等差别。乌克兰东部居民以讲俄语的居多，多信仰东正教，在经济上和情感上更倾向于俄罗斯，而西部居民主要是讲乌克兰语，信仰天主教，在文化认同上倾向于融入欧洲一体化进程中，成为欧洲的一员。这些民族、宗教、语言等因素的相互交织与碰撞，使得乌克兰国内危机重重，撕裂国家的现象随时可能发生。
　　除了内部因素，美俄欧等力量中心在欧亚大陆上的角逐也使得这个东欧小国无法做出选择。大国博弈的过程中，乌克兰面临着向东还是向西的艰难选择！乌克兰东连俄罗斯，北与白俄罗斯毗邻，西南和西面与波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚和摩尔多瓦相连，南濒黑海和亚速海，与土耳其隔海相望，战略地位至关重要，可以说，谁控制了乌克兰，就控制了整个欧亚大陆的核心位置，从这个角度上理解，似乎布热津斯基的“大棋局”战略在此处上演。俄罗斯希望控制乌克兰，以此获取黑海的战略出海口和俄罗斯的海上通道，同时对抗北约的东扩，而北约和欧盟近几年的迅速东扩，已将势力范围延伸至此处，北约希望以此东扩来填补俄罗斯势力衰退所留下的权力真空，扩展自己的势力范围，两大强权在此处相遇，斗法现象明显。而背后更是隐藏着作为世界强权的美国的影子，俄罗斯干预乌克兰局势后，美国迅速做出反应，将俄罗斯踢出G8集团，宣布对俄罗斯进行制裁等等。
　　乌克兰局势的持续动荡，不仅有国内的政治经济危机，更有其背后的大国博弈因素，可以说，乌克兰局势最终的解决，很大程度上取决于大国力量在乌克兰问题上最终的博弈结果。
　　二、国家利益是国际关系的决定性因素，国家间的共同利益是国家间合作的基础，利益的对立则是引起国家冲突的根源。乌克兰局势的动荡从根本上来说属于乌克兰的内政，保持领土主权的完整是乌克兰根本的核心的利益，这也是乌克兰强力镇压反对派武装力量，维护国家的主权和利益的原因。欧盟等国和美国为维护甚至扩展自己在东南欧的势力范围，支持亲西方的政治力量，意图左右乌克兰政治走向，使之走亲西方的路线，融入到西方的社会中。欧美等国积极寻求乌克兰亲西方政府的合作，加速其加入北约、欧盟的步伐，欧盟对乌克兰也有巨大的经济吸引力，这使得双方的合作不谋而合。而俄罗斯则支持亲俄势力，意图使之融入到俄罗斯社会，同时俄罗斯在乌克兰有着巨大的能源利益和战略利益，这也是俄罗斯支持乌克兰国内亲俄势力掌权的主要原因。同时俄美欧在这一地区的战略利益冲突也加剧了乌克兰局势的动荡。这些不同利益的相互交织与作用，使得这些国家相互间充满着合作、竞争与冲突。
　　三、我国奉行独立自主的和平外交政策，积极维护世界和平与稳定。在应对乌克兰局势的过程中，我国始终坚持独立自主的基本立场，根据国际问题本身的是非曲直决定自己的态度和政策。面对乌克兰局势的持续升温，中国在各种场合表达了自己的立场观点。习近平总书记在同普京总统交流时强调，乌克兰局势高度紧张、敏感，牵动地区局势和国际全局，中方支持国际社会有利于缓和局势的建议和斡旋努力。外交部发言人多次强调各方保持克制、冷静，按照国际法和国际关系的基本准则通过政治对话推动局势缓和。中国在乌克兰局势上的努力充分体现了中国维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，是维护世界和平与稳定的坚定力量。
　　乌克兰局势仍将在一定时期内持续动荡，各方基于自身利益会在一段时间内继续进行博弈，中国等维护世界和平的坚定力量仍将会积极推动乌克兰局势朝着和平、对话和政治解决的方向发展。