郑某与李某是同事，有一次单位组织员工外出旅游，来到某海滨城市。郑某想下海游泳，就把随身携带的笔记本电脑交给不打算游泳的李某，请他代为保管，李某答应了，并随手把电脑放在自己身边。不料，李某玩得兴起，竟忘了保管电脑的事，导致电脑被盗，郑某损失上万元。因为都是同事，郑某起初也没说什么。不久，两人因别的事关系恶化，郑某于是旧事重提，要求李某赔偿电脑。李某认为自己是无偿为他看管电脑，纯属朋友间帮忙，电脑被盗非他本意，不应叫他赔偿。郑某则认为电脑被盗完全是因为李某不负责任造成的，于是起诉到法院，要求李某赔偿电脑被盗的损失。
　　郑某的要求是否合理呢?本案中，郑某请李某保管笔记本电脑，李某也表示愿意保管，在郑某将电脑交付李某的那一刻起，郑某与李某间实际上就形成一种保管合同的关系。合同法第369条规定：“保管人应当妥善保管保管物。”也就是说，保管人对所保管的物品须尽到一个正常人一般应尽到的责任。而李某因为疏忽大意，致使电脑被盗，并没有尽到“妥善保管保管物”的义务。根据合同法第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李某理应赔偿郑某的损失。但是，考虑到李某是无偿为郑某看管电脑，属于同事间的帮忙，根据公平责任原则，可适当减轻李某的赔偿责任。
　　此案后来经过法庭调解，双方答成了协议，由李某赔偿郑某6000元。