论文部分内容阅读
[摘 要]经济发展对石油等资源的依赖较高，因此需要进一步地强化开发力度。在其钻井工程中诸如隐蔽、固有等形式的风险不断凸显，给相关钻井作业埋下较大隐患。因此，为确保开采作业等安全系数得以有效提升，必须对作业时的安全管理进行强化。本文主要就钻井工程相关风险的识别以及评价方式进行探讨分析，以期为识别、预防体系的完善构建作出贡献。
[关键词]石油天然气；钻井工程；风险识别；评价方式
中图分类号：TU639 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）14-0068-01
引言
钻井工程不确定性较强，其各阶段、环节都存有多形式、多程度的风险。所以，需要在分析单因素的同时，对各因素实现综合地评价。由于钻井作业较为特殊，需要以风险评价相关原理为基础，对作业所存风险因素进行查找与分析，并对可能的危险以及危害结果等进行深度预测，从而对定性、定量等评价方式进行制定、选取，并以其为导向对作业时的事故、风险等进行有效监控与预防，使风险率、事故损失等得到有效降低。
一、 钻井工程相关风险识别具体分析
1、 风险识别基本概述
该类风险识别指的是对钻井作业时的隐蔽、固有等形式的风险进行评价、鉴别，确保各类识别方式更为合理、科学，从而对与钻井作业相伴的风险种类、程度等进行真正了解，并对其特征进行有效分析，使企业以风险识别为基础运用针对措施对作业强化防范对风险实现有效控制。
2、 钻井工程伴随风险的特征
首先，风险差异较大，各施工段、钻井工艺以及作业环境等都存有多种风险因素。其次，风险一经发生，通常严重程度较高。钻井时由于工艺措施或者是操作流程不当、关键设备并未安全运行等都会使事故负面影响较大，比如若井喷失控，很可能导致井毁人亡等严重后果。第三，风险呈现出多样化，钻井作业不但存有诸如火灾、物体击打等多种常规危害，还存有诸如设备伤害以及有毒物质等的伤害。第四，通常钻井作业所存风险都极为隐蔽，人为、设备、施工操作等多类因素都可能导致事故，再加之气候等自然影响，使其危害程度无法有效预料。最后，风险有时能够因多种条件而产生转化。钻井作业若操作流程存有问题，会促使某事故向其他类型发展，或者是引发出恶性事故。比如，钻井时出现井漏问题，而此时因为高压层等的存在，如果无法对井漏进行有效弥补，便可能引发井喷等事故。所以，若想对钻井作业相关风险实现全面识别，必须从诸如附近环境、危险有害物、作业工艺以及钻井设备等多方面着手进行深层分析。
二、 对风险进行评价的相关方法
1、 预先危险性分析法
该方式是以项目实际为基础，经技术、操作以及管理多方人员构成分析小组，而深入研究设备及其操作流程、工艺等多类相关信息，从而对主要危险进行识别，并鉴别相应原因，同时对事故及期对作业相应进行预测。该方式可对危险等实现现详细判定，同时提出对危险与其他有害因素的预防甚至是消除措施。
为对危险大小、破坏程度等进行有效衡量，可将其分成如下四个等级：
相关事故案例表明诸如井喷及其失控等事故不易发生，但其在影响方面过大，其危险程度可划分至灾难性，需以钻井实际为基础进行重点防范；而对于物体击打以及机械伤害等事故，其出现频率较高，可划至危险级别，需要采取及时措施；对于车辆伤害以及坍塌等事故，其发生频率不高，通常是事故边缘，可划为临界级别，对其可以排除或则是进行相应控制。
2、 安全检查表方法
安全检查表这一评价方式主要由专业评价人员以安全知识和相关规范、同类事故等资料为基础，对作业设备、工艺等多方面以定性的形式进行检查、判断，确保系统隐患以及不符合项等得以及时确定。其评价结果通常以危险集合的形式给出，例如“合格”、“不合格”相应形式。此外，该方式既可以快速分析，又能对风险进行深层分析，它可以对已知危险进行高效识别。
3、 故障树分析方法
以故障树为基础进行风险分析，主要是以逻辑推导为基础，从顶上事件出发而推导中间事件，而后对其基本原因进行推导，从而达到对事故相关的基本事件以及人为失误等进行识别，同时提出使基本原因相关线索得以有效避免的具体方式，实现降低事故率的目标。此外，该方式在查明固有、潜在等形式的危险因素并给施工、管理等工作提供依据的同时，还可对引发因素及其逻辑进行全面而简洁化的描述。同时，故障树可以帮助企业对防灾要点进行掌握，并以逻辑运算为基础，通过定量定性等形式作出分析评价，从而对预料外的原因事件及时发现。其中故障树模式如下：
三、 结论与具体认知
首先，对钻井过程的关键危险因素可以岗位、重要设备以及各项工艺阶段等为基础进行逐项化地识别。其主要因素包含井喷及其失控、作业时物体等的击打、机械和触电的伤害等等。其次，除对作业时相应风险进行把控外，对设备设施等是否完整、制度与相关规程是否得到健全与落实以及安全管理等的隐蔽风险与有害因素进行安全性分析、评价时最好采取安全检查表。第三，对钻井设施及其工艺、工序等对作业造成影响的因素分析时，最好采取预先危险这一分析方式。
而分析、评价影響作业过大的因素（像上顶下砸以及井喷失控等事故）时，可以故障树的形式来分析。企业应以钻井实际为基础，对各类风险进行有效识别，并配以相应评价方式，从而确保钻井作业时的安全。
参考文献
[1]舒挺，高如军.石油天然气钻井工程风险识别与评价方法[J].化工管理，2016（30）：154.
[2]刘继利.浅论石油天然气钻井工程风险识别与评价方法[J].科技经济导刊，2016（11）：112.
[关键词]石油天然气；钻井工程；风险识别；评价方式
中图分类号：TU639 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）14-0068-01
引言
钻井工程不确定性较强，其各阶段、环节都存有多形式、多程度的风险。所以，需要在分析单因素的同时，对各因素实现综合地评价。由于钻井作业较为特殊，需要以风险评价相关原理为基础，对作业所存风险因素进行查找与分析，并对可能的危险以及危害结果等进行深度预测，从而对定性、定量等评价方式进行制定、选取，并以其为导向对作业时的事故、风险等进行有效监控与预防，使风险率、事故损失等得到有效降低。
一、 钻井工程相关风险识别具体分析
1、 风险识别基本概述
该类风险识别指的是对钻井作业时的隐蔽、固有等形式的风险进行评价、鉴别，确保各类识别方式更为合理、科学，从而对与钻井作业相伴的风险种类、程度等进行真正了解，并对其特征进行有效分析，使企业以风险识别为基础运用针对措施对作业强化防范对风险实现有效控制。
2、 钻井工程伴随风险的特征
首先，风险差异较大，各施工段、钻井工艺以及作业环境等都存有多种风险因素。其次，风险一经发生，通常严重程度较高。钻井时由于工艺措施或者是操作流程不当、关键设备并未安全运行等都会使事故负面影响较大，比如若井喷失控，很可能导致井毁人亡等严重后果。第三，风险呈现出多样化，钻井作业不但存有诸如火灾、物体击打等多种常规危害，还存有诸如设备伤害以及有毒物质等的伤害。第四，通常钻井作业所存风险都极为隐蔽，人为、设备、施工操作等多类因素都可能导致事故，再加之气候等自然影响，使其危害程度无法有效预料。最后，风险有时能够因多种条件而产生转化。钻井作业若操作流程存有问题，会促使某事故向其他类型发展，或者是引发出恶性事故。比如，钻井时出现井漏问题，而此时因为高压层等的存在，如果无法对井漏进行有效弥补，便可能引发井喷等事故。所以，若想对钻井作业相关风险实现全面识别，必须从诸如附近环境、危险有害物、作业工艺以及钻井设备等多方面着手进行深层分析。
二、 对风险进行评价的相关方法
1、 预先危险性分析法
该方式是以项目实际为基础，经技术、操作以及管理多方人员构成分析小组，而深入研究设备及其操作流程、工艺等多类相关信息，从而对主要危险进行识别，并鉴别相应原因，同时对事故及期对作业相应进行预测。该方式可对危险等实现现详细判定，同时提出对危险与其他有害因素的预防甚至是消除措施。
为对危险大小、破坏程度等进行有效衡量，可将其分成如下四个等级：
相关事故案例表明诸如井喷及其失控等事故不易发生，但其在影响方面过大，其危险程度可划分至灾难性，需以钻井实际为基础进行重点防范；而对于物体击打以及机械伤害等事故，其出现频率较高，可划至危险级别，需要采取及时措施；对于车辆伤害以及坍塌等事故，其发生频率不高，通常是事故边缘，可划为临界级别，对其可以排除或则是进行相应控制。
2、 安全检查表方法
安全检查表这一评价方式主要由专业评价人员以安全知识和相关规范、同类事故等资料为基础，对作业设备、工艺等多方面以定性的形式进行检查、判断，确保系统隐患以及不符合项等得以及时确定。其评价结果通常以危险集合的形式给出，例如“合格”、“不合格”相应形式。此外，该方式既可以快速分析，又能对风险进行深层分析，它可以对已知危险进行高效识别。
3、 故障树分析方法
以故障树为基础进行风险分析，主要是以逻辑推导为基础，从顶上事件出发而推导中间事件，而后对其基本原因进行推导，从而达到对事故相关的基本事件以及人为失误等进行识别，同时提出使基本原因相关线索得以有效避免的具体方式，实现降低事故率的目标。此外，该方式在查明固有、潜在等形式的危险因素并给施工、管理等工作提供依据的同时，还可对引发因素及其逻辑进行全面而简洁化的描述。同时，故障树可以帮助企业对防灾要点进行掌握，并以逻辑运算为基础，通过定量定性等形式作出分析评价，从而对预料外的原因事件及时发现。其中故障树模式如下：
三、 结论与具体认知
首先，对钻井过程的关键危险因素可以岗位、重要设备以及各项工艺阶段等为基础进行逐项化地识别。其主要因素包含井喷及其失控、作业时物体等的击打、机械和触电的伤害等等。其次，除对作业时相应风险进行把控外，对设备设施等是否完整、制度与相关规程是否得到健全与落实以及安全管理等的隐蔽风险与有害因素进行安全性分析、评价时最好采取安全检查表。第三，对钻井设施及其工艺、工序等对作业造成影响的因素分析时，最好采取预先危险这一分析方式。
而分析、评价影響作业过大的因素（像上顶下砸以及井喷失控等事故）时，可以故障树的形式来分析。企业应以钻井实际为基础，对各类风险进行有效识别，并配以相应评价方式，从而确保钻井作业时的安全。
参考文献
[1]舒挺，高如军.石油天然气钻井工程风险识别与评价方法[J].化工管理，2016（30）：154.
[2]刘继利.浅论石油天然气钻井工程风险识别与评价方法[J].科技经济导刊，2016（11）：112.