论文部分内容阅读
【摘 要】 正确运用系统安全评价的方法可以有效的识别生产过程中的危险因素，从而预防事故隐患的发生，通过定性、定量的安全评价方法的使用可以更全面的为地勘单位安全管理工作水平的提高起到科学性的指导作用。
【关键词】 地勘;安全评价;管理;应用
在新形势下，地勘单位随着经济产值的提高，野外地质找矿的环境变得越来越复杂，安全生产生产事故也呈现频发的态势，究其原因，有认识的局限性和科学技术手段的不完善性等因素存在，但更主要是安全管理失效造成的。为了最大限度的减少地勘单位安全生产事故发生的概率，除了继续加大制度建设和责任落实外，还必须推行和建立系统安全管理体系，进行安全评价，依靠现代安全管理理念和手段，规范地勘单位自身安全生产行为，提高地矿职工安全意识。
以拥有地质勘查和钻探工程施工的地勘单位为例，阐述安全评价如何应用于安全生产管理中，利用安全系统工程的方法来解决地勘企业安全管理中的重点和难点问题。
1 安全评价定义
安全评价是运用安全系统工程的原理和方法，对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及可能产生的后果进行综合评价和预测，并根据可能导致的事故风险的大小，提出相应的安全对策措施，以达到工程、系统安全目的。安全评价贯穿于工程、系统的设计、建设、运行和退役整个生命周期的各个阶段。对工程、系统进行安全评价，既是政府安全监督管理的需要，也是生产经营单位搞好安全生产工作的重要保证。
安全评价根据企业的不同阶段分为设立安全评价（非危化行业叫安全预评价）、安全设施竣工验收评价（非危化行业叫安全验收评价）以及安全现状评价三种形式。
2 安全评价的程序
安全评价程序主要包括：准备阶段;危险、有害因素辨识与分析;定性定量评价;提出安全对策措施;形成安全评价结论及建议;编制安全评价报告（见图1）。
图1 安全评价一般程序
准备阶段，明确被评价对象和范围，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料;
危险、有害因素识别与分析，根据被评价工程、系统的情况，识别和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式，事故发生的途径及变化规律;
定性定量评价，在对危险、有害因素识别和分析的基础上，划分评价单元，选择合理的评价方法，对工程、系统发生事故的可能性和严重程度进行定性、定量评价;
提出安全对策措施，根据定性定量的评价结果，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施及建议;
形成安全评价结论及建议，简要的列出主要危险、有害因素、指出工程、系统应重点防范的重大危险因素，明确生产经营单位应重视的重要安全措施;
编制安全评价报告，依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。
3 常用安全评价方法分类
安全评价方法的分类方法有很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法。
按评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价方法。
定性安全评价是按生产系统或生产工艺过程，对系统中存在的各种危险进行定性分析、研究、评价，然后按轻重缓急采取安全措施。它以国家法律法规、部门规章规定及行业标准为依据，将生产过程中影响安全生产的各种因素进行逐项打分后，依据评分等级对其进行不同要求的管理和监察。定性安全评价不需要精确的数据和计算，准确性较低，目前多数采用此种方法。
定量安全评价主要是对系统的危险性、风险率和多种模糊因素所影响的事物或现象进行评分和计算，并和社会允许的安全指标进行比较，确定被评价系统的安全状况。目前煤炭企业安全定量评价做得远不够，与市场经济的发展不相适应。
定性安全评价法包括：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法、故障类型和影响分析、危险和可操作性研究;定量安全评价方法包括：概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数方法。
4 安全评价应用
地勘单位野从事外地质工作，面临诸多的复杂性和危险性，主要有车辆交通危险、人员迷失、物体打击、高处坠落、机械伤害等，运用定性和定量安全评价可以较好的分析和控制事故发生。
（一）定量分析
以“高处坠落事故”为例，简述故障树分析法在安全管理中的应用。
1、绘制“高处坠落事故”故障树并进行计算分析
（1）绘制“高处坠落事故”故障树图（见图2）
图2 高处坠落事故
（2）故障树计算：
T=G1G2X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13
=A1（X1+X2+X3+X4+X5+X6）A2（G3+G4）
=A1（X1+X2+X3+X4+X5+X6）A2（X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13）
=A1A2X1X7+A1A2X1X8+A1A2X1X9+A1A2X1X10+A1A2X1X11+A1A2X1X12+A1A2X1X13+A1A2X2X7+A1A2X2X8+A1A2X2X9+A1A2X2X10+A1A2X2X11+A1A2X2X12+A1A2X2X13+A1A2X3X7+A1A2X3X8+A1A2X3X9+A1A2X3X10+A1A2X3X11+A1A2X3X12+A1A2X3X13+A1A2X4X7+A1A2X4X8+A1A2X4X9+A1A2X4X10+A1A2X4X11+A1A2X4X12+A1A2X4X13+A1A2X5X7+A1A2X5X8+A1A2X5X9+A1A2X5X10+A1A2X5X11+A1A2X5X12+A1A2X5X13+A1A2X6X7+A1A2X6X8+A1A2X6X9+A1A2X6X10+A1A2X6X11+A1A2X6X12+A1A2X6X13 从而得到最小割集：
{A1，A2，X1，X7}，{A1，A2，X2，X7}，{A1，A2，X3，X7}，{A1，A2，X4，X7}，{A1，A2，X5，X7}，{A1，A2，X6，X7}，{A1，A2，X1，X8}，{A1，A2，X2，X8}，{A1，A2，X3，X8}，{A1，A2，X4，X8}，{A1，A2，X5，X8}，{A1，A2，X6，X8}，{A1，A2，X1，X9}，{A1，A2，X2，X9}，{A1，A2，X3，X9}，{A1，A2，X4，X9}，{A1，A2，X5，X9}，{A1，A2，X6，X9}，{A1，A2，X1，10}，{A1，A2，X2，X10}，{A1，A2，X3，X10}，{A1，A2，X4，X10}，{A1，A2，X5，X10}，{A1，A2，X6，X10}，{A1，A2，X1，X11}，{A1，A2，X2，X11}，{A1，A2，X3，X11}，{A1，A2，X4，X11}，{A1，A2，X5，X11}，{A1，A2，X6，X11}，{A1，A2，X1，X12}，{A1，A2，X2，X12}，{A1，A2，X3，X12}，{A1，A2，X4，X12}，{A1，A2，X5，X12}，{A1，A2，X6，X12}，{A1，A2，X1，X13}，{A1，A2，X2，X13}，{A1，A2，X3，X13}，{A1，A2，X4，X13}，{A1，A2，X5，X13}，{A1，A2，X6，X13}
利用布尔代数求得该事故树的最小割集有42个。说明该事故有42种发生模式。
（3）结构重要度的分析
结构重要度分析，是从事故树结构上分析各基本事件的重要程度。基本事件结构度越大，它对顶事件的影响程度就越大，反之亦然。利用最小径集可以直接排出结构重要度的顺序。排序的原则是：给每一个最小径集都赋给分值1，有最小径集的基本事件平分，然后每个基本事件积累其得分，按其得分的多少，排出结构重要度的顺序。
IΦ（1）=IΦ（2）=IΦ（3）=IΦ（4）=IΦ（5）=IΦ（6）=0.1667
IΦ（7）=IΦ（8）=IΦ（9）=IΦ（10）=IΦ（11）IΦ（12）=IΦ（13）=0.1429
因此可得到各基本事件结构重要度的排序：
IΦ（1）=IΦ（2）=IΦ（3）=IΦ（4）=IΦ（5）=IΦ（6）>IΦ（7）=IΦ（8）=IΦ（9）=IΦ（10）=IΦ（11）IΦ（12）=IΦ（13）
通过以上分析，造成高处坠落事故原因的大小依次为：违章作业;违章指挥;使用不牢固设施;攀坐不安全位置;忽视警告;冒险进入;照明不良;气候条件差;作业面光滑;设施设备失修;无防护设施;防护不当;防护措施设计不当。
（4）结果分析：
通过对事故树的定量分析可知，高处坠落事故树的最小割集有42个，即导致建筑施工高处坠落事故的可能性有42种，可见高处坠落事故是较易发生的。但只要能采取个最小径集方案中的任何一个，高处坠落事故就能避免。第一方案{X1，X2，X3，X4，X5，X6}是最佳方案，只要能杜绝人的不安全行为，做到不违章作业，不违章指挥，使用安全牢固的设施，不攀坐不安全位置，注意各种危险警告，不冒险进入危险区，高处坠落事故就能有效避免。第二方案{X7，X8，X9，X10，X11，X12，X13}也较为有效，如改善照明条件，不在气候恶劣的条件下作业，排除危险作业面，经常检修设施设备，完善防护措施，按要求使用防护设备，采用合理设计的防护措施等，也能有效的避免事故的发生。
（二）定性分析
以“物体打击事故”为例，简述因果分析图法（鱼刺图法）在安全管理中的应用。因果分析图法是寻找事故原因的一种有效方法，它能清晰、有效整理和分析处事故结果和各原因之间的关系。鱼刺图的基本特征有：一是对所观察的效应或考察的现象有影响的原因的直观表示;二是这些原因的内在关系被清晰地显示出来;三是内在关系一般是定性的和假定的。
1、绘制“物体打击事故”因果分析图法（鱼刺图法）进行定性分析（见图3）：
图3 物体打击事故
2、结果分析：
通过鱼刺图进行定性分析可知，发生“物体打击事故”的直接原因有操作者、设备环境、材料以及工具，它们与物体打击事故有直接关系的因素。其他原因是表示与直接原因有直接关系的因素。说明要预防“物体打击事故”的发生需要从人机、物、环境、材料工具方面上进行控制。
随着现代地勘单位工作的复杂性，安全管理方式也需要引用科学的管理手段和先进的管理方法，才能保证地质勘查作业的安全生产。运用系统的安全评价方法，可以有效的识别生产过程中的危险因素，从而提高其管理水平，使得安全管理工作更具科学性。
参考文献：
[1]张景林，等，安全系统工程.北京：煤炭工业出版社，2002.
[2]韩建，安全评价在企业安全管理中的应用.北京：机电安全，2012.
[3]佟瑞鹏，等，常用安全评价方法及其应用.北京：中国劳动社会保障出版社，2011.
[4]刘康，等，安全评价师.北京：中国劳动社会保障出版社，2010.
作者简介：李伟（1984-），男（汉族），四川简阳人，助理工程师，现从事安全生产管理工作。
【关键词】 地勘;安全评价;管理;应用
在新形势下，地勘单位随着经济产值的提高，野外地质找矿的环境变得越来越复杂，安全生产生产事故也呈现频发的态势，究其原因，有认识的局限性和科学技术手段的不完善性等因素存在，但更主要是安全管理失效造成的。为了最大限度的减少地勘单位安全生产事故发生的概率，除了继续加大制度建设和责任落实外，还必须推行和建立系统安全管理体系，进行安全评价，依靠现代安全管理理念和手段，规范地勘单位自身安全生产行为，提高地矿职工安全意识。
以拥有地质勘查和钻探工程施工的地勘单位为例，阐述安全评价如何应用于安全生产管理中，利用安全系统工程的方法来解决地勘企业安全管理中的重点和难点问题。
1 安全评价定义
安全评价是运用安全系统工程的原理和方法，对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及可能产生的后果进行综合评价和预测，并根据可能导致的事故风险的大小，提出相应的安全对策措施，以达到工程、系统安全目的。安全评价贯穿于工程、系统的设计、建设、运行和退役整个生命周期的各个阶段。对工程、系统进行安全评价，既是政府安全监督管理的需要，也是生产经营单位搞好安全生产工作的重要保证。
安全评价根据企业的不同阶段分为设立安全评价（非危化行业叫安全预评价）、安全设施竣工验收评价（非危化行业叫安全验收评价）以及安全现状评价三种形式。
2 安全评价的程序
安全评价程序主要包括：准备阶段;危险、有害因素辨识与分析;定性定量评价;提出安全对策措施;形成安全评价结论及建议;编制安全评价报告（见图1）。
图1 安全评价一般程序
准备阶段，明确被评价对象和范围，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料;
危险、有害因素识别与分析，根据被评价工程、系统的情况，识别和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式，事故发生的途径及变化规律;
定性定量评价，在对危险、有害因素识别和分析的基础上，划分评价单元，选择合理的评价方法，对工程、系统发生事故的可能性和严重程度进行定性、定量评价;
提出安全对策措施，根据定性定量的评价结果，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施及建议;
形成安全评价结论及建议，简要的列出主要危险、有害因素、指出工程、系统应重点防范的重大危险因素，明确生产经营单位应重视的重要安全措施;
编制安全评价报告，依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。
3 常用安全评价方法分类
安全评价方法的分类方法有很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法。
按评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价方法。
定性安全评价是按生产系统或生产工艺过程，对系统中存在的各种危险进行定性分析、研究、评价，然后按轻重缓急采取安全措施。它以国家法律法规、部门规章规定及行业标准为依据，将生产过程中影响安全生产的各种因素进行逐项打分后，依据评分等级对其进行不同要求的管理和监察。定性安全评价不需要精确的数据和计算，准确性较低，目前多数采用此种方法。
定量安全评价主要是对系统的危险性、风险率和多种模糊因素所影响的事物或现象进行评分和计算，并和社会允许的安全指标进行比较，确定被评价系统的安全状况。目前煤炭企业安全定量评价做得远不够，与市场经济的发展不相适应。
定性安全评价法包括：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法、故障类型和影响分析、危险和可操作性研究;定量安全评价方法包括：概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数方法。
4 安全评价应用
地勘单位野从事外地质工作，面临诸多的复杂性和危险性，主要有车辆交通危险、人员迷失、物体打击、高处坠落、机械伤害等，运用定性和定量安全评价可以较好的分析和控制事故发生。
（一）定量分析
以“高处坠落事故”为例，简述故障树分析法在安全管理中的应用。
1、绘制“高处坠落事故”故障树并进行计算分析
（1）绘制“高处坠落事故”故障树图（见图2）
图2 高处坠落事故
（2）故障树计算：
T=G1G2X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13
=A1（X1+X2+X3+X4+X5+X6）A2（G3+G4）
=A1（X1+X2+X3+X4+X5+X6）A2（X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13）
=A1A2X1X7+A1A2X1X8+A1A2X1X9+A1A2X1X10+A1A2X1X11+A1A2X1X12+A1A2X1X13+A1A2X2X7+A1A2X2X8+A1A2X2X9+A1A2X2X10+A1A2X2X11+A1A2X2X12+A1A2X2X13+A1A2X3X7+A1A2X3X8+A1A2X3X9+A1A2X3X10+A1A2X3X11+A1A2X3X12+A1A2X3X13+A1A2X4X7+A1A2X4X8+A1A2X4X9+A1A2X4X10+A1A2X4X11+A1A2X4X12+A1A2X4X13+A1A2X5X7+A1A2X5X8+A1A2X5X9+A1A2X5X10+A1A2X5X11+A1A2X5X12+A1A2X5X13+A1A2X6X7+A1A2X6X8+A1A2X6X9+A1A2X6X10+A1A2X6X11+A1A2X6X12+A1A2X6X13 从而得到最小割集：
{A1，A2，X1，X7}，{A1，A2，X2，X7}，{A1，A2，X3，X7}，{A1，A2，X4，X7}，{A1，A2，X5，X7}，{A1，A2，X6，X7}，{A1，A2，X1，X8}，{A1，A2，X2，X8}，{A1，A2，X3，X8}，{A1，A2，X4，X8}，{A1，A2，X5，X8}，{A1，A2，X6，X8}，{A1，A2，X1，X9}，{A1，A2，X2，X9}，{A1，A2，X3，X9}，{A1，A2，X4，X9}，{A1，A2，X5，X9}，{A1，A2，X6，X9}，{A1，A2，X1，10}，{A1，A2，X2，X10}，{A1，A2，X3，X10}，{A1，A2，X4，X10}，{A1，A2，X5，X10}，{A1，A2，X6，X10}，{A1，A2，X1，X11}，{A1，A2，X2，X11}，{A1，A2，X3，X11}，{A1，A2，X4，X11}，{A1，A2，X5，X11}，{A1，A2，X6，X11}，{A1，A2，X1，X12}，{A1，A2，X2，X12}，{A1，A2，X3，X12}，{A1，A2，X4，X12}，{A1，A2，X5，X12}，{A1，A2，X6，X12}，{A1，A2，X1，X13}，{A1，A2，X2，X13}，{A1，A2，X3，X13}，{A1，A2，X4，X13}，{A1，A2，X5，X13}，{A1，A2，X6，X13}
利用布尔代数求得该事故树的最小割集有42个。说明该事故有42种发生模式。
（3）结构重要度的分析
结构重要度分析，是从事故树结构上分析各基本事件的重要程度。基本事件结构度越大，它对顶事件的影响程度就越大，反之亦然。利用最小径集可以直接排出结构重要度的顺序。排序的原则是：给每一个最小径集都赋给分值1，有最小径集的基本事件平分，然后每个基本事件积累其得分，按其得分的多少，排出结构重要度的顺序。
IΦ（1）=IΦ（2）=IΦ（3）=IΦ（4）=IΦ（5）=IΦ（6）=0.1667
IΦ（7）=IΦ（8）=IΦ（9）=IΦ（10）=IΦ（11）IΦ（12）=IΦ（13）=0.1429
因此可得到各基本事件结构重要度的排序：
IΦ（1）=IΦ（2）=IΦ（3）=IΦ（4）=IΦ（5）=IΦ（6）>IΦ（7）=IΦ（8）=IΦ（9）=IΦ（10）=IΦ（11）IΦ（12）=IΦ（13）
通过以上分析，造成高处坠落事故原因的大小依次为：违章作业;违章指挥;使用不牢固设施;攀坐不安全位置;忽视警告;冒险进入;照明不良;气候条件差;作业面光滑;设施设备失修;无防护设施;防护不当;防护措施设计不当。
（4）结果分析：
通过对事故树的定量分析可知，高处坠落事故树的最小割集有42个，即导致建筑施工高处坠落事故的可能性有42种，可见高处坠落事故是较易发生的。但只要能采取个最小径集方案中的任何一个，高处坠落事故就能避免。第一方案{X1，X2，X3，X4，X5，X6}是最佳方案，只要能杜绝人的不安全行为，做到不违章作业，不违章指挥，使用安全牢固的设施，不攀坐不安全位置，注意各种危险警告，不冒险进入危险区，高处坠落事故就能有效避免。第二方案{X7，X8，X9，X10，X11，X12，X13}也较为有效，如改善照明条件，不在气候恶劣的条件下作业，排除危险作业面，经常检修设施设备，完善防护措施，按要求使用防护设备，采用合理设计的防护措施等，也能有效的避免事故的发生。
（二）定性分析
以“物体打击事故”为例，简述因果分析图法（鱼刺图法）在安全管理中的应用。因果分析图法是寻找事故原因的一种有效方法，它能清晰、有效整理和分析处事故结果和各原因之间的关系。鱼刺图的基本特征有：一是对所观察的效应或考察的现象有影响的原因的直观表示;二是这些原因的内在关系被清晰地显示出来;三是内在关系一般是定性的和假定的。
1、绘制“物体打击事故”因果分析图法（鱼刺图法）进行定性分析（见图3）：
图3 物体打击事故
2、结果分析：
通过鱼刺图进行定性分析可知，发生“物体打击事故”的直接原因有操作者、设备环境、材料以及工具，它们与物体打击事故有直接关系的因素。其他原因是表示与直接原因有直接关系的因素。说明要预防“物体打击事故”的发生需要从人机、物、环境、材料工具方面上进行控制。
随着现代地勘单位工作的复杂性，安全管理方式也需要引用科学的管理手段和先进的管理方法，才能保证地质勘查作业的安全生产。运用系统的安全评价方法，可以有效的识别生产过程中的危险因素，从而提高其管理水平，使得安全管理工作更具科学性。
参考文献：
[1]张景林，等，安全系统工程.北京：煤炭工业出版社，2002.
[2]韩建，安全评价在企业安全管理中的应用.北京：机电安全，2012.
[3]佟瑞鹏，等，常用安全评价方法及其应用.北京：中国劳动社会保障出版社，2011.
[4]刘康，等，安全评价师.北京：中国劳动社会保障出版社，2010.
作者简介：李伟（1984-），男（汉族），四川简阳人，助理工程师，现从事安全生产管理工作。