曾经在上海外滩黄浦公园门口，竖立着这样一块牌子：“华人与狗不得入内。”后来我还特意查阅了资料，发现这一规定上，还有着诸如“印度人只可作为佣人、随从人内；日本人只可穿戴正装入内”等规定。处于公共租界的黄浦公园，显然，对于欧美人士则一律欢迎。第一次看完时，我深深感觉到了一种愤怒，一种不公平的通行证所带来的耻辱。
　　通行證，是令特定人群方便通过的工具。不得不承认，在我们现在的生活中，或多或少都因为有了通行证而方便不少。最简单的例子便是校园卡了吧，它就是我们在校园里的通行证。然而，由于种种原因，很多时候通行证的目的与起到的效果，也并不是那么神圣与纯洁。
　　最近，老师给我们看了电影《钢琴师》。在这部讲述了纳粹德国占领下的波兰华沙的犹太人生活的电影里，这种带有歧视的通行证简直比比皆是。有犹太人不得入内的咖啡馆、公园；犹太人被迫戴上特殊的通行证标志，在臂上挂了一个大卫星的袖章；犹太人被德军士兵任意欺辱，挣扎着生存。这都是由通行证制度滥用带来的不平等的惨事。
　　可能这个故事太沉重了，然而不可否认，在现实生活中，不公平的通行证依然存在。
　　一次我乘地铁回家的路上，一个民工和一个西装革履的上班族发生了激烈的争吵，理由是上班族认为民工偷了他的钱包。当时周围的乘客都劝上班族再仔细找找，但上班族却坚称钱包就是民工偷的。“我上车后和你蹭了一下，钱包就不见了，一定是你偷的！”
　　平时妈妈一直叮嘱我不要掺和这种事，于是我便戴上耳机，站在车厢一角，一边玩手机，一边用余光注视事态的进展。
　　不一会儿，列车上来了一个管理员，他二话不说便抓住那个民工，要他交出钱包，不然就要搜身。我有点儿惊讶，用手扶了扶眼镜，不敢相信他没有调查就这样武断地定了那个民工的罪。那民工很激动，有些委屈地把口袋里的东西一一拿了出来，证明他是清白的。我至今仍记得他涨红了脸，对那个上班族和管理员一字一句地说：“我就是再穷，也不会去偷窃的！”
　　地铁到站我便下了车，并不知道事情的结局如何。走出车站，凛冽的北风瞬间将我包围。我感觉，人们对城市里弱势群体的歧视、不公平对待，令弱势群体无法真正进入这个城市。
　　“卑鄙是卑鄙者的通行证”，我的脑海里不由自主地想起这句话。真希望有朝一日，人们心中的成见能够化解，“卑鄙”的通行证永远被废除。不求高尚，我只希望平等。
　　教师点评
　　文章在构思上颇具匠心，做足了铺垫。在叙述主要事件之前，以旧社会欧美人士对华人的歧视和德国人对波兰犹太人的歧视为铺垫，引出了作者耳闻目见发生在身边的人与人之间的不公平对待，文章强烈的情感激荡和深刻的反思精神水到渠成。
　　（孙或）