动机性访谈对老年糖尿病患者运动行为改变阶段的影响

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ztsdc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨动机性访谈对老年糖尿病患者运动行为改变阶段干预的效果,为运动管理提供依据。

方法

采用随机对照研究的方法,选取2012年6月—2013年6月70例老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组34例和对照组36例。干预组采用动机性访谈干预,对照组采用单向知识传授型健康教育。干预前及干预后3,6个月分别评估两组患者临床指标的变化及运动行为改变。

结果

干预前、干预后3,6个月后干预组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白与体质量指数均优于对照组,差异有统计学意义(F值分别为2.81,27.65,5.89,38.53;P<0.05)。干预3,6个月,干预组患者在意图前期、意图期、准备期、行动期与维持期的行为改善优于对照组,差异有统计学意义(Z值分别为2.123,2.424;P<0.05)。

结论

动机性访谈可提高老年糖尿病患者运动的依从性,并改善其血糖水平。

其他文献
目的观察约束带辅助下肢制动对全脑血管造影术后患者睡眠状况的影响。方法选取行全脑血管造影术的患者400例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各200例。对照组患者术后保持术侧肢体伸直制动12 h、平卧24 h,其余肢体可以自由活动;观察组在对照组基础上应用约束带辅助下肢制动。观察两组患者的睡眠状况。结果两组患者全脑血管造影术后睡眠质量均有下降,术后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各项因子及
期刊
目的探讨趣味教学联合PBL教学法对强化CCU护生心电图综合能力的影响。方法选取CCU实习护生40名,随机分为对照组和试验组,每组20名。对照组采用传统心电图教学进行培训,试验组采用趣味心电图联合PBL教学法进行培训。比较两组教学效果。结果试验组护生对心电图教学方法满意度为85.0%,高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(χ2=4.103,P<0.05);试验组护生心电图综合应用能力高于对照组,
目的比较集束化护理及传统护理在川崎病患儿治疗中的应用效果。方法将120例川崎病患儿采用随机数字表法随机分为研究组及对照组各60例。对照组给予传统护理,研究组在此基础上给予集束化护理,从服务态度、技术能力、关怀沟通、健康教育和病房管理5个部分来分析护理工作的满意度,并分析患者临床指标改善状况。结果研究组患儿在服务态度、技术能力、关怀沟通、健康教育和病房管理5部分的满意度得分分别为(4.24±0.64
目的探讨自闭症儿童急腹症外科手术治疗的护理经验,以提高救治成功率。方法回顾分析2011—2013年3例自闭症儿童因急腹症接受手术治疗的护理措施,分析和总结护理经验。结果3例自闭症患儿全部成功治愈出院。对于诊断困难、治疗棘手的自闭症儿童的急腹症护理,要求护理人员治疗急腹症同时要加强临床观察,采取针对自闭症儿童特殊护理措施。结论加强观察,早期发现、早期诊断、早期干预,会对自闭症儿童急腹症预后产生积极而
目的研究Friedman家庭评估模式在抑郁症患者家庭护理中的应用。方法将80例抑郁症患者按就诊序号单数入干预组,双数入对照组,两组各40例。对照组患者给予常规药物治疗及预约门诊。干预组在此基础上采用Friedman家庭评估模式为指导的家庭护理干预,干预前后两组患者应用汉密顿抑郁量表17项评定患者的抑郁程度,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定抑郁症患者的生活质量。结果干预16周后,干预
目的探讨肺癌患者术后家庭动力学与情感平衡的关系,为护士对患者进行家庭评估及发挥家庭的潜在作用提供参考意见。方法对2013年5月—2014年5月226例肺癌患者术后运用系统家庭动力学自评量表和情感平衡量表进行测试,观察患者家庭动力学与情感平衡各维度得分及总分,分析两者之间的相关性。结果肺癌患者家庭气氛、个性化、系统逻辑、疾病观念及家庭动力学维度平均得分分别为(2.13±0.33),(2.26±0.3
目的探讨食管穿透性异物取出术的配合技巧及效果分析。方法回顾性分析7例患者为提高手术效果,选择全身麻醉气管内插管及非插管行食管异物取出术的临床资料。护理配合要点包括:术前准备、术中的器械应用协调配合以及做好患者的心理干预、术后的护理观察等,术中密切配合医生做好扶持镜身,配合应用硅胶外套管循腔进镜巧取异物。结果7例穿透难取性异物均取出顺利,未发生并发症。结论全身静脉麻醉下经胃镜取异物是治疗食管异物的主
目的调查化疗患儿陪护人员手卫生的认知和执行情况,探讨有效的干预对策。方法选择血液肿瘤科化疗患儿的陪护人员60名进行手卫生情况问卷调查,进行六步洗手法培训,跟踪观察洗手执行情况。比较培训前后洗手合格率。结果陪护人员对直接接触患儿、喂药或喂食物前洗手的认知率为88.33%和93.33%,执行率分别为76.67%和89.13%;对于接触患儿相关物品前、与其他人接触后洗手的认知率分别为21.67%和41.