据新华社消息，央行于8月中、下旬在全国50个大、中、小城市进行的城镇储户问卷调查显示，城镇居民当期物价满意指数为—12．5，较上季降低1．4，其中认为“物价过高，难于忍受”的占25．1％，认为物价“令人满意”的占12．6％。(9月14日《上海法制报》)
　　物价问题是一个十分敏感的话题，在于它不只是事关千家万户的切身利益，还关系到整个国民经济的秩序和发展走向问题。面对这组数字，笔者不禁想问：
　　城镇居民对物价满意指数出现负数，并比上季降低了1．4。从央行同时公布的另一组数字看，城镇居民当季收入感受指数为14，较上季提高0．8；未来收入信心指数也较上季提高1．9，居民的增收信心较强。既然有理由把两组数字摆在一起公布，想必是有其关联性的。那么，谁能告诉我，这两组数字之间是一种什么关系?是在印证物价走高的合理性和必然性吗?
　　央行的这一调查，在50个大中小城市进行，看来确是花了不少功夫的。我相信这些调查数据是精确无误的。只是，令我费解的是，这样一个事关全局性的调查，怎么没有把在总人口中占有主要比例的农民包括在内?同样，央行只是对储户展开调查，有钱才能成为储户，还有许多没有钱去做储户的，而这一调查事实上忽略了这一为数并不小的群体。那么，谁能告诉我，这到底是农民、非储户并不需要面对物价走高的现实呢还是怎样一个原因？
　　这一调查显示，认为物价“令人满意”的占12．6％。这一群体似乎更值得关注。一般来说，对任何一个事物，或者一件事，都有可能出现“智者见智，仁者见仁”的情形。这是很正常的。但是，物价问题不同于其他事情。由于物价呈走高趋势，它越走高，就越意味着在购买同一商品时要你掏出比过去更多的钱，而对此却表现出“令人满意”，似乎有悖常理。于是我只能揣测：或许，是这些人对物价走高趋势表现出一种惊人的理性，理性到了要他比过去多付钱时依然认为是正常的、合理的地步；或许，这些“令人满意”的人钱太多的缘故，以致把物价走高趋势看作对他来说“无所谓”，或者是为他“减压”的一个良机；或许，这些认为“令人满意”的人，本身就是物价走高的决策者，或者寄希望于物价走高来实现他们的某种经济指标，如GDP之类，他们总不会一边在那里决策，一边又说“不满意”，打自己的嘴巴。
　　让百姓自己去猜测，不仅费心费时，也容易猜错，从而容易生出种种误会来。比如，前些日子有调查显示，认为医改失败的占90％，即是说有10％的被调查者是认为成功的。对这个10％是些什么人，我就有过种种猜测——是医改的决策群?或是医务人员?或是某个仍然享受医疗全包的人群？而如果真是这些人群，那么这个10％对于该调查来说，就完全没有实际意义了。
　　因此，谁能告诉我，这个对物价走高趋势认为“令人满意”的占有12．6％的人群，他们到底是怎样一个群体，包括他们的职业、职务构成，他们的年龄构成，他们的经济来源构成以及收入构成。我都想知道。作为承担这一调查的央行，能告诉我吗?
　　公众对事关公众利益的事项有知情权，不知道笔者的“三问”该不该在其中。其实，公布这些调查数据，对于提升调查的可信度和说服力有好处。