论文部分内容阅读
摘 要：迄今为止，无罪推定原则在世界上100多个国家的批准，有些国家甚至宪法。作为公民的一项基本权利，这是公认的，有安全保障。国际条约对无罪推定的原则。如果一个国家适用无罪推定原则，甚至可能成为正义的力量和对人权的保障提供参考。本文探讨了历史渊源的无罪推定原则，我国的内部系统，无罪推定原则的必要性和措施的执行情况改善。
关键词：无罪推定;疑罪从无;沉默权;非法证据排除
无罪推定原则有着悠久的发展历史。经过多年的理论发展和法律实践，被很多法治国家所接受。法治国家的刑事诉讼制度一般被认为是这个原则从承认一个国家的无罪推定原则的程度，可以看出该国的合法化程度，以及该国对人权的重视程度。近年来，中国的合法化进程不断加快，2012年“刑事诉讼法”深化了无罪推定原则的概念。明确规定上诉人应当承担有罪证据责任，确立非强制性供述原则，完善规定和处罚标准，巩固完善。无罪推定原则保障了司法公正，对保护人权和安全具有重要的现实意义。在此背景下，本文系统地探讨了无罪推定原则的内涵，不足和改进。
一、无罪推定原则的思想渊源
许多学者认为，无罪推定中的“古罗马no开始犯罪嫌疑人，被告人的利益”。按照历史发展的一般规律，贝加利亚1764年，意大利法学家所书“犯罪与刑罚”的有罪判决，写道：“前，它也被称为罪犯。当犯罪行为没有得到证明，可以认为他是无辜的。”……是无罪推定的思想，开始写作。然后，无罪推定原则是被认可的，是合法的。
在一个资本主义国家，法国在1789年《人权宣言》的第九条中写道：“没有人应该被宣布之前，承担罪，被判无罪。如果你认为你应该被逮捕。1950年，签署了欧洲保护人权的任何犯罪的，不是由法律推定其无罪。在社会主义国家，无罪推定原则也被认为是在前南斯拉夫，“刑事诉讼法”“被告人没有犯罪，确定发生了什么事之前的判決的法律，不能被视为罪犯。按钮。
国际社会，联合国大会在1948年《世界人权宣言》确立了无罪推定原则的。此外，联合国大会，在1966年《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款。根据这些规定，法治是一个天真的参考水平。当然，关于起源的学术思想，也是不同的声音。
第二，内在价值的无罪推定原则。无罪推定原则作为人权的一项重大突破，现代文明的发展，代表了一种法治对法律价值的共同追求，刑事诉讼的实体正义和刑事诉讼的正义、人权与民主事实上起着非常重要的作用。内在价值的无罪推定原则，主要表现在三个方面。
（一）公允价值的无罪推定原则
首先，对被告人的无罪推定原则，认为“无罪”的法律地位，保障权利的诉讼，以及必要的司法限制。
第二，无罪推定原则也要求法院定罪，必须按照法定的程序。在法庭上，犯罪嫌疑人和被告人是无罪的。
第三，法院在审判和定罪，严格遵守了无罪推定的原则及法律程序，被告人在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人是在保护下的权利，在司法判决的接受心理的结果。国家司法制度，服从权威，而社会的法治国家。
（二）无罪推定原则，人权的价值
无罪推定原则是保障公民权利的普通人，为国家创造更多的平等、公正的社会，政治，环境，人类的社会和政治理论的基础。文明的发展程度，对整个社会的刑事诉讼，司法公正的形象，信誉，建立的群众基础。
（三）民主价值的无罪推定原则
两个主要的任务是调查的刑事诉讼，刑事责任是保护无辜者，追究刑事责任。在独裁制度下，过错推定原则的研究，重点是保护无辜者的刑事责任，刑罚。司法机关对犯罪嫌疑人、被告人作为诉讼客体的主要证据来源。获得多次刑讯逼供，这虽然是错误的，我不想放弃任何可能成为犯罪嫌疑人。
二、结语
无罪推定原则能够成为刑事诉讼领域的基本法律原则，被世界上大多数国家所接受和采用，因为其本质和人类社会权利的法律核心以及法律思想的合理核心体现。发展与进步。但是，由于传统观念的制约，法律文化和司法习惯的不利影响，以及我国司法的条件，无罪推定的接受和实施需要漫长而曲折的过程。因此，在刑事立法的基础上，在司法实践的基础上，借鉴国外经验，进一步完善改革的合理性，推定无罪推定原则在刑法中的适用性。这将是对法治的促进，保障公民的基本权利，以积极的工作促进民主和社会主义。
参考文献：
[1]陈光中主编.刑事诉讼法教程[M].北京：中国城市出版社，2001.
[2]章礼明.非法证据的证据能力研究[J].上海：华东政法学院学报， 1999.
[3]李学宽.论刑事诉讼中非法证据的效力[J].政法论坛，2000.
[4]樊崇义.刑事诉讼法实施问题与对策研究[M].中国人民公安大学出版社，2004.
[5]【意】贝卡里亚.黄风译.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社，1993，1.31.
[6]龙宗智.现代刑事诉讼的十大原则[J].中国政法大学出版社，1999年版.
[7]董云虎.世界人权约法[M].四川人民出版社，1990年版.
作者简介：
龚媛媛（1990.8.～ ），女，傣族，云南梁河人，助教，法学学士，研究方向：民商法学;
杨玉雪（1991～ ），女，拉祜族，云南临沧人，助教，教育学硕士，研究方向：大学生心理健康教育。
关键词：无罪推定;疑罪从无;沉默权;非法证据排除
无罪推定原则有着悠久的发展历史。经过多年的理论发展和法律实践，被很多法治国家所接受。法治国家的刑事诉讼制度一般被认为是这个原则从承认一个国家的无罪推定原则的程度，可以看出该国的合法化程度，以及该国对人权的重视程度。近年来，中国的合法化进程不断加快，2012年“刑事诉讼法”深化了无罪推定原则的概念。明确规定上诉人应当承担有罪证据责任，确立非强制性供述原则，完善规定和处罚标准，巩固完善。无罪推定原则保障了司法公正，对保护人权和安全具有重要的现实意义。在此背景下，本文系统地探讨了无罪推定原则的内涵，不足和改进。
一、无罪推定原则的思想渊源
许多学者认为，无罪推定中的“古罗马no开始犯罪嫌疑人，被告人的利益”。按照历史发展的一般规律，贝加利亚1764年，意大利法学家所书“犯罪与刑罚”的有罪判决，写道：“前，它也被称为罪犯。当犯罪行为没有得到证明，可以认为他是无辜的。”……是无罪推定的思想，开始写作。然后，无罪推定原则是被认可的，是合法的。
在一个资本主义国家，法国在1789年《人权宣言》的第九条中写道：“没有人应该被宣布之前，承担罪，被判无罪。如果你认为你应该被逮捕。1950年，签署了欧洲保护人权的任何犯罪的，不是由法律推定其无罪。在社会主义国家，无罪推定原则也被认为是在前南斯拉夫，“刑事诉讼法”“被告人没有犯罪，确定发生了什么事之前的判決的法律，不能被视为罪犯。按钮。
国际社会，联合国大会在1948年《世界人权宣言》确立了无罪推定原则的。此外，联合国大会，在1966年《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款。根据这些规定，法治是一个天真的参考水平。当然，关于起源的学术思想，也是不同的声音。
第二，内在价值的无罪推定原则。无罪推定原则作为人权的一项重大突破，现代文明的发展，代表了一种法治对法律价值的共同追求，刑事诉讼的实体正义和刑事诉讼的正义、人权与民主事实上起着非常重要的作用。内在价值的无罪推定原则，主要表现在三个方面。
（一）公允价值的无罪推定原则
首先，对被告人的无罪推定原则，认为“无罪”的法律地位，保障权利的诉讼，以及必要的司法限制。
第二，无罪推定原则也要求法院定罪，必须按照法定的程序。在法庭上，犯罪嫌疑人和被告人是无罪的。
第三，法院在审判和定罪，严格遵守了无罪推定的原则及法律程序，被告人在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人是在保护下的权利，在司法判决的接受心理的结果。国家司法制度，服从权威，而社会的法治国家。
（二）无罪推定原则，人权的价值
无罪推定原则是保障公民权利的普通人，为国家创造更多的平等、公正的社会，政治，环境，人类的社会和政治理论的基础。文明的发展程度，对整个社会的刑事诉讼，司法公正的形象，信誉，建立的群众基础。
（三）民主价值的无罪推定原则
两个主要的任务是调查的刑事诉讼，刑事责任是保护无辜者，追究刑事责任。在独裁制度下，过错推定原则的研究，重点是保护无辜者的刑事责任，刑罚。司法机关对犯罪嫌疑人、被告人作为诉讼客体的主要证据来源。获得多次刑讯逼供，这虽然是错误的，我不想放弃任何可能成为犯罪嫌疑人。
二、结语
无罪推定原则能够成为刑事诉讼领域的基本法律原则，被世界上大多数国家所接受和采用，因为其本质和人类社会权利的法律核心以及法律思想的合理核心体现。发展与进步。但是，由于传统观念的制约，法律文化和司法习惯的不利影响，以及我国司法的条件，无罪推定的接受和实施需要漫长而曲折的过程。因此，在刑事立法的基础上，在司法实践的基础上，借鉴国外经验，进一步完善改革的合理性，推定无罪推定原则在刑法中的适用性。这将是对法治的促进，保障公民的基本权利，以积极的工作促进民主和社会主义。
参考文献：
[1]陈光中主编.刑事诉讼法教程[M].北京：中国城市出版社，2001.
[2]章礼明.非法证据的证据能力研究[J].上海：华东政法学院学报， 1999.
[3]李学宽.论刑事诉讼中非法证据的效力[J].政法论坛，2000.
[4]樊崇义.刑事诉讼法实施问题与对策研究[M].中国人民公安大学出版社，2004.
[5]【意】贝卡里亚.黄风译.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社，1993，1.31.
[6]龙宗智.现代刑事诉讼的十大原则[J].中国政法大学出版社，1999年版.
[7]董云虎.世界人权约法[M].四川人民出版社，1990年版.
作者简介：
龚媛媛（1990.8.～ ），女，傣族，云南梁河人，助教，法学学士，研究方向：民商法学;
杨玉雪（1991～ ），女，拉祜族，云南临沧人，助教，教育学硕士，研究方向：大学生心理健康教育。