这事儿说起来枯燥，看起来惊心：国家版权局公开了《中华人民共和国著作权法》(修改草案)，并征求意见，若干条款令音乐人哗然，著名音乐人李广平、高晓松、宋柯、汪峰表示反对，李广平先生的微博十分激愤：“所有可爱的音乐人啊!完蛋了!!”。
　　什么样的法律条款，会让音乐人“完蛋”?我的理解是这样的，假若我创作并录制了一首名叫《织毛衣》的歌，初次发表三个月后，不经我这个著作权人同意，任何人都可以使用《织毛衣》“制作录音制品”，只要在使用前报备，在使用一个月后，向著作权集体管理组织支付使用费，并注明出处。著作权人获得收益的可能，就此被稀释。
　　这里面最模糊的是“使用其音乐作品制作录音制品”，专家的解释是，可以把音乐作品用在自己的录音制品里，但并不能翻唱和用于现场表演。那么，把《织毛衣》放到选集、专辑里，或者在歌曲前面加上一段深情告白或电台解说，或者略作处理(加点鸟叫声、海潮声或者铺上一条和声神马的)，或者把它和几首歌连缀在一起，都可以算是“自己的录音制品”。至于付费，五毛一块，都算付费。
　　而这五毛一块，还不是付给我，而是付给著作权集体管理组织，这样的组织，老百姓是没资格建立的，它只能指向“音著协”——中国音乐著作权协会，而他们是要收取管理费的，管理费的比例是多少?可以参考他们针对卡拉OK版权费实行的分配方案：50％。得，五毛钱到我这，只剩了两毛五。
　　这两毛五，还是拿得战战兢兢。网络时代，“知识产权属于全人类”、“共享”、“免费”的呼声高涨，网络人士认为，在网络时代，在复制权不依靠实体的传播介质就可以实现的时代，还想依靠作品直接获取收益，是异想天开。同时出现的还有一种说法，其核心是——从前的职业创作者垄断了凭借作品获得收益的途径和权力，幸好电脑和网络的出现，降低了制作和传播的门槛，全民创作将成为趋势，每个人都将是内容提供者，职业的创作者将迅速消失。尽管这听起来像是“卑贱者最聪明”的升级版，是一种拉平论，但在网络的强势面前，我们也得接受这种说法。
　　当然，说法不重要，重要的是后果——我们已经看到了后果。在唱片公司被打倒在地，并被踏上一只脚之后，在音乐人用金钱推动的可耻创作冲动被消灭后，在音乐“免费”多日后，我们只剩各种神曲，从《爱情买卖》到《伤不起》，连我那曾经热爱英伦摇滚的老友，都鬼上身一般地哼着“终于你成了别人的小三”。目前，我们还能靠着20年前的老歌挺一段时间，但未来呢?如果聆听的需要没在未来知趣地消失，我们还能听什么?
　　好了，还是乐观点吧，王传涛先生认为，网络给音乐人提供了平台，制造了成名的机会，而网人也可以通过网络，听到自己喜欢的音乐，我们现在要做的，是“如何在保护音乐版权与保护网络自由之间，找到一个平衡点”。
　　我们一起来等待这个平衡点的艰难出现。