比起鸦雀无声来，还是议论纷纷好。山东拟建“中华文化标志城”一事，在全国“两会”发言中披露后，初步框算将耗资300亿，引起几乎一面倒的质疑，绝少赞许的反应。想找一找支持方的论点，这才发现，像我们习见的场面一样，这么大的事情却不见后续跟踪报道，是不是又要不了了之？
　　新闻不见，旧闻新读。还是３月１日下午，在北京就开过一个“中华文化城创意规划方案征集新闻发布会”，一位全国人大常委会副委员长和一些有关部门负责人都讲了话。此事早在山东省政协主席“两会”发言之前，应是炒作的第一炮。这个会有包括“海内外媒体”在内的300多人参加，也许为大众瞩目的“两会”所掩，似乎只有《中国文化报》在3月4日发了长篇详细报道。
　　我当时只浏览了标题，以为又是既不像修长城具有边防作用，又不像开大运河具有漕运作用，只是像中华世纪坛似的，务虚则如同《甲申文化宣言》那样的文化表态，务实则增加一个会展场馆和旅游景点罢了，没有认识到它作为“民族精神家园”的伟大意义，更没想到倾全国之力办奥运之后，就要干这桩“具有深远历史意义的大事”了。
　　据《中国文化报》报道，有领导在发布会上讲到，要像办北京奥运会那样，组织动员各方面力量、各民族同胞、港澳台同胞、海外侨胞广泛参与，搞出精品，把中华民族的精神家园创意好、规划好、建设好。原来，中华民族的“精神家园”，最后要外化、落实到山东济宁市所属九龙山的300平方公里丘陵地面上！
　　又据该报报道，山东省把中华文化标志城作为兴起文化建设新高潮，推进文化大发展大繁荣的重大机遇，作为文化强省计划的重要切入点，强力推进实施。请注意，是“强力推进实施”啊，不知在“呼吁海内外同胞和关注中华文化的国际人士及组织积极响应，踊跃参与，共襄盛举”的同时，山东省财政至今已投入了多少？
　　有领导认为建设这个“标志城”，是为了应对“当今是一个浮躁的时代”。我以为说对了一半，这个工程的设想和实施，恰恰反映了这个时代的浮躁。
　　从这个发布会和“两会”上有关的“正面”发言看，频频使用了最高级形容词，仿佛中华民族的文化命脉，中华民族“价值观”、“精神理念”、“道德信仰”的传承和发展，成败在此一举——取决于能否建成这个“属于全球华人的东方圣城和共有精神家园”，好让“中华民族的子孙及海外游子、外国朋友们”，能够在这里“体会到中华民族的精神核心”！
　　这样高调的气势，怎不让人想起50年前“大跃进”中“各条战线”包括文化战线也要“大放卫星”的浮夸氛围呢？
　　如果说“大跃进”中的浮夸，主要由经济上的冒进和政治上的压力造成，今天，除了近年来的“政绩工程”显示的玄机外，更多的恐怕是出于利益驱动。我以为，这个“中华文化标志城”事件的运作，就具有相当典型的“标志性”。
　　在300平方公里上开销300亿巨资，平均每平方公里花上一个亿：谁是这一过程的第一受惠者？而从我国大量存在“钓鱼工程”，往往上马后追加预算的老例看，恐怕300亿未必能够打住。它不但要钓中央和地方财政之鱼，还瞄准了海内外爱国人士的钱包吧？
　　过去爱说“文化搭台，经济唱戏”，那是招商引资初级阶段的故事。现在许多事情则要打文化牌，特别是以弘扬民族文化为招牌，招徕、“忽悠”公众。把主其事者抽考一下，你们口口声声的“中华文化”，能否说出个子午卯酉来？
　　然而要立项了，人所共知，名曰跑项目，其实没有联络图，你就不得其门而入。教学研究单位跑项目，要上教委、科学院，一个省要干这么伟大的事业，找谁去？争取领导人到会，就成了重要的公关内容。窥一斑可知全豹，这里说的只是事情的一斑而已。
　　50年前的“大跃进”，留下了决策非科学化、非民主化的血泪教训。1988年，时任全国人大常委会委员长的万里同志强调提出决策民主化、科学化的问题，转眼20年过去了，这一问题远未解决，仍有继续强调的必要。
　　细数“中华文化标志城”标志了多少文化，有多少文化含量，是否与它预计的花销相当，现在还嫌资讯不足。但从上述的“新闻发布”以及前前后后透露的迹象看来，这一花巨资搞空架子的方案正在启动，甚至“强力推进”（那篇报道有个小标题说“中央、地方强力推进实施”。“中央”也被拖来垫背，似乎根据不足）。
　　前事不忘，后事之师。“文化大跃进”覆车之辙在前，要慎之又慎啊！