论文部分内容阅读
目的
对比分析急诊快速预检评分法（ERTS）和急诊病情四级分类法在急诊预检分诊中的效能。
方法选取2015年1-12月到急救中心就诊的46 965例急诊患者为研究对象，收集患者的急诊预检信息及转归信息，采用ERTS对其进行回顾性评分及病情分级，对比分析ERTS和急诊病情四级分类法下，急诊患者的就诊量、转归情况、住院率。
结果在2种分诊方法下，几乎80%的患者都分在了较低的病情级别中（Ⅲ级和Ⅳ级），ERTS和急诊病情四级分类法在Ⅲ级和Ⅳ级病情中的患者就诊量分别为71.5%（33 580/46 965）、50.5%（23 717/46 965）和12.1%（5 683/46 965）、35.1%（16 485/46 965）。在Ⅰ级和Ⅱ级病情中，ERTS下出现转归结局的患者数量优于急诊病情四级分类法（χ2=11.79、1 100.62，P<0.05）。在Ⅰ级和Ⅱ级病情中，ERTS中患者的住院率分别为70.5%（311/441）、72.6%（5 274/7 264），均高于急诊病情四级分类法的62.5%（371/594）、45.2%（2 785/6 161），差异有统计学意义（χ2=7.32、1 043.13，P<0.05）；在Ⅲ级和Ⅳ级病情中，ERTS中患者的住院率分别为9.6%（3 676/38 288）、7.9%（77/972），均低于急诊病情四级分类法的19.3%（4 578/23 719）、9.9%（1 632/16 491），差异有统计学意义（χ2=1153.10、4.05，P<0.05）。
结论ERTS在急诊分诊中的敏感度和准确性高于急诊病情四级分类法，有效改善了Ⅲ、Ⅳ级患者的分布，且在急诊患者转归和住院率方面也表现出了一定的优势，可作为急诊预检分诊的辅助工具。