目的比较锁定加压接骨板(locking compress plate,LCP)皮外固定与传统外固定支架治疗胫骨开放性骨折的疗效。方法回顾分析2009年5月-2012年6月收治且符合选择标准的59例胫骨开放性骨折患者临床资料,其中36例采用LCP皮外固定(A组),23例采用外固定支架固定(B组)。两组患者性别、年龄、致伤原因、侧别、骨折分型及部位、受伤至手术时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对两组患者切口愈合时间,开始部分负重时间,骨折愈合时间,患肢膝、踝关节活动范围以及并发症发生情况进行比较分析。结果术后A组无钉道感染发生(0),B组5例(21.7%)发生钉道感染,比较差异有统计学意义(P=0.007);两组切口浅表、深部感染发生率及切口愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A、B组分别有5例(13.9%)及2例(8.7%)发生下肢深静脉血栓形成,比较差异无统计学意义(χ2=0.036,P=0.085)。患者均获随访,A组平均随访时间为15.2个月(9~28个月),B组为18.6个月(9~47个月)。A组骨折畸形愈合、不愈合发生率(0、0),与B组(13.0%、8.7%)比较差异无统计学意义(P>0.05);A组骨折延迟愈合发生率(2.8%)显著低于B组(21.7%),差异有统计学意义(χ2=5.573,P=0.018)。A组骨折愈合时间显著短于B组,开始部分负重时间显著早于B组,取外固定时及末次随访时膝、踝关节活动范围均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论LCP皮外固定治疗胫骨开放性骨折固定可靠,患者依从性良好,有利于术后进行积极功能锻炼,促进骨折愈合和功能恢复,同时能减少并发症的发生。