论文部分内容阅读
长江商学院的项兵院长，在去年“中国企业领袖年会”上有一段精彩发言：“我是独立董事，但我绝对是个‘花瓶’。”他一语惊人，道破了目前独立董事们的尴尬和窘境。
“花瓶董事”、“人情董事”、“不独立董事”等概念已经在市场上搞的沸沸扬扬，但富有正义感和遵守职业操守的独立董事在市场中却极为罕见。中国证监会日前规定了1／3独立董事任务量，欲想从企业的内部治理结构和人数上去对董事会加以平衡完善，但这样的改动是远远不足的。
笔者认为，若要想从制度根源和体制上去迅速解决独立董事的“不独立”现状，在目前这种市场环境下，最好让我国股市设立专门的独立董事管理机构、组建专项“职业独立董事”薪酬基金，打造职业化的独立董事团队，才能对“‘懂事’不独立、‘独立’不董事”的不良行为加以改善，做到既治标又治本的目的。
拒绝不“懂事”的独立董事
自监管年以来，我国上市公司财务造假案接二连三，“亿安”风波刚刚平息，“银广夏陷阱”、“蓝田黑洞”又卷土重来，对于这种企业行为，人们将其归结为：中国股市泡沫太重，需要压缩调整。然而，在豪门巨富们纷纷落马时，陪绑着银行不说，还要强行“拽”着股市，让股市调整示威，到底股市惹了谁？抛开与国民经济有着千丝万缕关联的关系不说，就单纯的“股市”而言，我国的股市是一个国民经济的“认错表”，任何的错误，它都给你想方设法地承认了，而且总是低着头，默默地下跌。
为什么每一个富豪、每一个企业出事时，震荡全局，影响一大片呢？可是在追究实际责任、承认错误时，为什么没有一个人站出来？反而一个比一个溜的快，生怕牵连到自己，他们还四处声明跟自己无关，然而只有股市挺身而出、用低头下跌的方式来承认“错误”。
人们常说，做一个事业、做一件事情，不是一个人的事情，也不是一个人就能完成的。同样，做一件坏事和做一件错事也不是一个人能够独立完成的，就像“行贿”与“受贿”间的关系一样，缺少任何一方都不成立！
那么，当企业治理出问题时，也不是某一个人、某一件事情的错误，而是一个群体、一个体制、一个环境所造成。就像大家近年来忌讳的“花瓶董事”、“人情董事”一样，其实独立董事们连自己也不情愿时常保持这种不“懂事”的状态，那么到底如何改变这种被动情况、让市场拒绝那些不“懂事”的独立董事呢？
在我国的现代企业制度建设和完善的过程中，必须让那些只接受荣耀，不承担责任、不“懂事”的董事们远离董事会，远离现代企业的发展。但这必须要改变证券市场的大环境，营造专业化、职业化的独立董事队伍，才能从根本和体制上改变、驱逐那些不“懂事”的独立董事们。
独立董事，宁有种乎
最近，陕西上市公司广电网络发布公告称：公司聘请文化名人贾平凹和张纪中担任独立董事，消息一出，市场一篇哗然。我们都知道作家贾平凹曾以《废都》赢得了众多读者，而家喻户晓的《笑傲江湖》和新版《射雕英雄传》，让导演张纪中在观众的心目中显得赫赫有名。但对这些文化名人担任独立董事，市场产生了怀疑，怀疑他们是否精通上市公司的财务运作和公司运营？他们担任独立董事之后到底能否给广大投资者交上满意的答卷呢？以及他们是否是在利用名人的招牌作秀？还是再步“花瓶董事”的后尘呢？
大家都担心文化名人不一定能当好独立董事，广电网络公司却表态：因为张纪中的职称是高级经济师，对经济比较熟悉，且与公司有着密切的合作关系（在国外，一般与企业业务有密切关系的人员是不能担任独立董事的）。而贾平凹作为作家，一向关心民生问题，所以担任独立董事后会替股市中的弱势群体中小投资者们说话。
对于这种牵强的回答，我想谁都不会信服。我觉得此事最关键的意义，正如该公司董事长韩本毅所言：增选他们俩人担任独立董事，主要是为了完成证监会的任务量，因为中国证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中，要求所有上市公司在今年6月30日前，必须让独立董事占到全体董事的1／3以上。所以一些上市公司也就顾不上独立董事的人选是否合适、资格是否合理、是否符合自己公司发展的需要，四处生拉硬拽，寻找各色名人来担任独立董事。
至于名人能否担任独立董事呢？笔者认为，一些名人可以担任独立董事，但不是所有的名人都能担任独立董事，而且独立董事并不是所有名人的专利品，也不是给那些粉墨登场却又无所事事的“明星董事”和“花瓶董事”们提供的自留地。因此独立董事的范围更应该扩大。据统计，截至2001年12月31日，有265家上市公司聘请了独立董事，一共聘请了546人次，凡受聘的独立董事中80％以上都是高学历、高职称的大学教授、专家、研究员，但不是所有的人都是搞经济、金融研究或企业财务运作出身的，而相当一部分则是搞农林、科技、外语等的各色名人。就像郑百文的独立董事陆家豪，则是郑州大学教外语的副教授，郑百文出事后，他被证监会处以10万元的罚款。这给那些“花瓶董事”和全“明星阵容”的独立董事们敲响了警钟。也同样说明不是所有的名人都能当独立董事和当好独立董事，名人担任独立董事前必须要慎重，全面衡量自己的能力。
因此，及时设立专业化、职业化的独立董事团队，才是替代“名人阵容”的最好方式。
“花瓶董事”、“人情董事”、“不独立董事”等概念已经在市场上搞的沸沸扬扬，但富有正义感和遵守职业操守的独立董事在市场中却极为罕见。中国证监会日前规定了1／3独立董事任务量，欲想从企业的内部治理结构和人数上去对董事会加以平衡完善，但这样的改动是远远不足的。
笔者认为，若要想从制度根源和体制上去迅速解决独立董事的“不独立”现状，在目前这种市场环境下，最好让我国股市设立专门的独立董事管理机构、组建专项“职业独立董事”薪酬基金，打造职业化的独立董事团队，才能对“‘懂事’不独立、‘独立’不董事”的不良行为加以改善，做到既治标又治本的目的。
拒绝不“懂事”的独立董事
自监管年以来，我国上市公司财务造假案接二连三，“亿安”风波刚刚平息，“银广夏陷阱”、“蓝田黑洞”又卷土重来，对于这种企业行为，人们将其归结为：中国股市泡沫太重，需要压缩调整。然而，在豪门巨富们纷纷落马时，陪绑着银行不说，还要强行“拽”着股市，让股市调整示威，到底股市惹了谁？抛开与国民经济有着千丝万缕关联的关系不说，就单纯的“股市”而言，我国的股市是一个国民经济的“认错表”，任何的错误，它都给你想方设法地承认了，而且总是低着头，默默地下跌。
为什么每一个富豪、每一个企业出事时，震荡全局，影响一大片呢？可是在追究实际责任、承认错误时，为什么没有一个人站出来？反而一个比一个溜的快，生怕牵连到自己，他们还四处声明跟自己无关，然而只有股市挺身而出、用低头下跌的方式来承认“错误”。
人们常说，做一个事业、做一件事情，不是一个人的事情，也不是一个人就能完成的。同样，做一件坏事和做一件错事也不是一个人能够独立完成的，就像“行贿”与“受贿”间的关系一样，缺少任何一方都不成立！
那么，当企业治理出问题时，也不是某一个人、某一件事情的错误，而是一个群体、一个体制、一个环境所造成。就像大家近年来忌讳的“花瓶董事”、“人情董事”一样，其实独立董事们连自己也不情愿时常保持这种不“懂事”的状态，那么到底如何改变这种被动情况、让市场拒绝那些不“懂事”的独立董事呢？
在我国的现代企业制度建设和完善的过程中，必须让那些只接受荣耀，不承担责任、不“懂事”的董事们远离董事会，远离现代企业的发展。但这必须要改变证券市场的大环境，营造专业化、职业化的独立董事队伍，才能从根本和体制上改变、驱逐那些不“懂事”的独立董事们。
独立董事，宁有种乎
最近，陕西上市公司广电网络发布公告称：公司聘请文化名人贾平凹和张纪中担任独立董事，消息一出，市场一篇哗然。我们都知道作家贾平凹曾以《废都》赢得了众多读者，而家喻户晓的《笑傲江湖》和新版《射雕英雄传》，让导演张纪中在观众的心目中显得赫赫有名。但对这些文化名人担任独立董事，市场产生了怀疑，怀疑他们是否精通上市公司的财务运作和公司运营？他们担任独立董事之后到底能否给广大投资者交上满意的答卷呢？以及他们是否是在利用名人的招牌作秀？还是再步“花瓶董事”的后尘呢？
大家都担心文化名人不一定能当好独立董事，广电网络公司却表态：因为张纪中的职称是高级经济师，对经济比较熟悉，且与公司有着密切的合作关系（在国外，一般与企业业务有密切关系的人员是不能担任独立董事的）。而贾平凹作为作家，一向关心民生问题，所以担任独立董事后会替股市中的弱势群体中小投资者们说话。
对于这种牵强的回答，我想谁都不会信服。我觉得此事最关键的意义，正如该公司董事长韩本毅所言：增选他们俩人担任独立董事，主要是为了完成证监会的任务量，因为中国证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中，要求所有上市公司在今年6月30日前，必须让独立董事占到全体董事的1／3以上。所以一些上市公司也就顾不上独立董事的人选是否合适、资格是否合理、是否符合自己公司发展的需要，四处生拉硬拽，寻找各色名人来担任独立董事。
至于名人能否担任独立董事呢？笔者认为，一些名人可以担任独立董事，但不是所有的名人都能担任独立董事，而且独立董事并不是所有名人的专利品，也不是给那些粉墨登场却又无所事事的“明星董事”和“花瓶董事”们提供的自留地。因此独立董事的范围更应该扩大。据统计，截至2001年12月31日，有265家上市公司聘请了独立董事，一共聘请了546人次，凡受聘的独立董事中80％以上都是高学历、高职称的大学教授、专家、研究员，但不是所有的人都是搞经济、金融研究或企业财务运作出身的，而相当一部分则是搞农林、科技、外语等的各色名人。就像郑百文的独立董事陆家豪，则是郑州大学教外语的副教授，郑百文出事后，他被证监会处以10万元的罚款。这给那些“花瓶董事”和全“明星阵容”的独立董事们敲响了警钟。也同样说明不是所有的名人都能当独立董事和当好独立董事，名人担任独立董事前必须要慎重，全面衡量自己的能力。
因此，及时设立专业化、职业化的独立董事团队，才是替代“名人阵容”的最好方式。