本刊第八期发表之何开俊先生关于西周玉币一文后，有读者提出异议。现作复如下：首先此文标题及内文中“西周”二字。本应加引号，因为历史上春秋战国时期确有东周、西周两个分封国家铸造过货币，但如不加引号。则使人误解为西周时期之物。而造成此疏忽，作为栏目负责人，我应负责任。
　　此文涉及其他问题有以下几点：
　　一、文中提及的玉币，是否为古玉?作为刊物编辑，我们只能从彩照图片判断，根据笔者多年玩玉的经验，文中的玉币依其沁色与包浆判断。以蓝褐色为主，背部半边为硬绿色，其粉化残处可以见到沁色为主，背部半边为硬绿色，其粉化残处可以见到沁色已浸入肌理之中，不像人工着色的赝品。钱文亦颇有金文气息，与青铜同名钱风格一致。
　　二、先秦时代是否有玉币的问题：读者来信认为西周时代玉比金贵。以玉为币是不可能的，其实此观点颇可探讨。《管子》曾指出春秋已以玉为“上币”，在殷周墓葬中出土过石贝、玉贝实物，上世纪末，西安曾出现出土的鬼脸玉贝，形状小而工极精，玉质为和田青白玉。
　　当然，以玉作为广泛使用的货币，是不可能的，但根据管子“玉为上币”的观点，以玉作为纪念馈赠性质的钱币或者早期的厌胜币，其合理性不应排除，否则玉贝的出土则无法解释。我国汉唐时的玉“五铢”、玉“开元通宝”，虽时代较晚，但汉唐的玉价并不比先秦低，说明我国古代钱币史上有以玉为币的传统。
　　三、“西周”玉币的探讨
　　首先西周玉币肯定是不存在的，原因很简单，西周与东周是后人的划分，西周时代制币，钱文只能出现“周”字，而不可能加“西”字，正像东西汉、南北宋时代。不可能沿用“东”，“西”，“南”、“北”一样。但正如读者指出的：战国时期曾分封过东周、西周两个姬姓小诸侯国，而且这两个国家都曾铸造过货币，以“东周”、“西周”为钱文的环钱，空首布均已成为当今藏家追求寻觅的名珍，那么，这两个国家是否制作过少量的玉币呢?未见有文献记载，但既然有实物出现，无论真赝，都可进行探讨。还有一种可能。那就是说，如果何先生的玉币是出土品，也可能是后世(比如说唐宋时期)仿造，也是很有价值的。
　　作为一个增加读者收藏知识的栏目，我们经常发一些有定论的文章，也会发一些探讨性的未作定论的稿件，如前些年的“宁夏象牙古币调查”及其有关文章，以求在比较中提高鉴别能力，希望得到大家的支持与理解。