论文部分内容阅读
美国媒体向来标榜“客观”“真实”“自由”“独立”。其实，媒体承载政治功能，任何国家概莫能外，美国媒体亦然。在“9·11”后美国发动的阿富汗战争、伊拉克战争等反恐战争中，其媒体表现出的服务反恐政治的倾向更为突出。美国经济学家克鲁格曼在伊拉克战争后就发表评论说，美国媒体的行为举止像是国有的媒体。其意是指美国媒体的表现丝毫不亚于国有媒体，承载反恐政治功能的作用十分突出，主动贯彻、配合政府的意志、主张、政策，媒体和政府配合密切，甚至违背媒体自律与政府共谋操控舆论。
美国媒体的反恐政治功能
“9·11”后美国媒体发挥反恐政治功能，主要表现在以下几个方面：
1、制造社会舆论，力挺反恐战争。支持政府的反恐主张和一系列的决策、行动，充分利用议程设置效应和煽情的语言、刺激的画面，引导社会舆论。美国媒体对布什的“先发制人”战略、“邪恶轴心”理论及对阿富汗战争、伊拉克战争的理由进行了广泛充分的报导。“9·11”后，有的媒体先于官方给其定性，其他几个媒体迅速响应，取消所有正常节目，连续一周24小时播放此类新闻。再加上“美国遭受袭击”、“美国的新战争”等煽情的主题词实际上给公众设置了一个议程：美国处于战争状态，把美国往战争道路上引。美国最有影响的报纸《纽约时报》用专栏、社论的形式支持政府发动伊拉克战争，认为伊拉克战争不可避免，“（布什）总统试图让世界变得更加安全，而他的最重要的任务之一就是消除伊拉克生产生化核武器的能力”，竭力为布什政府发动伊战进行辩护。《华盛顿邮报》发表题为“民主的选择”的社论，认为对伊拉克战争是必要的。《洛杉矶时报》发表言论指出，布什的对伊战争是“在解决克林顿的问题”，并进一步主张对伊战争结束后美国应挥师东指朝鲜。福克斯新闻频道，以及新闻类、访谈类、杂志类等栏目的主持人一改以往政治新闻娱乐化、哗众取宠、追求高收视率的风格，在新闻报道中直呼“美军”为“我们的军队”，把“海军陆战队”叫做“我们的海军陆战队”；在阿富汗战争报道中，称“我们的军队”正在打击“恐怖暴徒”。他们经常以国家利益捍卫者自居，渲染自己的观点，营造火爆氛围。他们公开打出“我们不仅是记者，更是美国人”的旗号。这种操作迎合甚至制造了“9·11”后美国的社会公众心理，使福克斯新闻频道的收视率超过CNN，跃升为全美有线电视频道收视率第一。CNN为营造战争效应，在画面设计上别具一格，十分抢眼，电视屏幕分成三部分，上下窄，中间宽，最上面是主题词，经常变化，如“美国遭受袭击”、“美国要报复”等；中间一层又隔成两半，左边是从世贸废墟“归零地”传来的现场报道，右边是访谈；最下面是滚动的字幕，是当天发生的最新情况。这就给受众营造了一种强烈的视觉冲击效果，成功地制造了社会恐慌的心理。“9·11”前一天布什的支持率还只有40%左右，“9·11”后两天布什的支持率上升至80%，最高时达到90%。通过舆论引导，布什反恐战争获得绝大多数民众的支持。
2、传播假新闻，主动配合美国军事行动，消解敌方士气，打压与政府不同的声音。最典型的体现在对伊拉克战争，美国媒体传播了20个谎言:伊拉克为“9·11”恐怖袭击负责;伊拉克与“基地组织”有瓜葛;伊拉克从非洲寻找铀以用于“重新制定的”核武器计划;伊拉克企图进口铝管来研制核武器；伊拉克仍然拥有第一次海湾战争遗留下来的大量化学和生物武器；伊拉克保留着可携带化学或生物弹头的20多枚导弹，其射程可以对在塞浦路斯的英国军队构成威胁；萨达姆有能力制造天花病毒；美英声明得到了武器核查人员的支持；以前进行的武器核查都以失败告终；伊拉克在给武器核查人员设置障碍；伊拉克能在45分钟内将其大规模杀伤性武器部署完毕；伊拉克隐藏基础设施的档案；美国将轻松赢得战争；乌姆斯盖尔守军投降；巴士拉发生叛乱；“拯救”女兵林奇；联军部队将受到化学和生物武器的袭击；审问伊拉克科学家，他们会供出大规模杀伤性武器的藏匿地点；伊拉克的石油收入将用在伊拉克人身上；大规模杀伤性武器已被发现。这些假消息的目的是左右世界舆论，削弱伊拉克抵抗意志，煽动美国民意来支持战争。
3、过滤战争新闻，缩小负面影响。战争是残酷的，免不了流血、死亡。为减少战争负面影响，避免残酷的战争画面公布于众激发人们对战争所带来的灾难思考，引发反战浪潮，美国媒体尽量“净化”战争新闻报道。美国媒体关于战争的新闻报道大多都是远距离的导弹发射，炮弹在夜幕中的城市上空爆炸，伊拉克人推倒萨达姆的雕像，伊拉克人欢迎美军的场面等，很少展示受伤或死亡的士兵或平民的形象，很少展示鲜血淋漓的残酷场面，很少报道美军的伤亡。同时，媒体对战争不利的消息尽量少报道或干脆不用。对反恐战争持有异议的记者予以“封杀”。NBC记者阿奈特由于在接受伊拉克电视台采访时评论说，“由于伊拉克的抵抗，第一个战争计划已经失败了”，从而在美国激起轩然大波，NBC毫不犹豫地解雇了阿奈特，指责他在那次采访中谈论个人的观察和观点是错误的。
美媒体支持反恐战争的原因
美国的媒体，受到《宪法第一修正案》的保护，享有较大的新闻自由。但这并不意味着美国媒体可以随心所欲地报道一切，享有完全脱离政府的“独立”“客观”。“9·11”后美国媒体对政府反恐政治的全力配合，精心运作，不仅颠覆了以往“扒粪运动”猛揭时弊、敢把总统拉下马的浪漫主义精神，也凸显了媒体与政府常态的密切关系。
美国媒体之所以服务服从于政府反恐政治的需要，究其根本原因在于美国的资本主义制度。媒体作为承载意识形态功能的最主要的工具，其所传播的立场、观点、思想，不可能不是美国占统治地位的资产阶级的立场、观点、思想的再现，这是由美国社会经济基础决定的。恐怖主义是全人类的大敌，反对恐怖主义是完全正义的。但美国在反恐上搞双重标准，借反恐之名，行争霸之实。反恐政治成了美国政府代表资产阶级利益干涉别国内政，践踏别国主权，图谋世界霸权，实行“单边主义”的理论包装。美国媒体积极鼓动反恐战争，正是为美国资产阶级控制石油战略资源，争霸世界服务的。《纽约时报》前资深编辑安楚尔鲜明而通俗地道出了媒体为谁服务的真面目：“媒体的历史表明，报纸及其现代种种变体大都为那些有钱人的私利服务，……要指望新闻媒体忽然来180o大转弯，违背有钱人的意愿，那简直是最狂乱的乌托邦幻想。”
美国媒体与政府声音高度一致，也是政府操控媒体的必然结果。媒体之所以依赖于政府，不仅经济上有赖于广告赞助、政府拨款、政策扶持，在媒体信息来源上也深深依赖于政府供给。政府是媒体不可或缺的最重要的信息源。美国政府深谙此道，把媒体视为反恐战争“总体宣传战”的重要组成部分。这种“总体宣传战”集外交、媒体、广告和公关力量于一体，其目的就是操控国内外舆论，重塑美国形象，服务反恐战争。美国政府和媒体公开直接的见面主要有每日白宫媒体吹风会，总统亲自出马的新闻发布会和每年一次的白宫记者晚宴，由此通常成功设定媒体议程，从而左右舆论。
（本文责任编辑：蒋永军）
美国媒体的反恐政治功能
“9·11”后美国媒体发挥反恐政治功能，主要表现在以下几个方面：
1、制造社会舆论，力挺反恐战争。支持政府的反恐主张和一系列的决策、行动，充分利用议程设置效应和煽情的语言、刺激的画面，引导社会舆论。美国媒体对布什的“先发制人”战略、“邪恶轴心”理论及对阿富汗战争、伊拉克战争的理由进行了广泛充分的报导。“9·11”后，有的媒体先于官方给其定性，其他几个媒体迅速响应，取消所有正常节目，连续一周24小时播放此类新闻。再加上“美国遭受袭击”、“美国的新战争”等煽情的主题词实际上给公众设置了一个议程：美国处于战争状态，把美国往战争道路上引。美国最有影响的报纸《纽约时报》用专栏、社论的形式支持政府发动伊拉克战争，认为伊拉克战争不可避免，“（布什）总统试图让世界变得更加安全，而他的最重要的任务之一就是消除伊拉克生产生化核武器的能力”，竭力为布什政府发动伊战进行辩护。《华盛顿邮报》发表题为“民主的选择”的社论，认为对伊拉克战争是必要的。《洛杉矶时报》发表言论指出，布什的对伊战争是“在解决克林顿的问题”，并进一步主张对伊战争结束后美国应挥师东指朝鲜。福克斯新闻频道，以及新闻类、访谈类、杂志类等栏目的主持人一改以往政治新闻娱乐化、哗众取宠、追求高收视率的风格，在新闻报道中直呼“美军”为“我们的军队”，把“海军陆战队”叫做“我们的海军陆战队”；在阿富汗战争报道中，称“我们的军队”正在打击“恐怖暴徒”。他们经常以国家利益捍卫者自居，渲染自己的观点，营造火爆氛围。他们公开打出“我们不仅是记者，更是美国人”的旗号。这种操作迎合甚至制造了“9·11”后美国的社会公众心理，使福克斯新闻频道的收视率超过CNN，跃升为全美有线电视频道收视率第一。CNN为营造战争效应，在画面设计上别具一格，十分抢眼，电视屏幕分成三部分，上下窄，中间宽，最上面是主题词，经常变化，如“美国遭受袭击”、“美国要报复”等；中间一层又隔成两半，左边是从世贸废墟“归零地”传来的现场报道，右边是访谈；最下面是滚动的字幕，是当天发生的最新情况。这就给受众营造了一种强烈的视觉冲击效果，成功地制造了社会恐慌的心理。“9·11”前一天布什的支持率还只有40%左右，“9·11”后两天布什的支持率上升至80%，最高时达到90%。通过舆论引导，布什反恐战争获得绝大多数民众的支持。
2、传播假新闻，主动配合美国军事行动，消解敌方士气，打压与政府不同的声音。最典型的体现在对伊拉克战争，美国媒体传播了20个谎言:伊拉克为“9·11”恐怖袭击负责;伊拉克与“基地组织”有瓜葛;伊拉克从非洲寻找铀以用于“重新制定的”核武器计划;伊拉克企图进口铝管来研制核武器；伊拉克仍然拥有第一次海湾战争遗留下来的大量化学和生物武器；伊拉克保留着可携带化学或生物弹头的20多枚导弹，其射程可以对在塞浦路斯的英国军队构成威胁；萨达姆有能力制造天花病毒；美英声明得到了武器核查人员的支持；以前进行的武器核查都以失败告终；伊拉克在给武器核查人员设置障碍；伊拉克能在45分钟内将其大规模杀伤性武器部署完毕；伊拉克隐藏基础设施的档案；美国将轻松赢得战争；乌姆斯盖尔守军投降；巴士拉发生叛乱；“拯救”女兵林奇；联军部队将受到化学和生物武器的袭击；审问伊拉克科学家，他们会供出大规模杀伤性武器的藏匿地点；伊拉克的石油收入将用在伊拉克人身上；大规模杀伤性武器已被发现。这些假消息的目的是左右世界舆论，削弱伊拉克抵抗意志，煽动美国民意来支持战争。
3、过滤战争新闻，缩小负面影响。战争是残酷的，免不了流血、死亡。为减少战争负面影响，避免残酷的战争画面公布于众激发人们对战争所带来的灾难思考，引发反战浪潮，美国媒体尽量“净化”战争新闻报道。美国媒体关于战争的新闻报道大多都是远距离的导弹发射，炮弹在夜幕中的城市上空爆炸，伊拉克人推倒萨达姆的雕像，伊拉克人欢迎美军的场面等，很少展示受伤或死亡的士兵或平民的形象，很少展示鲜血淋漓的残酷场面，很少报道美军的伤亡。同时，媒体对战争不利的消息尽量少报道或干脆不用。对反恐战争持有异议的记者予以“封杀”。NBC记者阿奈特由于在接受伊拉克电视台采访时评论说，“由于伊拉克的抵抗，第一个战争计划已经失败了”，从而在美国激起轩然大波，NBC毫不犹豫地解雇了阿奈特，指责他在那次采访中谈论个人的观察和观点是错误的。
美媒体支持反恐战争的原因
美国的媒体，受到《宪法第一修正案》的保护，享有较大的新闻自由。但这并不意味着美国媒体可以随心所欲地报道一切，享有完全脱离政府的“独立”“客观”。“9·11”后美国媒体对政府反恐政治的全力配合，精心运作，不仅颠覆了以往“扒粪运动”猛揭时弊、敢把总统拉下马的浪漫主义精神，也凸显了媒体与政府常态的密切关系。
美国媒体之所以服务服从于政府反恐政治的需要，究其根本原因在于美国的资本主义制度。媒体作为承载意识形态功能的最主要的工具，其所传播的立场、观点、思想，不可能不是美国占统治地位的资产阶级的立场、观点、思想的再现，这是由美国社会经济基础决定的。恐怖主义是全人类的大敌，反对恐怖主义是完全正义的。但美国在反恐上搞双重标准，借反恐之名，行争霸之实。反恐政治成了美国政府代表资产阶级利益干涉别国内政，践踏别国主权，图谋世界霸权，实行“单边主义”的理论包装。美国媒体积极鼓动反恐战争，正是为美国资产阶级控制石油战略资源，争霸世界服务的。《纽约时报》前资深编辑安楚尔鲜明而通俗地道出了媒体为谁服务的真面目：“媒体的历史表明，报纸及其现代种种变体大都为那些有钱人的私利服务，……要指望新闻媒体忽然来180o大转弯，违背有钱人的意愿，那简直是最狂乱的乌托邦幻想。”
美国媒体与政府声音高度一致，也是政府操控媒体的必然结果。媒体之所以依赖于政府，不仅经济上有赖于广告赞助、政府拨款、政策扶持，在媒体信息来源上也深深依赖于政府供给。政府是媒体不可或缺的最重要的信息源。美国政府深谙此道，把媒体视为反恐战争“总体宣传战”的重要组成部分。这种“总体宣传战”集外交、媒体、广告和公关力量于一体，其目的就是操控国内外舆论，重塑美国形象，服务反恐战争。美国政府和媒体公开直接的见面主要有每日白宫媒体吹风会，总统亲自出马的新闻发布会和每年一次的白宫记者晚宴，由此通常成功设定媒体议程，从而左右舆论。
（本文责任编辑：蒋永军）