每四年一次的台灣大選， 2016年又將輪到一次，雖然投票時序是2016年1月16日，但是，真正的選舉活動都是在2015年進行。就目前看來，聲稱要參加選舉的人有好幾個，包括代表民進黨的蔡英文、代表國民黨的洪秀柱和代表親民黨的宋楚瑜，以及提出參選需要聯署通過才會有資格的民進黨前主席施明德以及民進黨元老、現任人民最大黨黨主席的許榮淑等。
　　儘管參選者人數眾多，但在台灣目前的政治生態下，大家普遍關注的只有洪秀柱、宋楚瑜、蔡英文三人。這三人讓選舉增加很多看點。
　　不過，今次大選明顯與2000年有所不同，在多數民調認為民進黨的蔡英文當選機會比較大的情況下，選民的熱度極低，不管是電視名嘴還是媒體，每天的「選舉新聞」都是「差不多」——相同的人講相同的話題，可謂是了無新意。
　　國民兩黨都很詭異
　　更讓外界詭異的是，既然蔡英文被認為最有機會當選，可是，卻沒有多少人關注她的執政能力，也沒有多少媒體關注她到底能不能勝任，更沒有人關注她一旦當選會否帶來兩岸關係的危機。用老百姓的話說，就是「選誰都改變不了台灣的政治惡鬥」，「誰當選都改變不了老百姓早出晚歸討生活的現況」。更詭異的是，台灣媒體也好，名嘴也罷，每天「餵給」老百姓的資訊並不是民調領先的蔡英文在做什麼、能做什麼，而是關注民調落後於蔡的宋楚瑜和洪秀柱的一舉一動。大家關注的不是三人的能力PK，而是關注國民黨如何內鬥，關注洪秀柱何時會被「換」掉。再一個詭異之處，就是洪秀柱已經通過「連過五關」的遊戲規則成為國民黨的候選人，可是根本看不出國民黨在傾全力支持她。國民黨大佬們不出面為她輔選，洪秀柱跑行程也好像「只是她自己的事」。蔡英文雖然被民進黨視為「未來希望」，但是蔡英文的選舉似乎能夠動用的資源也只有「蔡辦」和「小英之友」的力量，民進黨中央仍有一隻「看不見的手」在鉗制著蔡英文。
　　三大詭異之處
　　由此可見，台灣今次選舉的詭異之處：
　　一是選民熱度低。與過往選舉造勢活動鋪天蓋地相比，今次選舉顯得十分冷清；與過去選舉群情激動相比，今次選舉顯得相當理性；與過去全民動員的場景相比，今次顯得十分安靜。有人說，台灣選民已經經過多次選舉，過去的激情已經不再。更主要的是「選舉不能解決吃飯問題」，「只要經濟不好轉，選藍選綠都一樣爛」。經濟問題、生活問題是今次選舉溫度低的直接原因。也就是說，任何政治模式的結果，都是要解決社會問題，解決民眾生活問題。
　　二是謠言滿天飛。不管是洪秀柱在國民黨內初選，還是她成為國民黨候選人之後，關於洪秀柱的話題可謂是「源源不斷」。
　　三是不知為何而戰。表面上看有三個高民調的人參選，但是，選民至今不知道要選一個什麼人帶領台灣往前行。