戒烟药能推动全民戒烟吗
　　
　　巨大的烟草市场造就庞大的戒烟市场，强生出了戒烟口香糖，辉瑞戒烟药也将上市，诺华高调宣布其戒烟药明年转为OTC药品。在大药企纷纷打出“戒烟牌”的时候，我们不禁要问：药房里烟民自己能买戒烟药了，烟民就会排队戒烟吗？戒烟药品生产如火如荼，是否就能促进全民戒烟事业的发展？
　　很显然，推出戒烟非处方药品，制药企业看中了其中巨大的市场利益及发展前景。然而吸烟已经成为一种生活习惯，在尚未导致生病的情势下，吃戒烟药也许会像不吃米面一样，滑稽可笑。提倡戒烟，推广戒烟药，在老烟民的生活里只会是耳旁风，无稽之谈。首先香烟依然是税收的重要来源之一，看看我们生活中随处可见的“烟草专卖店”就能略知一二；其次人们的物质生活达到的楼层早已超过精神，很多人精神生活没有寄托，无聊是大部分人的状态和借口；第三无法在源头上控制青少年对香烟的好奇。另外，主观上没有多少烟民认为自己的生活状态不够健康，没有可比性的宣传和引导，更加健康的状态究竟是什么样子？
　　制药企业占领戒烟市场，是为全民健康还是利益使然，结果都一样，至少可以促进健康生活往前发展。而社会中提倡全民戒烟，提起来和烟民听说戒烟一样不切实际，大病医疗还是件困难之事，谁还有心思来管“吸烟有害健康”的小事。
　　戒烟，这项全民的健康事业，在利益角逐中，在烟民的自得自乐里，显得如此苍白。也许香烟的危害达到了鸦片的境界，林则徐才会出现吧？生活在烟雾缭绕的人群里，不要忽视自己的言行示范和感染，只有健康的环境，才有健康的未来，为了你身边的人更加健康，将戒烟发展成一个民族的健康产业，戒烟药品才能发挥它的最大价值。
　　
　　怪论：允许医生暂收红包
　　
　　2007年11月3日，北京几家医院负责人与网民交流。就红包问题，有医院称，允许医生暂收红包，等患者康复后退还。其中，人民医院党委书记陈虹给出了“允许医生暂收红包”的理由：医生也要理解患者的心情，“你要不拿，病人反而心里不踏实”。“收红包”竟然成了“为患者好”的举措，看起来，医院做得真不错，这是真的吗？
　　患者或其家属坚持向医生送红包，不送就心里不踏实，根源在于医患之间权利不对等，实质是患者一方对医生乃至医院失去了信任。因此，想解决红包问题，唯一的办法就是让双方权利对等起来，重塑形象取得患者一方的信任。
　　假如“允许医生暂收红包”的逻辑成立，那么官员就可以收商人的红包，等项目批复后再退回；警察就可以收当事人的红包，等案件查清后再退回；法官就可以收原告被告的红包，等判决之后再退回……因为，许多向他们送红包的人同样是“心里不踏实”！
　　我觉得，要想杜绝红包现象，医院必须坚守不收红包这一底线，接着用医德和医术给他一个答案。从此，医院和医生的好口碑将不胫而走。久而久之，不送红包心里就不踏实的人就会越来越少，直至绝迹。
　　相反，医院“收了红包后再退回”的做法，只能是一个败笔，并且很可能为某些根本不打算退回红包的医生提供了大胆收取红包的一个机遇。（李知雅）
　　
　　医院预约挂号“叫好难叫座”
　　
　　排队挂号是传统的挂号方式，也是目前老百姓最常用的就医手段，以致每家知名医院的挂号大厅里都“人气爆棚”，起大早、排大队，在拥挤的人群里苦苦等候一个专家号。
　　预约挂号是新式的挂号方式，足不出户，只要登录互联网或者拨打电话即可进行，省去了奔波、等候之苦。
　　北京市卫生局推出预约挂号一卡通的初衷也即帮助老百姓解决挂号难的问题。然而随着专业挂号公司的出现，想要预约挂个号，不仅要支付更高的费用，还需反复刷新、重复拨打，即使这样，成功的几率也不高。
　　究竟是“预约优先”还是“窗口优先”？如果在挂号几率均等的前提下，明眼人一比较就知道，预约挂号无疑更轻松省力。可是为什么预约挂号推行了8年，一卡通却仍然被“卡”住了不能一路畅通？
　　记者体验中发现，预约挂号市场已经初具规模，一些公司机构已经瞄上了这块蛋糕。然而，这些机构并非是象征性的收取服务费，而是借助“资源”优势收取高额的中介费，显然这与政府对医疗行业的管理初衷相违背。目前，物价部门之所以没有放开公立医院“挂号费”等医疗项目收费标准，主要是为了兼顾普通大众，让老百姓也能享受到“专家”诊疗的服务。这些机构收取高额的中介费，有借“资源”优势“打劫”之嫌。
　　事实上，预约挂号并非不是好举措，关键是如何与政府对医疗行业管理的初衷相吻合，让老百姓既能享受到轻松挂号的便利，也能挂得起专家号。