论文部分内容阅读
摘要：本文通过贸易结合度指数、RCA指数和互补性指数，利用1995年到2011年的数据对中美贸易依存关系进行实证分析，发现中美贸易存在很强的互补性，同时也表现出非对称依存的特性，导致双方贸易摩擦不断。但“合则共赢”依旧是双边政策的未来主基调。
关键词：贸易依存；贸易结合度指数；显示性比较优势指数；贸易互补性指数
近年来，中美两国经济被公认为推动世界经济增长的两大支柱，虽然两国经济的发展阶段不同，但互补性非常强，两国间的贸易依存关系也呈非对称上升态势。
学者们对中美经贸关系的关注，视角也尽然不同，结论也各有千秋：第一，中国外贸对美国市场的依赖程度偏高。王丽娜（2008） [1]，王领（2008） [2]，潘蕙（2009） [3]，杨万平、袁晓玲（2008） [4]等研究都或分析、或实证检验了这一特点，并指出了这种单向依赖易引致更多的摩擦与风险。第二，两国贸易依存高，但同时两个解决的互补性也大。吕婕、林芸（2010） [5]张莉侠、孟令杰（2006） [6]，刘杰（2010） [7]都关注到了这一点，从不同行业进行了论述。第三，次贷危机后，在世界经济失衡和再平衡的讨论中，中美经济也是关注的焦点，分析了中美失衡的表现、诱致因素等，甚至认为世界经济失衡的两极就是中美经济的失衡，如张介东（2011） [8]，薛金倩（2011） [9]，傅瑜（2009） [10]，王丽军、周世俭（2009） [11]等都持有或证实了类似观点。
我们认为，深入考察中美间的贸易依存关系，既有利于全面认识中美经济依赖的本质，更有助于在两个间构建较为和谐的经贸伙伴关系。因此，本文打算从贸易依存的视角出发，用UNCTADstat的数据，借助于贸易结合度和贸易互补指数来考察两个国家的经济依赖性和互补性。
一、指标选取与数据来源说明
（一）贸易结合度指数
对比表1和表2，可以看出中国贸易对美国市场的依赖远远大于美国贸易对中国市场的依赖，呈现出中美经济相互依存关系的不对称性。1995年到1999年，中国对美国的贸易结合度从 1.12 上升到 1.18， 而美国对中国贸易结合度从0.97 下降到 0.74，看来美国市场对中国的贸易占有不可取代的地位，相反，中国的市场并不会太影响美国的贸易。
三、中美贸易显示性比较优势分析
（一）中国对美国贸易显示性比较优势分析
中国出口的比较优势产业主要集中于劳动密集型产品，还是停留在加工制造业的优势上面，从资源型制成品的优势来看，中国在发展经济的时候，有牺牲不可再生资源的情况，自从提倡可持续发展后，这个优势在有所降低。而高、中技术型制成品和第7类运输机械设备的RAC指数逐年上升，说明某些资本、技术密集型产业的竞争力也逐步增强。这个最主要是中国加入了WTO的原因，吸引了很多外商的投资，以及技术的引进。
（二）美国对中国贸易显示性比较优势分析
美国出口的各类产品的 RCA 指数相差不大，在国际上的竞争力比较均匀，出口的比较优势产业主要是资本、技术密集型和一些资源密集型产业。对于不可再生的资源的产业，美国是几乎不会出口的，不过进几年来一直增长。可能是次贷危机的原因，让美国不得不用这个方法来刺激经济。
五、中美贸易依存关系的主要特点及政策启示
（一）主要特点
1.根据贸易结合度指数的研究，表明中美贸易结合度高，且美国对中国的经济影响远远大于中国对美国的影响。
2.根据RCA指数分析，中美两国都有比较优势的产品类别，中国主要是在劳动密集型产品，随着经济和科技的发展，资本和技术密集型产业的竞争力增强；而美国则是在资本和技术密集型产品上具有很明显的竞争优势，一些资源密集型产品也有较强的比较优势，而且并没有受贸易逆差和次贷危机的影响而呈下降趋势。这样看来两国完全可以出口对方需要进口的产品，这样双边贸易存在极强的互补性。
（二）政策启示
1.中美贸易关系的迅速发展，是建立在互补的基础上。既如此，合作则赢，拆台则损，“斗争中的合作”是双方未来双边经贸关系的主基调。
2.就双方的政策出发点来说，对于中国企业，应该打造自己的品牌获得市场份额来提高经济效益。要注重产品的档次，建立个人化竞争优势的产品，从而打造国际品牌。美国应该正确对待中国经济迅猛的发展，放松对电子、通信、航空航天等领域高端产品的出口限制，在贸易上达到共赢的状态。（作者单位：湖南涉外经济学院商学院）
本文得到湖南省跨国投资与经营研究基地的资助
参考文献
[1]王丽娜.中美贸易关系发展的主要特点[J].大连海事大会学报（社会科学版），2008（1）：49-51.
[2]王领.中美贸易发展状况及特征分析[J].商业研究，2008（7）：169-175.
[3]潘蕙.中国与美国经济波动相关性研究[D].杭州.浙江大学硕士学位论文，2009.
[4]杨万平，袁晓玲.从中美贸易看两国经济互动的脉冲效果分析[C].改革开放三十年来中美经贸关系的回顾与展望，2008年国际会议：369-380.
[5]吕婕，林芸.中美外贸竞争力实证分析——于显示性比较优势指数和产业内贸易指数的比较分析[J].生产力研究，2010（9）：171-172.
[6]张莉侠，孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006（11）：45-49.
[7]刘杰.中美高贸易依存度下中国经济面对的风险及对策分析[D].长春.东北师范大学，2010.
[8]张介东.经济相互依赖理论视角下的中美关系研究[D].辽宁.辽宁大学，2011.
[9]薛金倩.国际经融危机后中美贸易结构的演变及影响因素分析[D].辽宁.辽宁大学，2011.
[10]傅瑜.论中美贸易关系[D].成都.西南财经大学博士论文，2009.
[11]王丽军，周世俭.中美经贸合作三十年[J].国际贸易，2009（1）：28-31.
关键词：贸易依存；贸易结合度指数；显示性比较优势指数；贸易互补性指数
近年来，中美两国经济被公认为推动世界经济增长的两大支柱，虽然两国经济的发展阶段不同，但互补性非常强，两国间的贸易依存关系也呈非对称上升态势。
学者们对中美经贸关系的关注，视角也尽然不同，结论也各有千秋：第一，中国外贸对美国市场的依赖程度偏高。王丽娜（2008） [1]，王领（2008） [2]，潘蕙（2009） [3]，杨万平、袁晓玲（2008） [4]等研究都或分析、或实证检验了这一特点，并指出了这种单向依赖易引致更多的摩擦与风险。第二，两国贸易依存高，但同时两个解决的互补性也大。吕婕、林芸（2010） [5]张莉侠、孟令杰（2006） [6]，刘杰（2010） [7]都关注到了这一点，从不同行业进行了论述。第三，次贷危机后，在世界经济失衡和再平衡的讨论中，中美经济也是关注的焦点，分析了中美失衡的表现、诱致因素等，甚至认为世界经济失衡的两极就是中美经济的失衡，如张介东（2011） [8]，薛金倩（2011） [9]，傅瑜（2009） [10]，王丽军、周世俭（2009） [11]等都持有或证实了类似观点。
我们认为，深入考察中美间的贸易依存关系，既有利于全面认识中美经济依赖的本质，更有助于在两个间构建较为和谐的经贸伙伴关系。因此，本文打算从贸易依存的视角出发，用UNCTADstat的数据，借助于贸易结合度和贸易互补指数来考察两个国家的经济依赖性和互补性。
一、指标选取与数据来源说明
（一）贸易结合度指数
对比表1和表2，可以看出中国贸易对美国市场的依赖远远大于美国贸易对中国市场的依赖，呈现出中美经济相互依存关系的不对称性。1995年到1999年，中国对美国的贸易结合度从 1.12 上升到 1.18， 而美国对中国贸易结合度从0.97 下降到 0.74，看来美国市场对中国的贸易占有不可取代的地位，相反，中国的市场并不会太影响美国的贸易。
三、中美贸易显示性比较优势分析
（一）中国对美国贸易显示性比较优势分析
中国出口的比较优势产业主要集中于劳动密集型产品，还是停留在加工制造业的优势上面，从资源型制成品的优势来看，中国在发展经济的时候，有牺牲不可再生资源的情况，自从提倡可持续发展后，这个优势在有所降低。而高、中技术型制成品和第7类运输机械设备的RAC指数逐年上升，说明某些资本、技术密集型产业的竞争力也逐步增强。这个最主要是中国加入了WTO的原因，吸引了很多外商的投资，以及技术的引进。
（二）美国对中国贸易显示性比较优势分析
美国出口的各类产品的 RCA 指数相差不大，在国际上的竞争力比较均匀，出口的比较优势产业主要是资本、技术密集型和一些资源密集型产业。对于不可再生的资源的产业，美国是几乎不会出口的，不过进几年来一直增长。可能是次贷危机的原因，让美国不得不用这个方法来刺激经济。
五、中美贸易依存关系的主要特点及政策启示
（一）主要特点
1.根据贸易结合度指数的研究，表明中美贸易结合度高，且美国对中国的经济影响远远大于中国对美国的影响。
2.根据RCA指数分析，中美两国都有比较优势的产品类别，中国主要是在劳动密集型产品，随着经济和科技的发展，资本和技术密集型产业的竞争力增强；而美国则是在资本和技术密集型产品上具有很明显的竞争优势，一些资源密集型产品也有较强的比较优势，而且并没有受贸易逆差和次贷危机的影响而呈下降趋势。这样看来两国完全可以出口对方需要进口的产品，这样双边贸易存在极强的互补性。
（二）政策启示
1.中美贸易关系的迅速发展，是建立在互补的基础上。既如此，合作则赢，拆台则损，“斗争中的合作”是双方未来双边经贸关系的主基调。
2.就双方的政策出发点来说，对于中国企业，应该打造自己的品牌获得市场份额来提高经济效益。要注重产品的档次，建立个人化竞争优势的产品，从而打造国际品牌。美国应该正确对待中国经济迅猛的发展，放松对电子、通信、航空航天等领域高端产品的出口限制，在贸易上达到共赢的状态。（作者单位：湖南涉外经济学院商学院）
本文得到湖南省跨国投资与经营研究基地的资助
参考文献
[1]王丽娜.中美贸易关系发展的主要特点[J].大连海事大会学报（社会科学版），2008（1）：49-51.
[2]王领.中美贸易发展状况及特征分析[J].商业研究，2008（7）：169-175.
[3]潘蕙.中国与美国经济波动相关性研究[D].杭州.浙江大学硕士学位论文，2009.
[4]杨万平，袁晓玲.从中美贸易看两国经济互动的脉冲效果分析[C].改革开放三十年来中美经贸关系的回顾与展望，2008年国际会议：369-380.
[5]吕婕，林芸.中美外贸竞争力实证分析——于显示性比较优势指数和产业内贸易指数的比较分析[J].生产力研究，2010（9）：171-172.
[6]张莉侠，孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006（11）：45-49.
[7]刘杰.中美高贸易依存度下中国经济面对的风险及对策分析[D].长春.东北师范大学，2010.
[8]张介东.经济相互依赖理论视角下的中美关系研究[D].辽宁.辽宁大学，2011.
[9]薛金倩.国际经融危机后中美贸易结构的演变及影响因素分析[D].辽宁.辽宁大学，2011.
[10]傅瑜.论中美贸易关系[D].成都.西南财经大学博士论文，2009.
[11]王丽军，周世俭.中美经贸合作三十年[J].国际贸易，2009（1）：28-31.