论文部分内容阅读
经过多年艰难的维权,近日,一系列字库侵权案件的开庭审理,让字库行业看到了胜利的曙光。非法使用字库,将受到惩罚。“如果你不合法的使用,我们一定让你很痛。”一家字库企业负责人说。
字库企业:全线出击“打老虎”
面对大量的侵权行为,方正、汉仪等字库企业精心选择了各自的维权对象。从微软、宝洁、暴雪等国际巨头,到厦门享联科技有限公司(下称“厦门享联”)等名不见经传的小公司,从侵权的最上游——提供非法下载的网站,到最下游——字库商业用户。
11月16日,历时两年多的中易公司起诉微软侵权案终于等到了一个结果:微软败诉。北京市一中院认定,微软侵犯中易宋体、黑体字库共约4万多个汉字的著作权,要求微软停止销售包括相关字体的产品。
11月26日,北京市高院首次开庭审理方正诉暴雪、上海九城等字库侵权案,索赔金额从1亿增加至4.08亿人民币。
12月4日,厦门市中院开庭审理汉仪诉厦门享联字库侵权案。
继两年前,方正起诉暴雪索赔1亿后,字库企业再一次成功地将“字库维权”、“合法、有偿使用字库”的消息传递给大众。“我们的目的还是希望大家合法的使用字库,诉讼是无奈的,司法是最后的救济途径。”方正再一次声明。
尽管远在东南的厦门享联并不为公众熟知,甚至连他们自己都很诧异,为何成为字库侵权案的主角之一,但在汉仪副总经理刘嘉煜看来,厦门享联是另一层面的“老虎”代表——提供非法下载的网站,其经营的“中国站长站”至今仍提供大量的字库字体下载。
据方正诉暴雪案代理人李琦律师介绍,中文字库作为纯粹的民族自主知识产权产品的代表,经过近些年的维权,正在逐渐得到应有的保护。“2005年方正诉文星公司侵权案胜诉,北京市高院的判决肯定了字库作为美术作品可以得到著作权法的保护;而此次方正起诉暴雪等,则希望藉此为字库作为计算机软件进行正名。”
刘嘉煜告诉《中国经济周刊》,之所以选择起诉网站,是因为在与众多字库使用企业进行沟通时,许多企业表示“是在网上下载的”,“所以,我们从源头开始维权,打赢官司,让用户知道,从网上下载是不合法的。”而选择厦门享联,是因为他是为数不多的“有公司注册的非法提供下载网站”,“大多数网站是个人的小网站,找不到侵权主体,能找到的,我们会一家一家地去维权。”
而汉仪代理人杨帆律师则比较乐观,认为字库作为美术作品或者计算机软件,进行著作权保护,不是问题,侵权很好界定。
在字库企业看来,与“打老虎”相比,更为棘手的是赔偿问题。
被诉企业:“侵害你们的是全社会”
在众多字库侵权、纠纷或者使用中,究竟用户该付多少钱,一直是各方争执的焦点。
当公众惊呼方正开出的4亿元“天价”索赔金额时,被告之一上海九城的代理人在庭审时说,自己曾花了4000元的“巨资”购买了方正的正版字库光盘。此语一出,引起了旁听席上的一阵哄笑——因为这只是单机下载使用相关字库的价格。
而在厦门庭审后进行协调时,汉仪与厦门享联双方则为赔偿金额产生严重分歧:汉仪坚持的索赔金额为8万元,而对方则表示只能承担本案的相关维权成本9000元。“8万!4万元我们都赔不起!我们是大学生创业公司、中小企业,你们会把我们扼杀在摇篮里!我们也做软件,也是盗版的受害者,侵害你们的是全社会,你们不能把压力全压到我们一个公司身上!”被告的代理律师大声喊道。
“盗版为什么就不能得到严厉的惩罚?”汉仪的代理人杨帆律师说。与他持同样心情的,还有方正。
在接受记者采访时,方正表示,非常希望大家将关注点放在侵权上,而不是4.08亿。“2007年我们起诉时,很多人都在算,1个亿的赔偿金是如何算出来的。这次,大家肯定还会关注4个亿,把重心放歪了。”方正相关负责人表示:首先,4个亿是侵权的代价,而不是字库的合法使用价格,后者肯定比4个亿少很多;其次,在国外,侵权会遭受惩罚性的赔偿,而在中国,虽然没有明确提出惩罚性赔偿,但方正的索赔额,在法律规定的计算范围。“涉案五款字体的单机使用售价总计为340元,《魔兽世界》侵权期间,按照其最高同时在线120万个玩家计算,120万×340元﹦4.08亿。这实际上是一个保守计算。”
“字库企业、字库行业都被盗版快冲击垮了,为什么不能让盗版者倾家荡产?”一位不愿意透露姓名的业内人士表示。
业内:高额赔偿才能挽救字库产业
“字库企业维权难,难就难在违法成本太低。”杨帆律师表示,知识产权的赔偿原则是惩罚性赔偿,这样才能遏制侵权,否则效果微乎其微。
中易诉微软获胜后,许多字库业内人士纷纷打听,为什么只判决侵权,没有赔偿金额。“只判侵权,不赔偿,字库企业还是无法继续生存、发展呀。这么出名的案子,如果判了赔偿,我们在和客户谈判时,也好作为例子参考呀。甚至法院以后审理字库侵权案件,也可以作为参考,免得老让我们私下协商,赔很少一笔钱。”一位业内人士表示。
中易向媒体表示,“由于案件时间过长,范围过广,影响很大,数额很大,如何核定赔偿形式、数额是下一步要做的事。我们一定会主张权益,但目前不宜提出具体方案,维权路要一步一步走。”
有人说,中易诉微软侵权案的象征意义大于实际意义。多年来,中易近乎于裹步不前的现状让人担忧。“一纸胜诉的文书对于一家在公众视野中早已销声匿迹的公司又能有什么太大的实际意义呢?”
但对于众多字库企业来说,“销声匿迹”的原因就是长久以来的侵权所害。“如果大家都用盗版,都不尊重知识产权,字库企业没有收入,拿什么来发展?”
有人质疑方正通过恶意诉讼来垄断“汉字”,垄断字库市场。方正字库的负责人无奈地说,对于一个产品被大多数用户非法使用的公司,如何尽快盈利才是自己的当务之急。
字库企业:全线出击“打老虎”
面对大量的侵权行为,方正、汉仪等字库企业精心选择了各自的维权对象。从微软、宝洁、暴雪等国际巨头,到厦门享联科技有限公司(下称“厦门享联”)等名不见经传的小公司,从侵权的最上游——提供非法下载的网站,到最下游——字库商业用户。
11月16日,历时两年多的中易公司起诉微软侵权案终于等到了一个结果:微软败诉。北京市一中院认定,微软侵犯中易宋体、黑体字库共约4万多个汉字的著作权,要求微软停止销售包括相关字体的产品。
11月26日,北京市高院首次开庭审理方正诉暴雪、上海九城等字库侵权案,索赔金额从1亿增加至4.08亿人民币。
12月4日,厦门市中院开庭审理汉仪诉厦门享联字库侵权案。
继两年前,方正起诉暴雪索赔1亿后,字库企业再一次成功地将“字库维权”、“合法、有偿使用字库”的消息传递给大众。“我们的目的还是希望大家合法的使用字库,诉讼是无奈的,司法是最后的救济途径。”方正再一次声明。
尽管远在东南的厦门享联并不为公众熟知,甚至连他们自己都很诧异,为何成为字库侵权案的主角之一,但在汉仪副总经理刘嘉煜看来,厦门享联是另一层面的“老虎”代表——提供非法下载的网站,其经营的“中国站长站”至今仍提供大量的字库字体下载。
据方正诉暴雪案代理人李琦律师介绍,中文字库作为纯粹的民族自主知识产权产品的代表,经过近些年的维权,正在逐渐得到应有的保护。“2005年方正诉文星公司侵权案胜诉,北京市高院的判决肯定了字库作为美术作品可以得到著作权法的保护;而此次方正起诉暴雪等,则希望藉此为字库作为计算机软件进行正名。”
刘嘉煜告诉《中国经济周刊》,之所以选择起诉网站,是因为在与众多字库使用企业进行沟通时,许多企业表示“是在网上下载的”,“所以,我们从源头开始维权,打赢官司,让用户知道,从网上下载是不合法的。”而选择厦门享联,是因为他是为数不多的“有公司注册的非法提供下载网站”,“大多数网站是个人的小网站,找不到侵权主体,能找到的,我们会一家一家地去维权。”
而汉仪代理人杨帆律师则比较乐观,认为字库作为美术作品或者计算机软件,进行著作权保护,不是问题,侵权很好界定。
在字库企业看来,与“打老虎”相比,更为棘手的是赔偿问题。
被诉企业:“侵害你们的是全社会”
在众多字库侵权、纠纷或者使用中,究竟用户该付多少钱,一直是各方争执的焦点。
当公众惊呼方正开出的4亿元“天价”索赔金额时,被告之一上海九城的代理人在庭审时说,自己曾花了4000元的“巨资”购买了方正的正版字库光盘。此语一出,引起了旁听席上的一阵哄笑——因为这只是单机下载使用相关字库的价格。
而在厦门庭审后进行协调时,汉仪与厦门享联双方则为赔偿金额产生严重分歧:汉仪坚持的索赔金额为8万元,而对方则表示只能承担本案的相关维权成本9000元。“8万!4万元我们都赔不起!我们是大学生创业公司、中小企业,你们会把我们扼杀在摇篮里!我们也做软件,也是盗版的受害者,侵害你们的是全社会,你们不能把压力全压到我们一个公司身上!”被告的代理律师大声喊道。
“盗版为什么就不能得到严厉的惩罚?”汉仪的代理人杨帆律师说。与他持同样心情的,还有方正。
在接受记者采访时,方正表示,非常希望大家将关注点放在侵权上,而不是4.08亿。“2007年我们起诉时,很多人都在算,1个亿的赔偿金是如何算出来的。这次,大家肯定还会关注4个亿,把重心放歪了。”方正相关负责人表示:首先,4个亿是侵权的代价,而不是字库的合法使用价格,后者肯定比4个亿少很多;其次,在国外,侵权会遭受惩罚性的赔偿,而在中国,虽然没有明确提出惩罚性赔偿,但方正的索赔额,在法律规定的计算范围。“涉案五款字体的单机使用售价总计为340元,《魔兽世界》侵权期间,按照其最高同时在线120万个玩家计算,120万×340元﹦4.08亿。这实际上是一个保守计算。”
“字库企业、字库行业都被盗版快冲击垮了,为什么不能让盗版者倾家荡产?”一位不愿意透露姓名的业内人士表示。
业内:高额赔偿才能挽救字库产业
“字库企业维权难,难就难在违法成本太低。”杨帆律师表示,知识产权的赔偿原则是惩罚性赔偿,这样才能遏制侵权,否则效果微乎其微。
中易诉微软获胜后,许多字库业内人士纷纷打听,为什么只判决侵权,没有赔偿金额。“只判侵权,不赔偿,字库企业还是无法继续生存、发展呀。这么出名的案子,如果判了赔偿,我们在和客户谈判时,也好作为例子参考呀。甚至法院以后审理字库侵权案件,也可以作为参考,免得老让我们私下协商,赔很少一笔钱。”一位业内人士表示。
中易向媒体表示,“由于案件时间过长,范围过广,影响很大,数额很大,如何核定赔偿形式、数额是下一步要做的事。我们一定会主张权益,但目前不宜提出具体方案,维权路要一步一步走。”
有人说,中易诉微软侵权案的象征意义大于实际意义。多年来,中易近乎于裹步不前的现状让人担忧。“一纸胜诉的文书对于一家在公众视野中早已销声匿迹的公司又能有什么太大的实际意义呢?”
但对于众多字库企业来说,“销声匿迹”的原因就是长久以来的侵权所害。“如果大家都用盗版,都不尊重知识产权,字库企业没有收入,拿什么来发展?”
有人质疑方正通过恶意诉讼来垄断“汉字”,垄断字库市场。方正字库的负责人无奈地说,对于一个产品被大多数用户非法使用的公司,如何尽快盈利才是自己的当务之急。