论文部分内容阅读
在春秋拒载艾滋病患者事件中，一旦艾滋病患者主动告知病情，自身的权利反而被受到限制，其实这不利于艾滋病的防治，甚至会让艾滋病患者因为害怕被歧视对相关工作人员隐瞒病情
2002年泰国国家航空公司拒绝一名患有艾滋病的妇女乘坐从东京飞往曼谷的飞机，理由是担心其无法承受长时间的旅途劳顿。
据泰国《民意报》报道，这名泰国妇女艾滋病患者在偷渡到日本后，发现自己的病情严重，希望回国与家人一起度过生命中最后一段日子。她回国的机票是泰国驻日本大使馆免费提供的。
泰国国家航空公司表示，这名妇女不能提供航空公司要求的医疗病例资料，因此航空公司不能确信这名妇女的身体是否足够健康，可以承受长途旅行的劳顿。他们坚持认为，这不是对艾滋病病人的歧视。航空公司最终同意在飞机后部为其提供一个座位，但这位妇女艾滋病患者已改乘日本航空公司的飞机回国。
泰国国家航空公司的做法受到为艾滋病患者争取权利人士的批评。
“即便知道春秋航空公司会拒载艾滋病患者，如果重新让我们做一次选择，我们还是会购买春秋航空公司的机票，还是会主动告知，我们之间有艾滋病感染者。”8月20日，艾滋病志愿者程帅帅接受《方圆》记者采访时说。
几天之前，程帅帅一纸诉状将春秋航空公司告上法庭，认为其拒绝艾滋病感染者乘坐飞机“属于歧视”，要求春秋航空公开道歉并赔偿损失。8月14日，辽宁省沈阳市东陵区法院受理了这起案件。
主动告知患有艾滋病
7月28日上午10点半，程帅帅等3人来到沈阳桃仙机场，欲乘坐春秋航空公司飞往石家庄的C8581航班。他们在办理完登机牌后，主动找到春秋航空公司的工作人员，告知三人中有艾滋病感染者，并询问还能否顺利乘机。
事实上，程帅帅在网上购买机票时，就已经发现春秋航空公司《特殊旅客运输说明》规定：拒绝运输艾滋病感染者。作为艾滋病志愿者的程帅帅来说，“这就是对艾滋病感染者的歧视”。
虽然看到了春秋航空的此项规定，但程帅帅等3人还是选择购买春秋航空公司的机票。“因为除春秋以外的其他九家航空公司，并无拒绝过艾滋病感染者乘坐飞机。当时，我们以为，只要和春秋航空公司进行及时的沟通，便能顺利乘机，但也考虑到会发生拒乘的情况。”程帅帅说。
明知道春秋航空公司有可能拒载艾滋病感染者，程帅帅等三人还是决定主动向工作人员说明，三人中有艾滋病感染者。他们这样做的原因是，希望能和春秋航空公司有一次谈话，通过对话能让他们修改这项规定，艾滋病患者也希望能借此机会，让春秋航空公司知道艾滋病人并不可怕，证明艾滋病患者也可以乘坐飞机。
他们走到打印税票的服务台前，询问工作人员，三人之中有一名艾滋病感染者和一名肝炎，是否还能乘机。春秋航空工作人员立即打电话与上级汇报，可结果却是沈阳这边做不了主，要等上海总部的回复。
40分钟后，春秋工作人员打电话给程帅帅说，春秋航空公司有规定，可以拒载传染病患者，因为传染病患者免疫力低，不适合高空飞行，对患者的身体有伤害。
但随后这次工作人员改口说：不是拒载所有传染病患者，丙肝不属于急性肝炎可以乘机，但艾滋病不行。程帅帅反问工作人员：你们怎么知道我们当中，谁有艾滋病？在工作人员要求他们主动告知的情况，程帅帅以个人隐私为由拒绝，工作人员无奈之下，只好将三人一起拒载。
眼看着其他乘客顺利通过安检口，飞机按时起飞。程帅帅等三人要求航空公司退回全额票，提供当天食宿以及返回机票。但航空公司表示，只有在机场医务室开具证明，证明患有不适合飞行的疾病，才可以办理全额退款。等程帅帅来到机场医务室，向当班的王医生讲明事情的前因后果后。王医生告诉程帅帅：无须开具健康证明，艾滋病感染者也可以乘坐飞机。
事情的发展并不像程帅帅原先预想的那样，在协商不成的情况下，与程帅帅同行的两名传染病患者，分别戴上了红色和紫色的眼镜，眼镜片上写着“歧视”二字，手举写着“春秋航空请摘下您的有色眼镜”的布单。
原本围观的乘客有20多人，得知他们是艾滋病患者后，等候区的乘客大多跑开了，只有一对夫妻俩没有走开。
事后，他们将春秋航空告上了法庭，要求春秋航空公开道歉并赔偿损失。这已不是程帅帅第一次引起媒体关注了，早在2012年8月初，程帅帅在北大西门脚踩高跷、身挂“京生考北大，高人一等”字幅的照片，就曾在网络热传。他想通过这种“行为艺术”的方式，抗议高考招生过程中的户籍歧视问题北京大学等名校一直优先招录本地考生，招录分数和招录名额安排对外地学生极不公平。
“人类的敌人是艾滋病，不是病毒感染者”
这起诉讼经媒体报道，迅速成为网络热点。随后，春秋航空对外接受采访时称：“按照民航局第49号令《中国民用航空旅客行李国内运输规则》第34条，传染病患者、精神病患者或健康情况可能危及自身或影响其他旅客安全的旅客，承运人不予承运。本公司保留拒绝运输或拒绝续程运输艾滋病患者和同行者的权利。”
那是不是所有的传染病患者都可以被航空公司拒之门外呢？清华大学法学院教授张建伟表示：对于传染性疾病，要区分疾病的传染途径，对于空气传播等传染性强的疾病患者，是不能允许其搭乘飞机混合在其他乘客当中的，但对于体液传播主要是血液精液而非唾液传播的艾滋病，患者是有权利搭乘飞机的。
“不过，这里也先要区分HIV感染者和已经发病的艾滋病人，HIV感染者是完全有搭乘飞机的权利的，已经发病且有明显病征的艾滋病人需要将情况向民航作出说明，以便民航做好妥适安排，如在座位安排方面做特殊处理，病情严重的，我认为可拒绝其搭乘飞机，因为带有商业服务性质，不能不照顾到其他消费者的感受，除非国家出台法令明确规定任何情况不得拒绝搭载艾滋病人。”张建伟说。
事实上，一个人是不是艾滋病患者，外表上一般难以分辨。而且，《艾滋病防治条例》规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。也就是说，除了艾滋病患者及其亲属，其他人一般不知道他的病情，在此情形下，规定禁止艾滋病人搭乘飞机，必将也只是一纸空文。 正如中国疾病预防与控制中心艾滋病首席专家邵一鸣所说：“如果没有感染者自己站出来，去接受检测，我们根本无法知道谁是感染者。对他们的歧视，绝不会提高我们的安全感，反而会增加我们的风险。”
程帅帅的委托律师刘巍则认为，在春秋航空拒载艾滋病患者事件中，一旦艾滋病患者主动告知病情，自身的权利反而被受到限制，其实这不利于艾滋病的防治，甚至会让艾滋病患者对相关工作人员隐瞒病情。
8月21日，程帅帅再一次选择乘坐春秋航空公司的航班，并在机场举着一张写有“请公开向感染者道歉”的A3纸。程帅帅说：“这趟旅程还算满意，遇到的春秋工作人员都表示艾滋病感染者能乘坐飞机。”但是，程帅帅并没有因此而撤回诉讼，还是希望春秋航空公司公开道歉，承认自己的错误，传播正确的艾滋病知识。
调查显示，65%的旅客害怕遭艾滋病患者的社会报复
“春秋航空拒载艾滋病患者”的话题已经在微博等媒体上引起热议：有呼声觉得这在情理之中，但大部分网友认为这是对艾滋病患者的歧视。
航空公司拒载艾滋病感染者在全球已不是首例，早在2002年8月23日，泰国国家航空公司也曾拒绝一名患有艾滋病的妇女乘坐从东京飞往曼谷的飞机，理由是担心其无法承受长时间的旅途劳顿。
春秋航空董事长王正华也在接受媒体采访时说：“艾滋病人完全有乘飞机的权利，春秋航空也没有拒载行为，只是个别的工作人员在这种状况下有一些紧张的心态，他们应该更多地去理解艾滋病患者。”如果在不张扬的情况下，艾滋病患者去买票搭机，春秋航空不会拒载，但艾滋病患者也别太张扬，因为别的旅客也需要有个接受过程。
记者在微博微信上分发了100份问卷调查，收回有效问卷99份，根据数据统计得出，82%的人愿意同艾滋病患者共同乘坐飞机，他们认为共乘飞机，不会被传染，就算是在其他地方，也可能会接触到艾滋病患者，所以并不在意是在飞机上。其中65%的人虽然愿意同乘，但表示会害怕，他们担心艾滋病患者会比较极端，出现报复社会的心理，威胁到自己的生命。还有9%的人表示，如果能够让自己的座位与艾滋病患者保持适当距离，或在自己不知情的情况，也能接受与艾滋病患者同乘飞机。
调查还发现，98%以上的人，都知道艾滋病传播的三大途径，也清楚同乘飞机，不会传染艾滋病。但他们还是会心存芥蒂，受访者王小姐告诉《方圆》记者：“艾滋病又不会通过空气传染，我愿意和他们同乘飞机，但我会检查自己的座椅是不是放了小针，关注对方的一举一动，以防他们会做出报复社会的行为。”
有匿名艾滋病患者私信记者说：“我身边有患者不小心看到一些带有歧视的禁令，是会产生逆反心理，不要总说我们‘报复社会’，但也请想想社会是否善待过我们。”
2002年泰国国家航空公司拒绝一名患有艾滋病的妇女乘坐从东京飞往曼谷的飞机，理由是担心其无法承受长时间的旅途劳顿。
据泰国《民意报》报道，这名泰国妇女艾滋病患者在偷渡到日本后，发现自己的病情严重，希望回国与家人一起度过生命中最后一段日子。她回国的机票是泰国驻日本大使馆免费提供的。
泰国国家航空公司表示，这名妇女不能提供航空公司要求的医疗病例资料，因此航空公司不能确信这名妇女的身体是否足够健康，可以承受长途旅行的劳顿。他们坚持认为，这不是对艾滋病病人的歧视。航空公司最终同意在飞机后部为其提供一个座位，但这位妇女艾滋病患者已改乘日本航空公司的飞机回国。
泰国国家航空公司的做法受到为艾滋病患者争取权利人士的批评。
“即便知道春秋航空公司会拒载艾滋病患者，如果重新让我们做一次选择，我们还是会购买春秋航空公司的机票，还是会主动告知，我们之间有艾滋病感染者。”8月20日，艾滋病志愿者程帅帅接受《方圆》记者采访时说。
几天之前，程帅帅一纸诉状将春秋航空公司告上法庭，认为其拒绝艾滋病感染者乘坐飞机“属于歧视”，要求春秋航空公开道歉并赔偿损失。8月14日，辽宁省沈阳市东陵区法院受理了这起案件。
主动告知患有艾滋病
7月28日上午10点半，程帅帅等3人来到沈阳桃仙机场，欲乘坐春秋航空公司飞往石家庄的C8581航班。他们在办理完登机牌后，主动找到春秋航空公司的工作人员，告知三人中有艾滋病感染者，并询问还能否顺利乘机。
事实上，程帅帅在网上购买机票时，就已经发现春秋航空公司《特殊旅客运输说明》规定：拒绝运输艾滋病感染者。作为艾滋病志愿者的程帅帅来说，“这就是对艾滋病感染者的歧视”。
虽然看到了春秋航空的此项规定，但程帅帅等3人还是选择购买春秋航空公司的机票。“因为除春秋以外的其他九家航空公司，并无拒绝过艾滋病感染者乘坐飞机。当时，我们以为，只要和春秋航空公司进行及时的沟通，便能顺利乘机，但也考虑到会发生拒乘的情况。”程帅帅说。
明知道春秋航空公司有可能拒载艾滋病感染者，程帅帅等三人还是决定主动向工作人员说明，三人中有艾滋病感染者。他们这样做的原因是，希望能和春秋航空公司有一次谈话，通过对话能让他们修改这项规定，艾滋病患者也希望能借此机会，让春秋航空公司知道艾滋病人并不可怕，证明艾滋病患者也可以乘坐飞机。
他们走到打印税票的服务台前，询问工作人员，三人之中有一名艾滋病感染者和一名肝炎，是否还能乘机。春秋航空工作人员立即打电话与上级汇报，可结果却是沈阳这边做不了主，要等上海总部的回复。
40分钟后，春秋工作人员打电话给程帅帅说，春秋航空公司有规定，可以拒载传染病患者，因为传染病患者免疫力低，不适合高空飞行，对患者的身体有伤害。
但随后这次工作人员改口说：不是拒载所有传染病患者，丙肝不属于急性肝炎可以乘机，但艾滋病不行。程帅帅反问工作人员：你们怎么知道我们当中，谁有艾滋病？在工作人员要求他们主动告知的情况，程帅帅以个人隐私为由拒绝，工作人员无奈之下，只好将三人一起拒载。
眼看着其他乘客顺利通过安检口，飞机按时起飞。程帅帅等三人要求航空公司退回全额票，提供当天食宿以及返回机票。但航空公司表示，只有在机场医务室开具证明，证明患有不适合飞行的疾病，才可以办理全额退款。等程帅帅来到机场医务室，向当班的王医生讲明事情的前因后果后。王医生告诉程帅帅：无须开具健康证明，艾滋病感染者也可以乘坐飞机。
事情的发展并不像程帅帅原先预想的那样，在协商不成的情况下，与程帅帅同行的两名传染病患者，分别戴上了红色和紫色的眼镜，眼镜片上写着“歧视”二字，手举写着“春秋航空请摘下您的有色眼镜”的布单。
原本围观的乘客有20多人，得知他们是艾滋病患者后，等候区的乘客大多跑开了，只有一对夫妻俩没有走开。
事后，他们将春秋航空告上了法庭，要求春秋航空公开道歉并赔偿损失。这已不是程帅帅第一次引起媒体关注了，早在2012年8月初，程帅帅在北大西门脚踩高跷、身挂“京生考北大，高人一等”字幅的照片，就曾在网络热传。他想通过这种“行为艺术”的方式，抗议高考招生过程中的户籍歧视问题北京大学等名校一直优先招录本地考生，招录分数和招录名额安排对外地学生极不公平。
“人类的敌人是艾滋病，不是病毒感染者”
这起诉讼经媒体报道，迅速成为网络热点。随后，春秋航空对外接受采访时称：“按照民航局第49号令《中国民用航空旅客行李国内运输规则》第34条，传染病患者、精神病患者或健康情况可能危及自身或影响其他旅客安全的旅客，承运人不予承运。本公司保留拒绝运输或拒绝续程运输艾滋病患者和同行者的权利。”
那是不是所有的传染病患者都可以被航空公司拒之门外呢？清华大学法学院教授张建伟表示：对于传染性疾病，要区分疾病的传染途径，对于空气传播等传染性强的疾病患者，是不能允许其搭乘飞机混合在其他乘客当中的，但对于体液传播主要是血液精液而非唾液传播的艾滋病，患者是有权利搭乘飞机的。
“不过，这里也先要区分HIV感染者和已经发病的艾滋病人，HIV感染者是完全有搭乘飞机的权利的，已经发病且有明显病征的艾滋病人需要将情况向民航作出说明，以便民航做好妥适安排，如在座位安排方面做特殊处理，病情严重的，我认为可拒绝其搭乘飞机，因为带有商业服务性质，不能不照顾到其他消费者的感受，除非国家出台法令明确规定任何情况不得拒绝搭载艾滋病人。”张建伟说。
事实上，一个人是不是艾滋病患者，外表上一般难以分辨。而且，《艾滋病防治条例》规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。也就是说，除了艾滋病患者及其亲属，其他人一般不知道他的病情，在此情形下，规定禁止艾滋病人搭乘飞机，必将也只是一纸空文。 正如中国疾病预防与控制中心艾滋病首席专家邵一鸣所说：“如果没有感染者自己站出来，去接受检测，我们根本无法知道谁是感染者。对他们的歧视，绝不会提高我们的安全感，反而会增加我们的风险。”
程帅帅的委托律师刘巍则认为，在春秋航空拒载艾滋病患者事件中，一旦艾滋病患者主动告知病情，自身的权利反而被受到限制，其实这不利于艾滋病的防治，甚至会让艾滋病患者对相关工作人员隐瞒病情。
8月21日，程帅帅再一次选择乘坐春秋航空公司的航班，并在机场举着一张写有“请公开向感染者道歉”的A3纸。程帅帅说：“这趟旅程还算满意，遇到的春秋工作人员都表示艾滋病感染者能乘坐飞机。”但是，程帅帅并没有因此而撤回诉讼，还是希望春秋航空公司公开道歉，承认自己的错误，传播正确的艾滋病知识。
调查显示，65%的旅客害怕遭艾滋病患者的社会报复
“春秋航空拒载艾滋病患者”的话题已经在微博等媒体上引起热议：有呼声觉得这在情理之中，但大部分网友认为这是对艾滋病患者的歧视。
航空公司拒载艾滋病感染者在全球已不是首例，早在2002年8月23日，泰国国家航空公司也曾拒绝一名患有艾滋病的妇女乘坐从东京飞往曼谷的飞机，理由是担心其无法承受长时间的旅途劳顿。
春秋航空董事长王正华也在接受媒体采访时说：“艾滋病人完全有乘飞机的权利，春秋航空也没有拒载行为，只是个别的工作人员在这种状况下有一些紧张的心态，他们应该更多地去理解艾滋病患者。”如果在不张扬的情况下，艾滋病患者去买票搭机，春秋航空不会拒载，但艾滋病患者也别太张扬，因为别的旅客也需要有个接受过程。
记者在微博微信上分发了100份问卷调查，收回有效问卷99份，根据数据统计得出，82%的人愿意同艾滋病患者共同乘坐飞机，他们认为共乘飞机，不会被传染，就算是在其他地方，也可能会接触到艾滋病患者，所以并不在意是在飞机上。其中65%的人虽然愿意同乘，但表示会害怕，他们担心艾滋病患者会比较极端，出现报复社会的心理，威胁到自己的生命。还有9%的人表示，如果能够让自己的座位与艾滋病患者保持适当距离，或在自己不知情的情况，也能接受与艾滋病患者同乘飞机。
调查还发现，98%以上的人，都知道艾滋病传播的三大途径，也清楚同乘飞机，不会传染艾滋病。但他们还是会心存芥蒂，受访者王小姐告诉《方圆》记者：“艾滋病又不会通过空气传染，我愿意和他们同乘飞机，但我会检查自己的座椅是不是放了小针，关注对方的一举一动，以防他们会做出报复社会的行为。”
有匿名艾滋病患者私信记者说：“我身边有患者不小心看到一些带有歧视的禁令，是会产生逆反心理，不要总说我们‘报复社会’，但也请想想社会是否善待过我们。”