论文部分内容阅读
话题导入：
议论文阐明方式大致可以分为两种，一是证明，二是反驳。证明是从正面论述观点的正确，从正面去证明观点的成立，也叫立论。反驳是直接反驳对方的論点、论据或论证过程以树立自己的观点的论证方法，也叫驳论。一篇文章，有时需要从正面去立论，有时又需要直接批驳对方的错误观点，也可以同时运用证明和反驳。在驳论文写作中，一般是先指出对方错误的实质，或直接反驳（驳论点），或间接反驳（驳论据，驳论证），继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。
技法梳理：
议论文的三要素是论点、论据和论证，要写驳论文，我们可以从这三要素着手，或者直接反驳对方的论点，或者采用迂回间接的方式，从对方的论据、论证入手，证明它的虚妄和荒唐，从而达到驳倒对方论点的目的。
一、驳论点
直接反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。这种反驳论点的方法，可以通过例证反驳，即提出新的事实论据，证明对方论点的错误。例证反驳，常采用的方式是先总括出对方错误的论点，然后摆出事实证明其荒谬，从而得出正确结论。例如鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，作者针对国民党当局的反动论点：“友邦人士，莫名惊诧；长此以往，国将不国”摆出确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是国民党反动政府的后台，是中国人民的死敌。随后，作者提出自己的观点：“‘友邦’要我们人民身受宰割，寂然无声，略有‘越轨’，便加屠戮；党国是要我们遵从这‘友邦人士’的希望，否则，他就要‘通电各地军政当局，即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责’了！”
反驳论点还可以运用归谬法。归谬法就是先假设对方的论点是正确的，据之推理，结果推出一个十分荒唐的结论，从而证明对方的论点是错误的。这种推理的过程等于是将对方的谬误放大，使其错误昭然若揭。例如：
什么是个性的张扬呢？周杰伦手舞双节棍唱着“哼哼哈”是一种个性；女子十二乐坊站着拉二胡是一种个性；梵高的《向日葵》又是另外一种个性……其实，个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……个性张扬有利于个人的发展，也有利于社会的进步。然而，时下却有一些人一味地去模仿别人，追求所谓的“时尚”：一个“酷”的表情，一个“炫”的姿态，这些在我看来，并不是个性的张扬，而是一种肤浅的作秀罢了。试想一下，走在大街上，每个人都和周杰伦一样留着一小把胡子，再戴个墨镜，捏出一脸的“个性”，那么我们周围必定是单调、黯淡无彩的人了，这便又回到了“圆”的图形。一味盲目地去模仿别人，便会失去一些原本属于自己的真我风采。
本段为我们展示了归谬法的大致思路：①驳：p论点②假设：p论点正确。③证明：如果p论点正确，那么结果是q。④结果：q是荒谬的。⑥所以，论点p是错误的。
二、驳论据
论点和论据，是议论文的两个最基本的构成要素。论点是论据的集中和升华，论据是论点的基础和支撑。驳倒论据，犹如釜底抽薪，对方论点也便随之轰然倒塌。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
论据有事实论据和理论论据两种。对于错误的或反动的论点，无论哪一种论据，都可能犯以下两种错误：一是虚假，完全无中生有，凭空捏造：用作论据的“事实”是胡编乱造的，用作论据的“理论”，是杜撰出来的；二是“走样”，就是与事实不符，或以偏概全，或“加工”变形，或断章取义。这种论据，虽非完全虚假、捏造，但是往往比虚假论据更有迷惑性，更要注意辨别。正因为有以上两种错误的论据，所以驳论据也就有两种方法：
一种是揭露其虚假：指出论据是捏造的事实，是伪造的“理论”，从而证明用这种论据支持的论点必然荒谬。
另一种是指出其“走样”：指出论据与事实有哪些出入，对名人名言是怎样“断章取义”的等等。例如鲁迅的《“友邦惊诧”论》，这篇文章是以驳论点为主的，但同时也用了驳论据的方法。文章最后一段，引用《申报》刊登的消息，正是用事实来驳反动论点的论据，揭露其与事实不符，纯属伪造。
三、驳论证
论据与论点之间必须有内在的逻辑关系，才能成为论点的有力支撑，指出对方论点与论据之间不存在必然联系，也可以达到反驳的目的。论证的错误表现是多方面的：有时是推演过程中前提与结论不一致；有时是作者在一篇文章内的观点自相矛盾；有时是论点与论据之间衔接不当……总之，只要发现对方在论证上的逻辑错误，就可以从这一角度入手，展开反驳。如“我们班有些同学，追求奇装异服，跟风赶时髦……这说明精神污染在这里很严重。”这一论述，没有明确“精神污染”的含义，与上面列举的内容毫不相关，逻辑关系不清。
学以致用：
请分别用“驳论点”“驳论据”“驳论证”三种方法反驳下面的荒谬论调。
学雷锋不好！因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人。如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养。
驳论点：学雷锋不好
答：____________________________________________
驳论据：雷锋以前是个坏人
答：____________________________________________
驳论证：如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养
答：____________________________________________
议论文阐明方式大致可以分为两种，一是证明，二是反驳。证明是从正面论述观点的正确，从正面去证明观点的成立，也叫立论。反驳是直接反驳对方的論点、论据或论证过程以树立自己的观点的论证方法，也叫驳论。一篇文章，有时需要从正面去立论，有时又需要直接批驳对方的错误观点，也可以同时运用证明和反驳。在驳论文写作中，一般是先指出对方错误的实质，或直接反驳（驳论点），或间接反驳（驳论据，驳论证），继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。
技法梳理：
议论文的三要素是论点、论据和论证，要写驳论文，我们可以从这三要素着手，或者直接反驳对方的论点，或者采用迂回间接的方式，从对方的论据、论证入手，证明它的虚妄和荒唐，从而达到驳倒对方论点的目的。
一、驳论点
直接反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。这种反驳论点的方法，可以通过例证反驳，即提出新的事实论据，证明对方论点的错误。例证反驳，常采用的方式是先总括出对方错误的论点，然后摆出事实证明其荒谬，从而得出正确结论。例如鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，作者针对国民党当局的反动论点：“友邦人士，莫名惊诧；长此以往，国将不国”摆出确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是国民党反动政府的后台，是中国人民的死敌。随后，作者提出自己的观点：“‘友邦’要我们人民身受宰割，寂然无声，略有‘越轨’，便加屠戮；党国是要我们遵从这‘友邦人士’的希望，否则，他就要‘通电各地军政当局，即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责’了！”
反驳论点还可以运用归谬法。归谬法就是先假设对方的论点是正确的，据之推理，结果推出一个十分荒唐的结论，从而证明对方的论点是错误的。这种推理的过程等于是将对方的谬误放大，使其错误昭然若揭。例如：
什么是个性的张扬呢？周杰伦手舞双节棍唱着“哼哼哈”是一种个性；女子十二乐坊站着拉二胡是一种个性；梵高的《向日葵》又是另外一种个性……其实，个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……个性张扬有利于个人的发展，也有利于社会的进步。然而，时下却有一些人一味地去模仿别人，追求所谓的“时尚”：一个“酷”的表情，一个“炫”的姿态，这些在我看来，并不是个性的张扬，而是一种肤浅的作秀罢了。试想一下，走在大街上，每个人都和周杰伦一样留着一小把胡子，再戴个墨镜，捏出一脸的“个性”，那么我们周围必定是单调、黯淡无彩的人了，这便又回到了“圆”的图形。一味盲目地去模仿别人，便会失去一些原本属于自己的真我风采。
本段为我们展示了归谬法的大致思路：①驳：p论点②假设：p论点正确。③证明：如果p论点正确，那么结果是q。④结果：q是荒谬的。⑥所以，论点p是错误的。
二、驳论据
论点和论据，是议论文的两个最基本的构成要素。论点是论据的集中和升华，论据是论点的基础和支撑。驳倒论据，犹如釜底抽薪，对方论点也便随之轰然倒塌。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
论据有事实论据和理论论据两种。对于错误的或反动的论点，无论哪一种论据，都可能犯以下两种错误：一是虚假，完全无中生有，凭空捏造：用作论据的“事实”是胡编乱造的，用作论据的“理论”，是杜撰出来的；二是“走样”，就是与事实不符，或以偏概全，或“加工”变形，或断章取义。这种论据，虽非完全虚假、捏造，但是往往比虚假论据更有迷惑性，更要注意辨别。正因为有以上两种错误的论据，所以驳论据也就有两种方法：
一种是揭露其虚假：指出论据是捏造的事实，是伪造的“理论”，从而证明用这种论据支持的论点必然荒谬。
另一种是指出其“走样”：指出论据与事实有哪些出入，对名人名言是怎样“断章取义”的等等。例如鲁迅的《“友邦惊诧”论》，这篇文章是以驳论点为主的，但同时也用了驳论据的方法。文章最后一段，引用《申报》刊登的消息，正是用事实来驳反动论点的论据，揭露其与事实不符，纯属伪造。
三、驳论证
论据与论点之间必须有内在的逻辑关系，才能成为论点的有力支撑，指出对方论点与论据之间不存在必然联系，也可以达到反驳的目的。论证的错误表现是多方面的：有时是推演过程中前提与结论不一致；有时是作者在一篇文章内的观点自相矛盾；有时是论点与论据之间衔接不当……总之，只要发现对方在论证上的逻辑错误，就可以从这一角度入手，展开反驳。如“我们班有些同学，追求奇装异服，跟风赶时髦……这说明精神污染在这里很严重。”这一论述，没有明确“精神污染”的含义，与上面列举的内容毫不相关，逻辑关系不清。
学以致用：
请分别用“驳论点”“驳论据”“驳论证”三种方法反驳下面的荒谬论调。
学雷锋不好！因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人。如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养。
驳论点：学雷锋不好
答：____________________________________________
驳论据：雷锋以前是个坏人
答：____________________________________________
驳论证：如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养
答：____________________________________________