随着互联网的普及和计算机技术的不断进步，特别是大数据处理技术的发展，现代社会生活、文化、环境的结构和运行模式在全世界范围内发生了巨大的变化，管理会计的思考和处理信息的方式也发生变化。随着会计环境的改变，管理会计范式也随社会生产力的发展而改变。
　　2014年1月，财政部发布了《全面推进管理会计体系建设的指导意见 （征求意见稿）》（以下简称《指导意见》），它标志着中国管理会计开始向规范化、科学化的方向推进，并为管理会计在中国的发展、研究指明了方向。但是在一些具体方面，管理会计还是缺乏对企业实践的引导，过于功能化。以管理会计的概念界定为例，《指导意见》中明确：“管理会计是会计的重要分支，主要服务于单位内部管理需要，是通过利用相关信息，有机融合财务与业务活动，在单位规划、决策、控制和评价等方面发挥重要作用的管理活动。”在《指导意见》中并没有体现管理会计与财务会计的内在联系，一些企业管理范围内的知识也被笼统地纳入管理会计的范围。那么，在大数据时代下，如何界定新的现代管理会计范围，如何对管理会计范式进行改革？
　　首先，要规范管理会计范式。在大数据时代下，应该规范新的管理会计范式，将管理会计和财务会计放在一个共同的理论基础之上开展讨论，且采用相同的研究范式或框架进行研究，这样才能体现理论研究的可理解性和效率性。在大数据处理技术的支持下，应该建立一个系统化、集成化的会计信息系统来满足新的管理会计和财务会计范式统一的要求。借用同一个会计信息系统，使财务会计与管理会计既相互独立又协同处理会计事项，共享信息资源。网络化会计信息系统使管理会计能够集中管理，消除了物理距离和时差概念，能够高效快速地收集数据，并对数据进行及时处理和分析，实现了业务协同、动态跟踪、及时控制和科学预测与决策等功能。管理会计围绕信息支持系统与管理控制系统两个系统来实现创造价值的目的。当前企业运用管理会计范式的发展还处于重视控制系统的层次上，缺乏对信息支持系统的关注，信息的及时性和有效性将受到影响，从而无法有效支持企业的预测、决策、控制。
　　其次，要建立新的管理会计范式。管理会计现在有两大范式，一是概念导向的范式（或称“以概念为中心的研究范式”），二是案例导向的范式（或称“以案例为中心的研究范式”）。以概念为导向的管理会计范式，一般是管理会计概念的展开并以管理会计延伸的内容创新为载体的一种形式；以案例为导向的管理会计研究范式，一般通过与“情景”相结合，将新的管理会计理念与方法融入到企业管理会计实践中，通过引进、吸收、消化与提高，以实现再创新的目的。管理会计的理论基础是不断变化的，当前最符合管理会计实践的理论是权变理论、经济组织理论和价值管理理论。我们在研究管理会计时要结合新的概念和案例，不断创新，建立新的管理会计研究范式。以问题导向为中心，注重成果运用，使案例研究的成果具有科学性、逻辑性和可操作性，提高企业管理会计效率。
　　最后，要转变传统管理会计范式思维。管理会计的目的是决策有用，创造价值。在我国现行的管理会计研究中，以自然科学为特征的范式是一种“功能至上”的研究类型。“功能至上”是围绕整体优化思想，根据整體产生的贡献以及对内在规律的把握，从互相关联理论或模式出发对其进行研究的一种研究路径。“功能至上”是从普遍客观的角度对整体进行分析。但是这种范式可能会脱离企业面临的社会现实，难以体现人的行为主体作用。在具体的研究成果中，表现为片面强调管理会计的技术功能，并认为以计量为手段的管理会计技术与方法才是组织管理的“唯一最完善的方法”。在我国现阶段的管理会计研究中，许多成果仍然是以计量方法的合理设定及其模型化为重要手段的，这类课题有预算管理、业绩评价、作业成本法（ABC）与平衡计分卡（BSC）的应用等。这种研究方法忽视了人的因素，无法体现人类主体方面所具有的“客观主义”精神。在企业实践中使用管理会计信息来激励和影响“人的行为”、重视“人的行为”是现代管理会计的一个基本方向。
　　在第三次科技革命后，信息论、系统论、控制论的出现使人们对传统的会计进行了修改，逐步形成了会计信息系统论。在这个基础上，人们开始创新会计规范，不断修订和推出新的会计准则，并形成公认的会计原则（GAAP）。会计准则的改变直接影响了会计方法和会计行为的改变，必然对管理会计范式产生连锁反应。管理会计创新是一个动态的过程，要根据经济与科技的水平来适应生产力的发展。在大数据时代下，管理会计范式应该不断创新，满足科技进步和经济发展的要求，加强企业实践，实现会计的目的，积极主动对已有的管理会计理论框架进行扬弃，从而创立新的管理会计理念、理论框架和方法体系。