论文部分内容阅读
摘要：新经济地理学的出现引起了人们对产业集聚问题的新兴趣。本文通过联系两条实证文献，拓展了集聚经济对经济增长影响的研究，计算了一个局部化指数和一个聚类指数来衡量集聚的普遍性。利用这些指数，确定了地理集中的行业和地点。本文的主要部分是计量经济学分析、产业集聚与区域经济增长的模型设计。
关键词：产业集聚;区域经济增长;模型
引言：
本文对产业集聚经济与区域经济增长的关系及其对区域差异收敛的影响进行了实证分析。在动态面板数据模型中，这两个指数明确用于衡量集聚工厂的额外动态经济增长。这项研究使用了面板数据，本文分析了191个制造业和服务业的地区特征有利于经济增长。与其他产业/区域单元相比，产业集聚区表现出更强的经济动态增长。
1. 产业集聚对实现区域经济增长的重要性
区域科学和城市经济学领域讨论了产业集聚对实现区域经济增长的重要性。产业集聚效应被定义为由空间和产业相互依赖产生的产品效率，通常被认为是企业决策过程的外部效应。Rosenthal和Strange概述了工业集聚效应的性質和来源，并以无组织的方式讨论了这一重要概念。[1]产业集聚效应是否与一个产业的集中度和/或城市规模有关。不同的研究试图从工业集聚对劳动生产率的影响中找出产业集聚对劳动生产率的影响。从城市规模的观点来看，城市规模的100%增长很可能使劳动生产率提高3%至8%。大城市的劳动生产率普遍较高，人口规模对生产力的负面影响，造成经济不经济而不是聚集经济。这些产业集聚效应在概念上可分为本土化经济和城市化经济。本土化经济是指属于同一产业部门并位于同一地点的一群企业所产生的集聚效应。[2]这种外部性被内部化，并在工业一级作为规模经济加以实现。城市化经济是聚集在各个部门的企业的经济。[3]这些外部性作为外部经济在工业层面起作用。利用1979年以来与城市相关的横截面数据，估算了城市群经济对两位数制造业生产率的影响。工业规模100%的增长，本地化经济导致生产力增长4.45%，而城市人口100%增长，城市化经济导致增长3.36%。利用横截面数据估计了两位数制造业的集聚经济的性质和范围，几乎没有城市化经济的证据，而是这些本地化经济的大量证据，本土化区域经济更加强劲。
2. 产业集聚与区域经济增长的模型设计
根据集聚经济理论，构造生产函数：y=F（Agg）f（， K， X（ 1） 对地区i的经济增长是否有影响。其中Y;表示地区i的产出，1、K、X，分别表示劳动投入、资本投入以及其他可能影响产出的投入要素。
根据新古典假设， f（*）规模报酬不变。F（Aggw） 为幂函数形式，则可表述为如下：In（y）=aln（Agg）+fInk， +yInX;（2）y为人均GDP， k，为人均资本投人，X为人均其他投入。
Agg，是地区i的产业集聚指标，包含它的函数以乘积的形式纳人生产函数，对生产函数产生影响，即研究Agg。
3. 产业集聚对区域经济增长的影响
本文考察了产业集聚对区域经济增长的影响，特别是产业集聚对区域经济趋同的影响。基于我国各省数据的实证分析表明，本土化经济对区域增长的影响大于城市化经济体。尤其是制造业的本地化经济集中在当地，而非制造业的经济集中在国家首都地区。这些经验证据表明，无论是制造业还是非制造业，工业规模的扩大都优于多样性。此外，对这两个行业的实证分析表明，市场准入的增长贡献超过了集聚经济的增长贡献，并且对生产率增长有显著的影响。这表明，发展道路运输系统对于促进区域间交通是非常重要的，因为从高效的交通网络到大都市区获得的经济效益比拥有充足的劳动力更为有利。[4]本文还考察了集聚经济的影响，包括市场准入对经济趋同的影响。结果表明，在样本过程中，区域辐合发生了一定的变化。1980-2002年，本土化经济促进了制造业的经济融合。这表明，促进高生产率部门地方权力下放的发展政策在实现区域差距趋同方面是有效的。相比之下，在非制造业方面，这些影响继续加剧地区间的差异，特别是城市化经济的结果表明，人口集中在大都市区提高了这些地区的生产力，从而加剧了区域生产力差距的扩大。因此，可以合理地得出结论：制造业的扩张有可能造成地区间的经济差距。这一证据意义重大，因为它表明，现行政策需要根据行业的部门构成加以修订。因此，有必要更详细地进行工业分析，该分析采用部门数据，并用于获得所涉政策问题。特别是，为了调查服务部门的增长是否有可能扩大区域差距，与不同部门相对应的数据结构将十分重要。
结束语：
以地市数据为基础，实证分析表明，产业集聚对区域增长有显著影响。此外，产业集聚促进了制造业的经济融合，同时也加剧了非制造业地区之间的差距。研究结果表明，非制造业部门所占份额的增加有可能造成这种地区差异。
参考文献：
[1]慎丹，杨印生.吉林省农产品电商产业集聚对产业全要素生产率的影响研究——基于阿里巴巴平台数据[J].数理统计与管理，2020，39（3）：385-396. DOI：10.13860/j.cnki.sltj.20200331-005.
[2]封伟毅，杨硕.高技术产业集聚度测度与比较研究 ——基于中国2007～2017年数据的实证分析[J].工业技术经济，2020，39（6）：154-160. DOI：10.3969/j.issn.1004-910X.2020.06.020.
[3]杜建军，谢家平，刘博敏.中国农业产业集聚与农业劳动生产率 ——基于275个城市数据的经验研究[J].财经研究，2020，46（6）：49-63. DOI：10.16538/j.cnki.jfe.2020.06.004.
[4]黄林，佟艳芬，王盛连.产业集群的产业集聚度测度：理论与实践——以我国南部海洋产业集群为例[J].企业经济，2020，（3）：123-131. DOI：10.13529/j.cnki.enterprise.economy.2020.03.16.
关键词：产业集聚;区域经济增长;模型
引言：
本文对产业集聚经济与区域经济增长的关系及其对区域差异收敛的影响进行了实证分析。在动态面板数据模型中，这两个指数明确用于衡量集聚工厂的额外动态经济增长。这项研究使用了面板数据，本文分析了191个制造业和服务业的地区特征有利于经济增长。与其他产业/区域单元相比，产业集聚区表现出更强的经济动态增长。
1. 产业集聚对实现区域经济增长的重要性
区域科学和城市经济学领域讨论了产业集聚对实现区域经济增长的重要性。产业集聚效应被定义为由空间和产业相互依赖产生的产品效率，通常被认为是企业决策过程的外部效应。Rosenthal和Strange概述了工业集聚效应的性質和来源，并以无组织的方式讨论了这一重要概念。[1]产业集聚效应是否与一个产业的集中度和/或城市规模有关。不同的研究试图从工业集聚对劳动生产率的影响中找出产业集聚对劳动生产率的影响。从城市规模的观点来看，城市规模的100%增长很可能使劳动生产率提高3%至8%。大城市的劳动生产率普遍较高，人口规模对生产力的负面影响，造成经济不经济而不是聚集经济。这些产业集聚效应在概念上可分为本土化经济和城市化经济。本土化经济是指属于同一产业部门并位于同一地点的一群企业所产生的集聚效应。[2]这种外部性被内部化，并在工业一级作为规模经济加以实现。城市化经济是聚集在各个部门的企业的经济。[3]这些外部性作为外部经济在工业层面起作用。利用1979年以来与城市相关的横截面数据，估算了城市群经济对两位数制造业生产率的影响。工业规模100%的增长，本地化经济导致生产力增长4.45%，而城市人口100%增长，城市化经济导致增长3.36%。利用横截面数据估计了两位数制造业的集聚经济的性质和范围，几乎没有城市化经济的证据，而是这些本地化经济的大量证据，本土化区域经济更加强劲。
2. 产业集聚与区域经济增长的模型设计
根据集聚经济理论，构造生产函数：y=F（Agg）f（， K， X（ 1） 对地区i的经济增长是否有影响。其中Y;表示地区i的产出，1、K、X，分别表示劳动投入、资本投入以及其他可能影响产出的投入要素。
根据新古典假设， f（*）规模报酬不变。F（Aggw） 为幂函数形式，则可表述为如下：In（y）=aln（Agg）+fInk， +yInX;（2）y为人均GDP， k，为人均资本投人，X为人均其他投入。
Agg，是地区i的产业集聚指标，包含它的函数以乘积的形式纳人生产函数，对生产函数产生影响，即研究Agg。
3. 产业集聚对区域经济增长的影响
本文考察了产业集聚对区域经济增长的影响，特别是产业集聚对区域经济趋同的影响。基于我国各省数据的实证分析表明，本土化经济对区域增长的影响大于城市化经济体。尤其是制造业的本地化经济集中在当地，而非制造业的经济集中在国家首都地区。这些经验证据表明，无论是制造业还是非制造业，工业规模的扩大都优于多样性。此外，对这两个行业的实证分析表明，市场准入的增长贡献超过了集聚经济的增长贡献，并且对生产率增长有显著的影响。这表明，发展道路运输系统对于促进区域间交通是非常重要的，因为从高效的交通网络到大都市区获得的经济效益比拥有充足的劳动力更为有利。[4]本文还考察了集聚经济的影响，包括市场准入对经济趋同的影响。结果表明，在样本过程中，区域辐合发生了一定的变化。1980-2002年，本土化经济促进了制造业的经济融合。这表明，促进高生产率部门地方权力下放的发展政策在实现区域差距趋同方面是有效的。相比之下，在非制造业方面，这些影响继续加剧地区间的差异，特别是城市化经济的结果表明，人口集中在大都市区提高了这些地区的生产力，从而加剧了区域生产力差距的扩大。因此，可以合理地得出结论：制造业的扩张有可能造成地区间的经济差距。这一证据意义重大，因为它表明，现行政策需要根据行业的部门构成加以修订。因此，有必要更详细地进行工业分析，该分析采用部门数据，并用于获得所涉政策问题。特别是，为了调查服务部门的增长是否有可能扩大区域差距，与不同部门相对应的数据结构将十分重要。
结束语：
以地市数据为基础，实证分析表明，产业集聚对区域增长有显著影响。此外，产业集聚促进了制造业的经济融合，同时也加剧了非制造业地区之间的差距。研究结果表明，非制造业部门所占份额的增加有可能造成这种地区差异。
参考文献：
[1]慎丹，杨印生.吉林省农产品电商产业集聚对产业全要素生产率的影响研究——基于阿里巴巴平台数据[J].数理统计与管理，2020，39（3）：385-396. DOI：10.13860/j.cnki.sltj.20200331-005.
[2]封伟毅，杨硕.高技术产业集聚度测度与比较研究 ——基于中国2007～2017年数据的实证分析[J].工业技术经济，2020，39（6）：154-160. DOI：10.3969/j.issn.1004-910X.2020.06.020.
[3]杜建军，谢家平，刘博敏.中国农业产业集聚与农业劳动生产率 ——基于275个城市数据的经验研究[J].财经研究，2020，46（6）：49-63. DOI：10.16538/j.cnki.jfe.2020.06.004.
[4]黄林，佟艳芬，王盛连.产业集群的产业集聚度测度：理论与实践——以我国南部海洋产业集群为例[J].企业经济，2020，（3）：123-131. DOI：10.13529/j.cnki.enterprise.economy.2020.03.16.