进入第四季度以来，经济形势不容乐观，国内外订单萎缩以及汇率等因素也在挤压企业利润，中小企业只能消耗2009年、2010年良好经济形势下的积累艰难维持，利润下滑已成为今年中小企业最难迈过的一道坎。
　　这些企业在面临众多压力之后，并没有选择直接退出行业，而是不行动、不退出、不注销，这样的“冬眠”企业可能会吞噬经济的活力。
　　济学家辜胜阻日前表示，中国中小企业60％至70％正面临严峻的生存困境，剩下的10％是在升级，只有20％在转型。政府主管部门根据报表说没有出现中小企业大量倒闭现象，是因为可能存在大量“半死不活”的企业，只是没有去管理部门注销。近期上海市工商联纺织服装商会和会员单位联系时发现，有20％至30％的企业居然已经停工、停产或不再从事这个行业了。
　　更有一些企业实质上毫无创新转型可言，只能在资本市场变着法子圈钱。江苏省一家上市公司上市18年来，6次更换大股东，主业先后从化纤转为毛纺品，由毛纺品、房地产转为生物医药产品，现在又将转为煤化工产业。像这种靠频繁的重组圈钱的“壳公司”，很难在经营层面带来实质性转机。
　　中小企业面临生存压力比较严峻，已经引起政府部门的重视，各地也出台了不少扶持中小企业的政策，目前关键是把这些政策落到实处，淘汰一批，升级一批，转型一批，留下的企业抗风险性就会更强。
　　对于部分企业在遇到困难不行动、不退出、不注销的“冬眠”行为，一些专家认为应当区别对待，救助不是见者有份，要让优胜劣汰的市场机制起作用，防范“冬眠”企业吞噬经济活力。
　　上世纪90年代日本经济逐渐进入衰退期，日本政府实施了各种保护政策，结果本应退出市场的大量“僵尸”企业存活下来，导致更长时间的衰退。2008年全球金融危机时，各国救活了本该倒闭的企业和金融机构，导致大批“冬眠”企业出现，反而使得金融危机持续了较长时间。
　　中小企业这一群体本身就存在高淘汰率的特征，多数中小企业长不大、做不强是正常现象。经验显示，新成立的中小企业在五年内倒闭的比例大致在80％左右，而大多数都是企业自身因素导致失败的，诸如企业管理、架构设计、流程、营销、融资等，一个环节不行都可能导致企业的整体性失败。金融危机起到了催化剂的作用，加速了一些企业淘汰。
　　有专家认为，参照国外经验，一般需对三类企业提供政策支持：一是高新科技类企业，这类企业具有较高的增长潜力以直接融资为主，寻求上市来募集发展资金；二是劳动密集型企业，国家对这类企业放贷有一定的政策支持，从而保障社会就业；三是由于金融危机等偶发性因素导致资金周转不灵的企业，这类企业若获得担保、支持有起死回生的可能。