论文部分内容阅读
摘要：发展经济不能以牺牲环境为代价，传统的发展理论需要被摒弃，可持续发展的观念深入人心，本文通过对区域可持续发展能力的理论和实证两方面的研究进行梳理和分析，并分析了区域可持续发展能力相关研究的局限性并进行展望。
关键词：可持续发展能力 资源承载能力 环境污染
21世纪全球经济发展的模式呈现出两个特征：区域性和可持续性，其中这两个特征在中国的经济发展中表现的极为为明显。首先，自改革开放以来中国的经济发展水平突飞猛进，但是经济急速发展的背后是极大地资源消耗和环境破坏，环境作为经济发展的物质载体，如何保护物质资源、提高环境的承載能力是中国经济能够可持续发展的关键；其次，中国地区幅员辽阔，各省份经济发展受到前期的累积效应、人文环境和资源禀赋的影响，以中国省份为地理单位，各省份地区的环境质量、资源禀赋大相径庭，因此各地区在提升自身可持续发展能力时必须要考虑到当地的环境状况，因此现很多学者研究经济可持续发展时往往以区域为地理单位进行研究。
一、可持续发展能力的内涵
1962年《寂静的春天》问世后，得到了全世界广泛的关注和支持，随后在20世纪70年代的相继出现了《增长的极限》、《只有一个地球》等发人深省的著作，给盲目追求物质增长的传统经济发展模式敲响了警钟。可持续发展与可持续发展能力之间区别在于“能力”，前者强调一个国家或地区的可持续发展水平，而后者更多的倾向于可持续发展的潜能。Serageldin认为可持续发展能力是指不以牺牲后代需要的前提下谋求经济的发展，给后代留下与我们相同甚至更多机遇。陆大道认为可持续发展的能力是指某地区现有的可持续发展系统中的各个要素能够支持和保障该地区的发展。提升可持续发展的能力在于经济发展和资源环境的统一协调，牛文元认为可持续发展的核心在于把人的发展和同资源消耗、环境退化、生态失衡等联系在一起，经济与环境协调发展。改革开放以来，我国粗放式的经济发展已经带来了严重的后果，如我国的冬季雾霾重现了当年伦敦雾都环境状况。恶劣的环境质量带来的不仅仅是对中国公民身体健康的伤害，同时也给我国的经济发展带来了影响。我国经济发展进入了“新常态”，经济的发展方式正面临着重要的转型，亟待需要国际上高质量的资金和技术投资，然而我国恶劣的环境质量让投资者们望而生畏，无形中是我国失去了很多的发展机遇。同时，环境是经济发展的物质基础，任何经济体的出现和发展都离不开能源的消耗，中国的一些地区以资源丰富迅速发展，而随着资源消耗殆尽之后未形成以第三产业为主体的经济格局从而使得经济实力迅速衰退。由此可知，经济的可持续发展能力是以环境为依托的，本文认为提升区域经济可持续发展的能力在于提高环境的质量和资源的承载能力。
二、区域经济可持续发展能力研究
（一）区域经济可持续发展能力理论研究
能源、资源是经济发展的刚性需求，区域的资源的承载能力会最终决定该地区经济发展的速度和水平。1972年时美国经济学家 D·梅都斯提出了著名的“增长极限”的理论，梅都斯指出地球上的环境资源和承载能力都是有限的，如果人口和物质的增长保持现有的趋势不变时，则经济的增长到达一定时间后会停止。如何保持区域经济长久发展下去，美国教授戴利提出了“稳态经济”理论，该理论的中心在于保持“进”与“出”的平衡，“进”指的是生产和生育，出是指的消耗和死亡，稳态的含义即为“进”与“出”的数量保持一个相对稳定的状态。学者于海淼将该种能力定义为环境的可持续能力，即生态系统所能承受的人类经济和社会活动的限度。俞鹏翼指出资源的承载能力的总量和通量是有限的，社会废物排放量的消化和接受程度也是有限的。因此，提高区域资源承载能力的重要途径是开源节流，即研究开发新的可再生能源并加大如风能、水能等清洁绿色能源使用的比重，同时要节制使用不可再生的污染性能源。
（二）区域经济可持续发展能力实证研究
该领域的实证研究主要集中在三个方面：一是影响区域经济可持续发展能力的因素及其影响方式；二是不同区域间可持续发展能力的差异，覃成林等人研究发现河南省区域间的可持续发展能力呈现出了明显的分层且两极分化严重；最后是区域可持续发展能力指标体系的构建，翟璐等人结合东北重工业基地的特征对辽宁地区的经济可持续发展能力构建了评价指标体系。
三、总结与展望
通过对上述文献的梳理与总结发现，首先，近年来区域可持续发展能力的理论研究相对较少，大多数的研究沿用以往的经典理论；其次在实证研究方面，变量的选取过于单一，无法全面刻画所指代的内容，且实证研究结果实用性较差，所提意见过于宽泛。因此本文认为接下来学者们的努力方向可以从以上两个方面切入，其一根据时代特色和现实情况丰富相关的理论研究，其二采用综合科学的指标来刻画分析的内容，并从实践活动中的某一点切入研究，从而提出切实可行的政策建议。
参考文献
[1]Serageldin. I. Sustainability and the Wealth of Nations： First Step in an Going Journey. 1996， World Bank.
[2]陆大道.我国区域发展总体战略与西部开发[J].经济地理，2000，（03）：1-4
[3]牛文元.中国可持续发展的理论与实践[J].中国科学院院刊，2012，27（03）：280-289
[4]戴利，诸大建，胡圣.超越增长：可持续发展的经济学[M].上海：上海译文出版社， 2006.80-83
[5]于海淼.区域经济可持续发展能力研究[D].武汉大学，2010.
[6]余鹏翼，江丕寅.广东可持续发展的资源承载能力、环境容量的分析框架[J].当代经济管理，2005，（03）：102-104 158
[7]覃成林，刘迎霞.河南区域可持续发展能力实证分析[J].地域研究与开发，2005，（03）：11-15
[8]翟璐.辽宁省经济可持续发展能力评价与对策研究[D].东北师范大学，2013
关键词：可持续发展能力 资源承载能力 环境污染
21世纪全球经济发展的模式呈现出两个特征：区域性和可持续性，其中这两个特征在中国的经济发展中表现的极为为明显。首先，自改革开放以来中国的经济发展水平突飞猛进，但是经济急速发展的背后是极大地资源消耗和环境破坏，环境作为经济发展的物质载体，如何保护物质资源、提高环境的承載能力是中国经济能够可持续发展的关键；其次，中国地区幅员辽阔，各省份经济发展受到前期的累积效应、人文环境和资源禀赋的影响，以中国省份为地理单位，各省份地区的环境质量、资源禀赋大相径庭，因此各地区在提升自身可持续发展能力时必须要考虑到当地的环境状况，因此现很多学者研究经济可持续发展时往往以区域为地理单位进行研究。
一、可持续发展能力的内涵
1962年《寂静的春天》问世后，得到了全世界广泛的关注和支持，随后在20世纪70年代的相继出现了《增长的极限》、《只有一个地球》等发人深省的著作，给盲目追求物质增长的传统经济发展模式敲响了警钟。可持续发展与可持续发展能力之间区别在于“能力”，前者强调一个国家或地区的可持续发展水平，而后者更多的倾向于可持续发展的潜能。Serageldin认为可持续发展能力是指不以牺牲后代需要的前提下谋求经济的发展，给后代留下与我们相同甚至更多机遇。陆大道认为可持续发展的能力是指某地区现有的可持续发展系统中的各个要素能够支持和保障该地区的发展。提升可持续发展的能力在于经济发展和资源环境的统一协调，牛文元认为可持续发展的核心在于把人的发展和同资源消耗、环境退化、生态失衡等联系在一起，经济与环境协调发展。改革开放以来，我国粗放式的经济发展已经带来了严重的后果，如我国的冬季雾霾重现了当年伦敦雾都环境状况。恶劣的环境质量带来的不仅仅是对中国公民身体健康的伤害，同时也给我国的经济发展带来了影响。我国经济发展进入了“新常态”，经济的发展方式正面临着重要的转型，亟待需要国际上高质量的资金和技术投资，然而我国恶劣的环境质量让投资者们望而生畏，无形中是我国失去了很多的发展机遇。同时，环境是经济发展的物质基础，任何经济体的出现和发展都离不开能源的消耗，中国的一些地区以资源丰富迅速发展，而随着资源消耗殆尽之后未形成以第三产业为主体的经济格局从而使得经济实力迅速衰退。由此可知，经济的可持续发展能力是以环境为依托的，本文认为提升区域经济可持续发展的能力在于提高环境的质量和资源的承载能力。
二、区域经济可持续发展能力研究
（一）区域经济可持续发展能力理论研究
能源、资源是经济发展的刚性需求，区域的资源的承载能力会最终决定该地区经济发展的速度和水平。1972年时美国经济学家 D·梅都斯提出了著名的“增长极限”的理论，梅都斯指出地球上的环境资源和承载能力都是有限的，如果人口和物质的增长保持现有的趋势不变时，则经济的增长到达一定时间后会停止。如何保持区域经济长久发展下去，美国教授戴利提出了“稳态经济”理论，该理论的中心在于保持“进”与“出”的平衡，“进”指的是生产和生育，出是指的消耗和死亡，稳态的含义即为“进”与“出”的数量保持一个相对稳定的状态。学者于海淼将该种能力定义为环境的可持续能力，即生态系统所能承受的人类经济和社会活动的限度。俞鹏翼指出资源的承载能力的总量和通量是有限的，社会废物排放量的消化和接受程度也是有限的。因此，提高区域资源承载能力的重要途径是开源节流，即研究开发新的可再生能源并加大如风能、水能等清洁绿色能源使用的比重，同时要节制使用不可再生的污染性能源。
（二）区域经济可持续发展能力实证研究
该领域的实证研究主要集中在三个方面：一是影响区域经济可持续发展能力的因素及其影响方式；二是不同区域间可持续发展能力的差异，覃成林等人研究发现河南省区域间的可持续发展能力呈现出了明显的分层且两极分化严重；最后是区域可持续发展能力指标体系的构建，翟璐等人结合东北重工业基地的特征对辽宁地区的经济可持续发展能力构建了评价指标体系。
三、总结与展望
通过对上述文献的梳理与总结发现，首先，近年来区域可持续发展能力的理论研究相对较少，大多数的研究沿用以往的经典理论；其次在实证研究方面，变量的选取过于单一，无法全面刻画所指代的内容，且实证研究结果实用性较差，所提意见过于宽泛。因此本文认为接下来学者们的努力方向可以从以上两个方面切入，其一根据时代特色和现实情况丰富相关的理论研究，其二采用综合科学的指标来刻画分析的内容，并从实践活动中的某一点切入研究，从而提出切实可行的政策建议。
参考文献
[1]Serageldin. I. Sustainability and the Wealth of Nations： First Step in an Going Journey. 1996， World Bank.
[2]陆大道.我国区域发展总体战略与西部开发[J].经济地理，2000，（03）：1-4
[3]牛文元.中国可持续发展的理论与实践[J].中国科学院院刊，2012，27（03）：280-289
[4]戴利，诸大建，胡圣.超越增长：可持续发展的经济学[M].上海：上海译文出版社， 2006.80-83
[5]于海淼.区域经济可持续发展能力研究[D].武汉大学，2010.
[6]余鹏翼，江丕寅.广东可持续发展的资源承载能力、环境容量的分析框架[J].当代经济管理，2005，（03）：102-104 158
[7]覃成林，刘迎霞.河南区域可持续发展能力实证分析[J].地域研究与开发，2005，（03）：11-15
[8]翟璐.辽宁省经济可持续发展能力评价与对策研究[D].东北师范大学，2013