论文部分内容阅读
摘 要 指纹鉴定结论在司法机关办案过程中起着非常重要的作用，不过也不是百分百的可靠，仍然要通过非常细致的审查，才能作为核定事实的证据。本文从指纹鉴定的特点作为切点，接着重点分析了解我国指纹鉴定标准与鉴定结论，最后详细分析了鉴定结论的概率化的措施。
关键词 指纹 鉴定标准 鉴定结论 概率化
中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.271
十九世纪九十年代中期，南美的阿根延警方在全球第一次把指纹应用于司法机关办案，从此之后，指纹鉴定技术就广泛地应用于全球警察办案。一个多世纪以来，指纹鉴定得到更进一步的发展开始应用于对人类的身份认证。由此指纹鉴定也被证据界称作为第一证。但是这几年来，有多家媒体反应，指纹鉴定引起的司法机关错误的判案，导致指纹鉴定的准确性、权威性遭受质疑与挑战。指纹鉴定中心出现的错案的原因是多方面的，由于篇幅关系，在这里就不展开详细的论述。本文主要从指纹鉴定的特征、鉴定结论与概率化的措施等方面进行探讨。
一、指纹鉴定的独特的特征
（一）指纹具有一定的相对性
指纹的特征是指纹鉴定的最基础的理论，每个人的指纹不仅不相同，而且还有一生不会变的特点。
因此指纹鉴定结论被称作证据之王一点不过分。指纹的相对性，应可以分为两方面来理解。一方面是局部与残缺指纹每个人是有差异的，根据美国司法部的调查研究，每一个人的指纹是不同的，而且同一个人不同的指头，其指纹也是不一样的，每玫指纹平均有七十五到一百七十五个细节特点，该些细节特征就构成了特征体系。可是在案发现场提取的指纹通常是不完整的指纹，不是残缺就是局部的，要不就是模糊不清的指纹。这些不完整的指纹因人不同其特征也不一样，这在理论上还没有得到确切的证实，在现实案例中还曾出现了十几个特征相同，却不是来自同一个人的指纹的错误鉴定的结论。另一方面是指纹一生不变具有相对性。指纹在母体腹中胎儿时就形成了，从出生到生命终结，其指纹均未发生过改变。不过指纹的粗细、疏密，以及个别细节，由于众多的原因。比如生理，外伤、或生病等而使指纹特征发生变化，最终导致指纹特征出现不同。
（二）指纹鉴定具有一定的主观性
指纹鉴定过程首先了解同一论过程，同一认定过程也是诉讼过程，通常是由鉴定人发起的，该鉴定是由经验丰富或专业知识较强的人担任，他们对客体是否是同一问题进行正确叛断。从逻辑方面看，至于同一认定，其不能认为是分析、综合与归纳过程，也不是随意主观臆想过程，而是通过一定逻辑思维推理过程。
二、指纹鉴定的标准
制订科学、合理的指纹鉴定标准，对指纹鉴定同一认定原理一定要加强探讨，同时还要与指纹鉴定实际活动相结合起来。不但要制订一个科学、与实际相符的标准，而且还要充分发挥指纹鉴定在司法活动的作用。倘若标准制订得过高，尽管保证了其科学性，但对指纹的实际应用与发展带来不利影响。倘若标准定得偏低，就会失去鉴定的科学性与准确性。总得来说要制订标准高低适宜。
制订指纹鉴定标准，一般是通过指纹面积图形，再与一定数量的细节特征相结合来作为参考依据进行制订，其制订方法如下：
1.无论面积大小，只要相关指纹特征数量有八至十个，就符合同一认定标准。
2.指纹面积超1/2或1/3之上，无论特征数量的多寡，说明都与同一认定标准相符。
3.指纹面积小于1/2或1/3，应该把一定数量特征加进去参考，一般要求至少要有五至八个才达到同一认定标准。
该套标准尽管在细节特点上进行细致分析，比如数量、面积、以及如何量化值等，但其制订时不仅要考虑符合指纹同一认定的基本条件，还要与指纹鉴定中心的具体情况进行相结合。
三、关于指纹鉴定的结论
（一）指纹鉴定的合法性审查
1.对指纹鉴定的主体进行审查。主要包含两大内容。一是审查鉴定机构，二是审查鉴定人。审查鉴定机构主要审查鉴定机构是否有盖公章的营业执照等。审查鉴定人就显得有复杂，主要包含两大方面：一是审查鉴定人有没有鉴定营业执照，有没有鉴定能力等；二是审查鉴定人该不该回避的情况，比如鉴定人与案件有没有什么特别的关系，倘若有密切关系就会影响鉴定的结果公证性。即使具有鉴定资格但也不能参加该案件的指纹鉴定。
2.审查指纹程序是不是合法。一是对指纹的取得、保管、送检、以及来源是不是合法，是不是符合相关流程进行审查。二是对指纹鉴定是否合法进行审查。依照我国《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的有关规定，倘若鉴定人没有得到相关单位指定鉴定，而是私自进行鉴定，就是其所做的鉴定，退一步说就是正确的，也不能作为证据进行证明。三是对指纹鉴定结论通知鉴定申请人。依据我国现行有关法律规定，指纹鉴定的结论要及时通知申请鉴定人，倘若申请鉴定人对鉴定结果存有不同的看法，可以再次申请重新鉴定。倘若办案人员没有把鉴定结果及时通知申请鉴定人，就与相关法律相违背了，最后鉴定结果即使是正确的，也不能作为办案依据。四是对指纹鉴定结论的形式要件是否规范进行审查。指纹鉴定结论形式要件主要包括几下方面内容：标题、绪论、检验、论证与结论等几部分内容。对这几部分内容要认真审查清楚。
（二）对指纹鉴定结论的可靠性进行审查
1.对检材指纹条件进行审查。主要对检材指纹是不是充足与可靠等方面进行审查。其原因是由于案件现场是比较复杂的，作案现场检材指纹也是各种各样的，比如有的检村上指纹接近完整，且清晰，有的检材上的指纹就是残缺不全，或零乱不堪，模糊不清，难以分辨。还有鉴定结论的可靠性受检材指纹条件影响也较大。因此检材的指纹线是否清晰，是不是完整或重叠、变形等审查非常重要。
2.对检材指纹与样本指纹形成的时间差进行审查。检材指纹与样本指纹形成的时间差，时间差愈小，指纹变化就会愈小。指纹细节特征也不是绝对不变的，有的还是可以变化的。比如有些中年人的手指皮肤乳突出细线增多，个别特征发生变异，而导致鉴定结论错误的案例经生发生。所以，不但要审查检材指纹形成的时间，还要审查样本指纹产生的时间。
3.对指纹同一特征的数量、质量认定的审查。 全球不同的国家对指纹鉴定的标准不是统一的，不过大致有一个范围，大部分是在八到十六个之间。到目前为止，我国指纹鉴定还没有设定最低标准。不过在现实案例中，有的案件只有三、四个特征就能做鉴定结论。大多数指纹鉴定人员在对指纹鉴定时，心里都有一个特定征标准，才能做出最后结论。
对于指纹鉴定通常的标准是要求八个特征以上，而且还要求形式较于特别，部位较好，相互之间的差导不大等，就是在这样的基础上，要对相同特征的质量与数量进行重点审查，以及审查不同数量、质量与相同的之间的特征比例。
4-1表中数据具有最基层作用，在对其分类统计时，可以采用指纹捺样本，统计以上九类细节特征的平均数值再除以每玫指纹的平均特征数量，就能分别计算出以上九大类的细节特征出现率。
再次，计算检材与样本同一的概率。依据相关原理，先从验概率开始，取得新证据之后，对某些后验概率有较强的作用，后验概率是先验概率与似然率之间相乘的积，即后验概率=先验概率似然率。根据这个公式，可以设定N1为第一个相符合特征的出现率，N2、N3、N4‥‥‥依据为第1、第2、第3‥‥‥第N个相符特征，此指纹与其他指纹的“新证据”是差别的。每增加一个特征符合点，其他指纹与该指纹点的概率就会减小，则其他指纹与该指纹的相同后验概率值就是相符合特征出现率的之间乘积。用公式表示就是：=NIN2N3……Nn为相符合特征的出现率。
最后，对计算出的概率值进行评估。无论什么概率结论都具有证据功能，不过也要意识到，尽管科学上能接受误差，可是由于指纹鉴定关系到人的生存与自由，人们就会不允许其存在误差。
在指纹鉴定中，99%同一概率就能说明某些特殊的局部花纹在人群中出现率就能达到百分之一，体现在指纹特征中，三个终点或起点相符就能与这个概率值相符。倘若用用此标准去司法做证，其可靠性就非常低了。所以，概率值就要高于99.9%以上的指纹鉴定结论，才能利于作为司法办案的正式证据。也就是意味着特定区域的花纹在人群中出现的几率才会小于1%，司法办案过程只有使用这种概率结论的指纹鉴定证据才有较强的证明力。
参考文献：
[1]吕导中.指纹鉴定标准研究.江苏警官学院学报.2008（2）.
[2]罗亚平.谈指纹鉴定特征数量标准.公安大学学报（自然科学版）.2001（6）.
[3]李力、黄镇国.对指纹鉴定标准问题的探讨.刑事技术.2005（4）.
关键词 指纹 鉴定标准 鉴定结论 概率化
中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.271
十九世纪九十年代中期，南美的阿根延警方在全球第一次把指纹应用于司法机关办案，从此之后，指纹鉴定技术就广泛地应用于全球警察办案。一个多世纪以来，指纹鉴定得到更进一步的发展开始应用于对人类的身份认证。由此指纹鉴定也被证据界称作为第一证。但是这几年来，有多家媒体反应，指纹鉴定引起的司法机关错误的判案，导致指纹鉴定的准确性、权威性遭受质疑与挑战。指纹鉴定中心出现的错案的原因是多方面的，由于篇幅关系，在这里就不展开详细的论述。本文主要从指纹鉴定的特征、鉴定结论与概率化的措施等方面进行探讨。
一、指纹鉴定的独特的特征
（一）指纹具有一定的相对性
指纹的特征是指纹鉴定的最基础的理论，每个人的指纹不仅不相同，而且还有一生不会变的特点。
因此指纹鉴定结论被称作证据之王一点不过分。指纹的相对性，应可以分为两方面来理解。一方面是局部与残缺指纹每个人是有差异的，根据美国司法部的调查研究，每一个人的指纹是不同的，而且同一个人不同的指头，其指纹也是不一样的，每玫指纹平均有七十五到一百七十五个细节特点，该些细节特征就构成了特征体系。可是在案发现场提取的指纹通常是不完整的指纹，不是残缺就是局部的，要不就是模糊不清的指纹。这些不完整的指纹因人不同其特征也不一样，这在理论上还没有得到确切的证实，在现实案例中还曾出现了十几个特征相同，却不是来自同一个人的指纹的错误鉴定的结论。另一方面是指纹一生不变具有相对性。指纹在母体腹中胎儿时就形成了，从出生到生命终结，其指纹均未发生过改变。不过指纹的粗细、疏密，以及个别细节，由于众多的原因。比如生理，外伤、或生病等而使指纹特征发生变化，最终导致指纹特征出现不同。
（二）指纹鉴定具有一定的主观性
指纹鉴定过程首先了解同一论过程，同一认定过程也是诉讼过程，通常是由鉴定人发起的，该鉴定是由经验丰富或专业知识较强的人担任，他们对客体是否是同一问题进行正确叛断。从逻辑方面看，至于同一认定，其不能认为是分析、综合与归纳过程，也不是随意主观臆想过程，而是通过一定逻辑思维推理过程。
二、指纹鉴定的标准
制订科学、合理的指纹鉴定标准，对指纹鉴定同一认定原理一定要加强探讨，同时还要与指纹鉴定实际活动相结合起来。不但要制订一个科学、与实际相符的标准，而且还要充分发挥指纹鉴定在司法活动的作用。倘若标准制订得过高，尽管保证了其科学性，但对指纹的实际应用与发展带来不利影响。倘若标准定得偏低，就会失去鉴定的科学性与准确性。总得来说要制订标准高低适宜。
制订指纹鉴定标准，一般是通过指纹面积图形，再与一定数量的细节特征相结合来作为参考依据进行制订，其制订方法如下：
1.无论面积大小，只要相关指纹特征数量有八至十个，就符合同一认定标准。
2.指纹面积超1/2或1/3之上，无论特征数量的多寡，说明都与同一认定标准相符。
3.指纹面积小于1/2或1/3，应该把一定数量特征加进去参考，一般要求至少要有五至八个才达到同一认定标准。
该套标准尽管在细节特点上进行细致分析，比如数量、面积、以及如何量化值等，但其制订时不仅要考虑符合指纹同一认定的基本条件，还要与指纹鉴定中心的具体情况进行相结合。
三、关于指纹鉴定的结论
（一）指纹鉴定的合法性审查
1.对指纹鉴定的主体进行审查。主要包含两大内容。一是审查鉴定机构，二是审查鉴定人。审查鉴定机构主要审查鉴定机构是否有盖公章的营业执照等。审查鉴定人就显得有复杂，主要包含两大方面：一是审查鉴定人有没有鉴定营业执照，有没有鉴定能力等；二是审查鉴定人该不该回避的情况，比如鉴定人与案件有没有什么特别的关系，倘若有密切关系就会影响鉴定的结果公证性。即使具有鉴定资格但也不能参加该案件的指纹鉴定。
2.审查指纹程序是不是合法。一是对指纹的取得、保管、送检、以及来源是不是合法，是不是符合相关流程进行审查。二是对指纹鉴定是否合法进行审查。依照我国《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的有关规定，倘若鉴定人没有得到相关单位指定鉴定，而是私自进行鉴定，就是其所做的鉴定，退一步说就是正确的，也不能作为证据进行证明。三是对指纹鉴定结论通知鉴定申请人。依据我国现行有关法律规定，指纹鉴定的结论要及时通知申请鉴定人，倘若申请鉴定人对鉴定结果存有不同的看法，可以再次申请重新鉴定。倘若办案人员没有把鉴定结果及时通知申请鉴定人，就与相关法律相违背了，最后鉴定结果即使是正确的，也不能作为办案依据。四是对指纹鉴定结论的形式要件是否规范进行审查。指纹鉴定结论形式要件主要包括几下方面内容：标题、绪论、检验、论证与结论等几部分内容。对这几部分内容要认真审查清楚。
（二）对指纹鉴定结论的可靠性进行审查
1.对检材指纹条件进行审查。主要对检材指纹是不是充足与可靠等方面进行审查。其原因是由于案件现场是比较复杂的，作案现场检材指纹也是各种各样的，比如有的检村上指纹接近完整，且清晰，有的检材上的指纹就是残缺不全，或零乱不堪，模糊不清，难以分辨。还有鉴定结论的可靠性受检材指纹条件影响也较大。因此检材的指纹线是否清晰，是不是完整或重叠、变形等审查非常重要。
2.对检材指纹与样本指纹形成的时间差进行审查。检材指纹与样本指纹形成的时间差，时间差愈小，指纹变化就会愈小。指纹细节特征也不是绝对不变的，有的还是可以变化的。比如有些中年人的手指皮肤乳突出细线增多，个别特征发生变异，而导致鉴定结论错误的案例经生发生。所以，不但要审查检材指纹形成的时间，还要审查样本指纹产生的时间。
3.对指纹同一特征的数量、质量认定的审查。 全球不同的国家对指纹鉴定的标准不是统一的，不过大致有一个范围，大部分是在八到十六个之间。到目前为止，我国指纹鉴定还没有设定最低标准。不过在现实案例中，有的案件只有三、四个特征就能做鉴定结论。大多数指纹鉴定人员在对指纹鉴定时，心里都有一个特定征标准，才能做出最后结论。
对于指纹鉴定通常的标准是要求八个特征以上，而且还要求形式较于特别，部位较好，相互之间的差导不大等，就是在这样的基础上，要对相同特征的质量与数量进行重点审查，以及审查不同数量、质量与相同的之间的特征比例。
4-1表中数据具有最基层作用，在对其分类统计时，可以采用指纹捺样本，统计以上九类细节特征的平均数值再除以每玫指纹的平均特征数量，就能分别计算出以上九大类的细节特征出现率。
再次，计算检材与样本同一的概率。依据相关原理，先从验概率开始，取得新证据之后，对某些后验概率有较强的作用，后验概率是先验概率与似然率之间相乘的积，即后验概率=先验概率似然率。根据这个公式，可以设定N1为第一个相符合特征的出现率，N2、N3、N4‥‥‥依据为第1、第2、第3‥‥‥第N个相符特征，此指纹与其他指纹的“新证据”是差别的。每增加一个特征符合点，其他指纹与该指纹点的概率就会减小，则其他指纹与该指纹的相同后验概率值就是相符合特征出现率的之间乘积。用公式表示就是：=NIN2N3……Nn为相符合特征的出现率。
最后，对计算出的概率值进行评估。无论什么概率结论都具有证据功能，不过也要意识到，尽管科学上能接受误差，可是由于指纹鉴定关系到人的生存与自由，人们就会不允许其存在误差。
在指纹鉴定中，99%同一概率就能说明某些特殊的局部花纹在人群中出现率就能达到百分之一，体现在指纹特征中，三个终点或起点相符就能与这个概率值相符。倘若用用此标准去司法做证，其可靠性就非常低了。所以，概率值就要高于99.9%以上的指纹鉴定结论，才能利于作为司法办案的正式证据。也就是意味着特定区域的花纹在人群中出现的几率才会小于1%，司法办案过程只有使用这种概率结论的指纹鉴定证据才有较强的证明力。
参考文献：
[1]吕导中.指纹鉴定标准研究.江苏警官学院学报.2008（2）.
[2]罗亚平.谈指纹鉴定特征数量标准.公安大学学报（自然科学版）.2001（6）.
[3]李力、黄镇国.对指纹鉴定标准问题的探讨.刑事技术.2005（4）.