【摘 要】
：
“两高一部”出台的《电子数据证据规定》（以下简称《规定》），对指导、规范刑事案件中电子数据取证具有积极作用。但在该《规定》中，还存在某些规范不够严谨，一些重要的法律界限不清晰等问题。 第一，《规定》未注意区分电子数据取证活动中的强制侦查措施与非强制侦查措施，收集、提取电子数据与技术侦查的关系不清，实践中可能规避相关法律程序。对网络在线提取电子数据的数据监控，如不明确设置技术侦查程序，其法律规制也
论文部分内容阅读
“两高一部”出台的《电子数据证据规定》（以下简称《规定》），对指导、规范刑事案件中电子数据取证具有积极作用。但在该《规定》中，还存在某些规范不够严谨，一些重要的法律界限不清晰等问题。
第一，《规定》未注意区分电子数据取证活动中的强制侦查措施与非强制侦查措施，收集、提取电子数据与技术侦查的关系不清，实践中可能规避相关法律程序。对网络在线提取电子数据的数据监控，如不明确设置技术侦查程序，其法律规制也不被列为证据合法性审查判断的内容，可能导致实践中以任意侦查方法应对强制侦查要求的问题。第二，初查时允许收集、提取电子数据，但未做出必要限制，实践中可能突破立案前禁止采取强制侦查措施的基本法律原则。第三，《规定》与《刑事诉讼法》侦查程序规范的协调还应加强，搜查作为典型的要式侦查行为在电子数据取证中的地位应予注意。第四，关于取证主体的规定，未充分反映现实情况与工作需要，亦可能与相关制度相冲突。
为了解决上述问题，提出一些具体意见：第一，在执行中坚持下位法不得突破上位法的法治原则，在《刑事诉讼法》框架内理解、执行电子数据证据规定。第二，研究制定执行文件，对部分规范进行限制和细化，并根据实践反应，修改完善该规定。此外，还应反思司法解释以及其他规范性文件的制定机制，应进一步推动“以审判为中心”的诉讼制度改革，探索建立强制侦查的司法审查、司法救济及司法令状制度，落实侦查程序中的司法人权保障。
（摘自《法学》，2016年第11期，第7-14頁。）
*四川大学法学院教授[610064]
其他文献
在本轮司改过程中，A市检察机关始终以加强对检察权运行的监督制约从而确保检察官依法行权作为推进司法责任制改革的核心主题。对检察权运行的监督制约机制可以分为内部监督制约机制和外部监督制约机制两种，本文主要介绍A市加强对检察权运行内部监督制约的实践探索。 一、加强检察权运行内部监督制约的三个背景 （一）司法体制改革呼唤更有力的内部监督制约机制 本轮司改侧重点与上一轮司改侧重点存在根本性的不同。上一
摘 要：在深化以审判为中心的诉讼制度改革中，检察机关是必不可少的中间环节，应深耕主责主业，积极应对2018年《刑事诉讼法》的修改。应发挥好诉前主导作用，将以审判为中心的诉讼制度改革与司法责任制改革、认罪认罚从宽制度改革等协同发展，通过夯实证据基础、倡导检警协同、完善审前分流、提升庭审抗辩，强化证人出庭，履行法律监督、转变司法理念等路径，推进检察工作转型升级，树立法律监督机关之司法权威。 关键词：
快播案由于和现代互联网技术相结合而显得较为复杂。讨论快播案，绕不开的问题之一是被告人的行为究竟是作为还是不作为。在快播案被告人实施的两类行为中，提供播放器的行为只是违反了监管义务，有成立不作为的可能性；缓存是本案的核心行为，从技术运作看，是以作为方式实施的传播淫秽物品行为。按照客观归责的法理，未设置任何门槛、没有任何过滤的拽取、缓存行为，使得行为所制造的法益风险升高到值得刑罚将其作为正犯处罚的程度
摘 要：重大监督事项案件化办理是检察机关在履行刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼、公益诉讼等职责过程中，发现行政执法机关和司法机关有重大违法情形时，依法收集相关证据、做出决定并公开宣告的工作模式，可以解决法律监督的弱化、随意化、表象化问题。《焦作市检察机关刑事重大监督事项案件化办理规定（试行）》施行近一年来，取得了良好效果，但仍存在法律支撑不足等问题，可以从细化规则、注重教育、完善机制、智能助力、科学考
摘 要：检察公益诉讼实践面临案源渠道受影响，调查核实保障不足，提起诉讼风险增大，配套制度亟需明确，队伍素质存在短板等问题。继续加大办案力度，着力提升工作质效;着力发挥一体化优势，进一步提升攻坚能力;稳妥推进改革创新，着力打造“福建样本”;持续加强队伍建设，努力练就过硬本领;注重优化保障体系，主动适应新时代发展需要，是福建检察机关推动检察公益诉讼工作创新发展的思路与对策。 关键词：检察机关 公益诉
摘 要：职务犯罪社会化预防新模式应找准服务切入点，并将预防与查办案件、社会服务等相结合，立足“早预防”和“出实招”，切实提升预防效果，推动职务犯罪预防工作纵深发展。 关键词：职务犯罪 社会化 预防 职务犯罪预防应创新模式，找准服务切入点，才能取得实效。自十八大以来，咸阳两级检察机关一改过去“走一走、看一看、说一说”的传统做法，积极探索开展“三心”、“四结合”、“五进”预防职务犯罪服务活动，帮助
摘 要：作为启动刑事诉讼侦查活动的第一道工序，举报线索事关检察机关追诉职务犯罪的公正和效率。线索管理不科学，可能导致整个刑事诉讼在程序入口处就发生偏差和延误。分析《G省人民检察院职务犯罪线索管理工作规定（试行）》的实施状况，可以发现线索管理中存在立法脱节、程序空转、信息化滞后等问题，有效性、规范度和信息化建设是解决上述问题的有效途径。 关键词：职务犯罪 举报线索管理 监督制约 十八届四中全会提
随着“以审判为中心”诉讼制度改革的推进，刑事审判将实现庭审的实质化转变，独立而有效的辩护制度也将随之建构起来，直接言词原则将在庭审中得到严格遵守，这无疑会对审前事实认定和证据采信提出更高标准，也对公诉质量提出了严格要求。 审前控辩对抗是“以审判为中心”诉讼模式的内在要求，是提升特定案件审查逮捕和审查起诉准确度的重要手段，也是对侦查活动的合法性进行检测的必然选择。惟有在检察环节建构体现控辩对抗特征
摘 要：大数据、云计算技术、人工智能正在深刻改变当今的经济格局和社会生活，如何利用好“天网”、强化“天算”、形成“天智”，并应用于司法办案，在以审判为中心的诉讼制度改革的时代背景下，检察机关公诉部门亟需掀起“头脑风暴”，让公诉办案充满智慧。 关键词：大数据 公诉审查 出庭一体化 电子卷宗 近年来，笔者所在的四川省资阳市检察机关积极探索大数据、云计算甚至引入人工智能概念等现代科技与检察工作的深度
我国现行《刑事诉讼法》的基本结构以及第1编总则关于基本原则和管辖、回避、辩护、证据、强制措施等制度的规定，均与以审判为中心的诉讼理念不符，需要加以理性研判與因应调整。 第一，就《刑事诉讼法》规定基本原则的体例来看，主要条款围绕三机关职权的自主性与分工负责的关系展开，未能体现以审判为中心的诉讼理念。应删除《刑事诉讼法》第3条第1款关于三机关职权的规定，删除第5条关于人民法院、人民检察院独立行使职权