论文部分内容阅读
摘要 稻纵卷叶螟在重慶市江津区属间歇性、暴发性发生害虫，一旦发生会造成严重的危害。该文从重庆市江津区自然因素入手，对2009年稻纵卷叶螟发生概况、防治概况、产量损失测定等方面进行介绍，提出开展病虫害预测预报，适时施用对路农药，实行统防统治，做好防治稻纵卷叶螟的措施和保障的观点。
关键词 稻纵卷叶螟；发生；防治；重庆江津
中图分类号 S435.112 .1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）08-0137-02
稻纵卷叶螟在重庆市江津区属间歇性、暴发性发生害虫，一旦发生会造成严重的危害[1-2]。该虫害于1986、2009年2次发生，迁入早、迁入量大，在全区域大发生，特别是2009年的发生，发生的数量与危害量都为1986年的2倍以上，造成的危害属历史之最。在全区各级的共同努力下，采取各项有效措施，在7月上中旬打了一场有效的歼灭战，据全区统计，2009年江津区的稻纵卷叶螟防治，共挽回损失7.29万t。该文结合当地的自然影响因素，对2009、2013年稻纵卷叶螟损失测定的概况进行简述。
1 自然因素影响稻纵卷叶螟多发
江津区位于重庆市西南部，长江中上游，东邻巴南、綦江南靠贵州习水，西依永川、四川合江，北接壁山，是川东地区重要的粮食产地和鱼米之乡。江津区内以丘陵、低山为主，是云贵高原到四川盆地的过渡地带，地势呈南高北低走势。受地理位置影响，该地区属北半球亚热带季风气候区，全年气候温和，四季分明，雨水量充沛，日照充足，无霜期较长，全年平均气温18 ℃，冬季平均气温7.7 ℃，夏季平均气温28.5 ℃。年日照时数1 274 h，年降雨量1 031 mm，无霜期341 d，年湿度81%。由于此地区湿热多雨导致稻纵卷叶螟快速生长，所以对当地水稻种植有较大的影响。
2 2009年稻纵卷叶螟发生概况
2009年5月中旬在田间和田边草地上发现有一定量迁入的稻纵卷叶螟成虫，6月幼虫大量为害圆秆拔节期的水稻，对少数田块的产量形成有影响，当代平均卷叶率11%，其中平坝地区稻田最重平均卷叶20%，山上稻田最轻卷叶5%，其余大多地方卷叶在10%左右。第1代幼虫于6月14—20日进入化蛹高峰期，6月底至7月幼虫危害孕穗—蜡熟期的水稻，发生期比往年早6～7 d。第2代危害的自然卷叶率达99%以上，防治田平均卷叶率53%。第2代成虫7.5万头/hm2以上，为1986年的3.6倍，加权平均卷叶率55%，为1986年的2.9倍，自然损失率45%，比1986年的39%，高13%，与1986年同类型杂稻相比要高69%，2013年主要在7月上中旬发生，局部田块较重。2009年和2013年稻纵卷叶螟发生及危害程度具体详见表1。
3 防治概况
当今植物保护中化学防治暴发性病虫害仍是主要的控害手段，对生物灾害防治中，防治的最佳时机、对路农药以及施药质量是有效控害的先决条件，缺一不可，否则防治效果不佳。通过对李市柏香嘴、永兴黄庄、吴滩平安等地区2009、2013年第2代稻纵卷叶螟不同类型田（400 m以下）防效的调查，2009年对稻纵卷叶螟防治的总体效果为71%。其中在适期内防治的效果平均为82%，比过期防治效果（54%）高28个百分点；防治2次以上的比防治1次的效果（57%）高27个百分点。专业化统防田效果为92%，比农民自防田效果（72%）高20个百分点，投产比分别为1∶9.6、1∶4.6，产出比要比农民自防田高1倍以上。农民自防田的投入大、防效差、收益也低，突显了统防统治和专业化防治的重要性[3]。
4 产量损失测定
在400 m以下地方按不同类型田及其组合等，分别在李市、油溪、石蟆、永兴、西湖、先锋、朱杨7个镇，另山区中山镇，共8个镇9个抽样点64块田99个样本。每样本5点取样25丛水稻，于室内按剑叶未被害，倒2叶被害为0级，剑叶被害倒2叶未被害为10级，2叶都被害为11级，2叶都未被害为00级，各级穗数脱粒分别装入布袋晒干后，称其实重、千粒重，数空壳粒数，并分级计算其损失率、产量、损失量等，分析损失及其构成以及相关性测定。
对400 m以下地方完全未防治田12块测定，损失率为30%～59%，平均达45%，不同程度的防治田加权平均损失率为12.6%，其中80%左右的田防效在68%以上，以专业化统防田效果最好，平均损失率仅3.4%，防效为90%以上，现对2009、2013年稻纵卷叶螟产量损失情况进行汇总，详见表2。
几十块田间卷叶率与损失率则相关性不显著，其原因在于有的品种叶片肥大、肥厚对虫害的耐性好，如冈优系列、糯稻等，就是卷叶20%以上时对产量影响不大，而有的品种则很敏感；还有如早熟类型田，相对于中迟熟田，则早抽穗扬花结实，其相等的卷叶率则产量损失相对较小；第三，由于条件有限，没有能够按叶面积被害率计算。还有由于是大面积抽样测定，其测定的随机误差也比较大。如有2块被害后各级损失未能测出损失，有1块为正常，危害率很低未能测出。还有1块叶片未被害，都为健株，而结实率不高，比被害区还偏高，经查估计为药剂（毒死蜱 吡虫啉）施用量过大，对扬花结实可能有严重影响[4]。
对于测定的结果，虽有个别田未能测出，以及田块间差异很大，但就分类平均值是可信的，对于防效的评价以及总体产量损失率和损失量完全可靠。
5 防治体会
水稻稻纵卷叶螟的危害损失与发生时的生育期极为相关，在生育期早期（倒3叶前）和已进入灌浆期的损失较小，而发生时尚未抽穗扬花或正在抽穗扬花的损失都较重。稻纵卷叶螟发生未危害到剑叶和倒2叶的，损失都较轻，因此在防治施药上一定要确保倒2叶不受害。同时在同一块田内，水稻品种叶片宽大的卷叶明显低于叶片窄的，稻谷损失叶片宽大的低于叶片窄的。实行统防统治和专业化防治施药的，效果明显好于农户自防[5-6]。综上所述，开展病虫预测预报，适时施用对路农药，并实行统防统治，是有效防治稻纵卷叶螟的有力措施和保障。
6 参考文献
[1] 田卉.重庆稻区主栽水稻品种对稻纵卷叶螟的抗性评价及防治指标研究[D].重庆：西南大学，2013.
[2] 白先达，黄超艳，唐广田，等.气象条件对稻纵卷叶螟迁飞的影响分析[J].中国农学通报，2010（11）：262-267.
[3] 王亓翔，许路，吴进才.水稻品种对稻纵卷叶螟抗性的物理及生化机制[J].昆虫学报，2008（12）：1265-1270.
[4] 梁家荣，刘树法.稻纵卷叶螟危害损失与防治指标研究[J].安徽农业科学，2001（2）：178-180.
[5] 周建平，汤露萍，邹燕敏，等.2007年太湖西线稻区稻纵卷叶螟发生危害与防治技术[J].上海农业科技，2008（4）：126-127.
[6] 陈轶，邓玉明.稻纵卷叶螟为害损失的田间测定[J].安徽农学通报，2008（21）：173，155.
关键词 稻纵卷叶螟；发生；防治；重庆江津
中图分类号 S435.112 .1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）08-0137-02
稻纵卷叶螟在重庆市江津区属间歇性、暴发性发生害虫，一旦发生会造成严重的危害[1-2]。该虫害于1986、2009年2次发生，迁入早、迁入量大，在全区域大发生，特别是2009年的发生，发生的数量与危害量都为1986年的2倍以上，造成的危害属历史之最。在全区各级的共同努力下，采取各项有效措施，在7月上中旬打了一场有效的歼灭战，据全区统计，2009年江津区的稻纵卷叶螟防治，共挽回损失7.29万t。该文结合当地的自然影响因素，对2009、2013年稻纵卷叶螟损失测定的概况进行简述。
1 自然因素影响稻纵卷叶螟多发
江津区位于重庆市西南部，长江中上游，东邻巴南、綦江南靠贵州习水，西依永川、四川合江，北接壁山，是川东地区重要的粮食产地和鱼米之乡。江津区内以丘陵、低山为主，是云贵高原到四川盆地的过渡地带，地势呈南高北低走势。受地理位置影响，该地区属北半球亚热带季风气候区，全年气候温和，四季分明，雨水量充沛，日照充足，无霜期较长，全年平均气温18 ℃，冬季平均气温7.7 ℃，夏季平均气温28.5 ℃。年日照时数1 274 h，年降雨量1 031 mm，无霜期341 d，年湿度81%。由于此地区湿热多雨导致稻纵卷叶螟快速生长，所以对当地水稻种植有较大的影响。
2 2009年稻纵卷叶螟发生概况
2009年5月中旬在田间和田边草地上发现有一定量迁入的稻纵卷叶螟成虫，6月幼虫大量为害圆秆拔节期的水稻，对少数田块的产量形成有影响，当代平均卷叶率11%，其中平坝地区稻田最重平均卷叶20%，山上稻田最轻卷叶5%，其余大多地方卷叶在10%左右。第1代幼虫于6月14—20日进入化蛹高峰期，6月底至7月幼虫危害孕穗—蜡熟期的水稻，发生期比往年早6～7 d。第2代危害的自然卷叶率达99%以上，防治田平均卷叶率53%。第2代成虫7.5万头/hm2以上，为1986年的3.6倍，加权平均卷叶率55%，为1986年的2.9倍，自然损失率45%，比1986年的39%，高13%，与1986年同类型杂稻相比要高69%，2013年主要在7月上中旬发生，局部田块较重。2009年和2013年稻纵卷叶螟发生及危害程度具体详见表1。
3 防治概况
当今植物保护中化学防治暴发性病虫害仍是主要的控害手段，对生物灾害防治中，防治的最佳时机、对路农药以及施药质量是有效控害的先决条件，缺一不可，否则防治效果不佳。通过对李市柏香嘴、永兴黄庄、吴滩平安等地区2009、2013年第2代稻纵卷叶螟不同类型田（400 m以下）防效的调查，2009年对稻纵卷叶螟防治的总体效果为71%。其中在适期内防治的效果平均为82%，比过期防治效果（54%）高28个百分点；防治2次以上的比防治1次的效果（57%）高27个百分点。专业化统防田效果为92%，比农民自防田效果（72%）高20个百分点，投产比分别为1∶9.6、1∶4.6，产出比要比农民自防田高1倍以上。农民自防田的投入大、防效差、收益也低，突显了统防统治和专业化防治的重要性[3]。
4 产量损失测定
在400 m以下地方按不同类型田及其组合等，分别在李市、油溪、石蟆、永兴、西湖、先锋、朱杨7个镇，另山区中山镇，共8个镇9个抽样点64块田99个样本。每样本5点取样25丛水稻，于室内按剑叶未被害，倒2叶被害为0级，剑叶被害倒2叶未被害为10级，2叶都被害为11级，2叶都未被害为00级，各级穗数脱粒分别装入布袋晒干后，称其实重、千粒重，数空壳粒数，并分级计算其损失率、产量、损失量等，分析损失及其构成以及相关性测定。
对400 m以下地方完全未防治田12块测定，损失率为30%～59%，平均达45%，不同程度的防治田加权平均损失率为12.6%，其中80%左右的田防效在68%以上，以专业化统防田效果最好，平均损失率仅3.4%，防效为90%以上，现对2009、2013年稻纵卷叶螟产量损失情况进行汇总，详见表2。
几十块田间卷叶率与损失率则相关性不显著，其原因在于有的品种叶片肥大、肥厚对虫害的耐性好，如冈优系列、糯稻等，就是卷叶20%以上时对产量影响不大，而有的品种则很敏感；还有如早熟类型田，相对于中迟熟田，则早抽穗扬花结实，其相等的卷叶率则产量损失相对较小；第三，由于条件有限，没有能够按叶面积被害率计算。还有由于是大面积抽样测定，其测定的随机误差也比较大。如有2块被害后各级损失未能测出损失，有1块为正常，危害率很低未能测出。还有1块叶片未被害，都为健株，而结实率不高，比被害区还偏高，经查估计为药剂（毒死蜱 吡虫啉）施用量过大，对扬花结实可能有严重影响[4]。
对于测定的结果，虽有个别田未能测出，以及田块间差异很大，但就分类平均值是可信的，对于防效的评价以及总体产量损失率和损失量完全可靠。
5 防治体会
水稻稻纵卷叶螟的危害损失与发生时的生育期极为相关，在生育期早期（倒3叶前）和已进入灌浆期的损失较小，而发生时尚未抽穗扬花或正在抽穗扬花的损失都较重。稻纵卷叶螟发生未危害到剑叶和倒2叶的，损失都较轻，因此在防治施药上一定要确保倒2叶不受害。同时在同一块田内，水稻品种叶片宽大的卷叶明显低于叶片窄的，稻谷损失叶片宽大的低于叶片窄的。实行统防统治和专业化防治施药的，效果明显好于农户自防[5-6]。综上所述，开展病虫预测预报，适时施用对路农药，并实行统防统治，是有效防治稻纵卷叶螟的有力措施和保障。
6 参考文献
[1] 田卉.重庆稻区主栽水稻品种对稻纵卷叶螟的抗性评价及防治指标研究[D].重庆：西南大学，2013.
[2] 白先达，黄超艳，唐广田，等.气象条件对稻纵卷叶螟迁飞的影响分析[J].中国农学通报，2010（11）：262-267.
[3] 王亓翔，许路，吴进才.水稻品种对稻纵卷叶螟抗性的物理及生化机制[J].昆虫学报，2008（12）：1265-1270.
[4] 梁家荣，刘树法.稻纵卷叶螟危害损失与防治指标研究[J].安徽农业科学，2001（2）：178-180.
[5] 周建平，汤露萍，邹燕敏，等.2007年太湖西线稻区稻纵卷叶螟发生危害与防治技术[J].上海农业科技，2008（4）：126-127.
[6] 陈轶，邓玉明.稻纵卷叶螟为害损失的田间测定[J].安徽农学通报，2008（21）：173，155.