论文部分内容阅读
去年11月,在苏州市区42宗国有建设用地使用权公开拍卖会上,位于平江区城北的苏地2009-B-33地块拍出9300万元,每平方米价格近1万元。而位于苏州古城区边缘的原苏化厂地块,却撂荒近2年。在寸土寸金的苏城,数十公顷的土地为何无人敢要?
“土壤被严重污染,不治理好就不能上市。”这是摆在苏州环保等多个部门面前的一个棘手问题。目前,苏州有关部门已和国内外专家拿出多个治理方案,但不管最终使用哪个方案,都面临着耗费惊人的资金。作为苏州古城区边缘最大待开发的地块,也可以说是全国首次对如此大面积的毒土地将进行治理,这无疑给“先污染后治理”的环保问题敲响了警钟。
搬迁化工厂留下毒土地
近日,某大型房地产开发公司老总欲在苏州市区投资建高档小区,当他得知位于苏州古城区边缘的南环有一地块闲置着,并已在国土储备中心待上市的计划内,于是赶紧向业内同行打探该地块的相关情况。没料,对方的一席话把他吓了一跳,“早已有很多房产商对这一地块虎视眈眈,可此地土壤毒性太大,不经过治理除毒的话,谁也不敢将它推向市场。”
这位老总了解到,该片毒土地主要是苏化厂的原址,总面积约三四十公顷,自苏化厂搬迁后,该地块已闲置近2年。
苏化厂创建于1956年,曾是国有大型一档企业,从2003年起实施整体搬迁到张家港。2006年起,公司本部开始逐步停产,2007年8月31日前公司已对先期停止生产的氯化苯、醋酐、吡虫啉、草甘膦、离子膜烧碱等10多套化工生产装置实现了安全、环保整体拆除。当年底,甲胺磷、三氯硫磷等装置也被顺利拆除。
日前,媒体记者来到苏化厂原址。只见周边已拉起了围墙,院内杂草灌木丛生。尽管时值冬天,可干枯的成片一枝黄花大多有一人多高,迎风摇曳好像在诉说昔日挂满黄花的壮观。
踩着一条泥泞的小路,走进苏化厂原址中心位置,却发现上千平方米的地带寸草不生,多个大小不一的深坑内全是黑水,如同酱油般,散发出刺鼻的气味,还有股淡淡的农药味。
媒体记者发现,苏化厂原址中心位置周边的小水坑中的水却清澈见底,水里甚至长起了一些水草。据说,不长草的黑水坑地带是苏化厂生产核心区,“土壤被污染的浓度相对高出许多。”
苏化厂原址土壤究竟有多毒?如何来直观地验证?媒体记者特意买了多条活鲫鱼前去试验,大的每条九两多,小的也有三四两。
在如酱油般的一黑水坑旁,丢进一条三四两的鲫鱼,鱼儿刚游了10多秒,便翻起了肚皮,漂在水面没了动静。在其他黑水坑,连续丢了两条同样大的鲫鱼,结果相同。把活蹦乱跳的大鲫鱼丢进去,不到1分钟,游进水下吐了几个泡的鱼儿也相继浮出水面,和小鲫鱼的命运一样。数分钟后发现,早前被丢下黑水的小鲫鱼,鱼鳃部位向外渗血。来到苏化厂院内南侧相对清澈的水坑,放进一条小鲫鱼,鱼儿却游得很欢快,出现了与黑水坑不同的景象。
一周后,媒体记者再次来到苏化厂原址院内,发现投在清水坑的鲫鱼依然活着。随行的王宇湖博士,是苏州高新区环保产业园内苏州纳迪微电子有限公司的老总,从事与环保治理有关业务。在苏化厂原址核心区实地查看后,他表示很意外和震惊,“鱼儿在酱油色的水中不能存活,说明水中有磷等有机物严重超标。”
国内外专家掘土探析毒素
苏州市环保局的官方网站显示,今年1月5日,苏州市环境监测中心站就《苏化厂土壤污染调查及修复方案》项目召开专家咨询会。来自中国环境科学院、环保部南京环科所、中科院南京土壤所、中科院生态环境研究中心的五位专家对项目进行了论证。
专家们对项目前期的现场监测结果及环境污染因子及可能原因进行了充分会商与讨论,一致认为:苏化厂原厂址土壤存在有机物析出的巨大环境风险;局部区域苯系物污染严重,氯化物和磷化物含量较高。建议须经充分技术论证及土壤修复后才能适度进行开发,具体修复方案必须在考虑环境风险的同时,兼顾技术可行性及经济可行性,修复方案要经过经济效益评估。
据了解,去年5月初,苏州市专门请来了德国DHC公司的几名“洋专家”,帮助环保部门对苏化厂旧址开展土壤分析评估和修复研究工作,“洋专家”们经过实地考察初步掌握了苏化厂内污染源的分布情况并透露,苏化厂旧址内共有19个重点污染区域,过去这里大多是生产车间或堆积农药产品的仓库所在。后来,“洋专家”进行土壤采样时,在这块土地上平均采集了37个点位,并根据分层标准的不同,按一至四米的挖掘深度共采集了74个土壤样本,其中15个由DHC公司带到德国检测,剩余的大部分样本则在苏州进行检测。
具体负责这一项目的苏州市环境科学研究所副所长杨积德告诉媒体,苏化厂旧址地块占地约43公顷,因该厂建厂历史很长,早期的生产技术在环保方面也确实有些不到位,对环境造成了一定的污染。目前,苏州与德国DHC的合作已经结束,请国外的专家参与,主要是拿出一个污染的评估报告,并针对这块土地的治理开展相关人员的培训。经过采样分析,土壤污染评估有了初步的结论,苏化厂的土壤里的确存在污染物。
据杨积德介绍,此次之所以要请德国专家来帮忙,是由于我国目前对土壤污染的检测标准仍以重金属为主,在有机物污染的检测分析领域,则只能参照欧盟国家的标准,并且国内的相关技术也比较匮乏,“苏化厂土壤污染以有机物为主,在重金属检测方面,只发现个别的样本超标。”从现场掘洞采集时的气味辨别来看,苏化厂旧址的土壤污染情况似乎并没有之前设想的那么严重。
对于具体污染程度,存在哪些有害物质?杨积德称,结果是保密的,具体内容不便透露,“主要是苯和醚超标。”
杨积德说,从探测来看,苏化厂原址土壤被污染不是很深,污染深度在2至3米,因部分地段有渣土,真正受污染的也就1至2米。“目前,我们已和有关治理公司拿出多个治理方案提交市政府审批,还尚未确定。”
“土壤被严重污染,不治理好就不能上市。”这是摆在苏州环保等多个部门面前的一个棘手问题。目前,苏州有关部门已和国内外专家拿出多个治理方案,但不管最终使用哪个方案,都面临着耗费惊人的资金。作为苏州古城区边缘最大待开发的地块,也可以说是全国首次对如此大面积的毒土地将进行治理,这无疑给“先污染后治理”的环保问题敲响了警钟。
搬迁化工厂留下毒土地
近日,某大型房地产开发公司老总欲在苏州市区投资建高档小区,当他得知位于苏州古城区边缘的南环有一地块闲置着,并已在国土储备中心待上市的计划内,于是赶紧向业内同行打探该地块的相关情况。没料,对方的一席话把他吓了一跳,“早已有很多房产商对这一地块虎视眈眈,可此地土壤毒性太大,不经过治理除毒的话,谁也不敢将它推向市场。”
这位老总了解到,该片毒土地主要是苏化厂的原址,总面积约三四十公顷,自苏化厂搬迁后,该地块已闲置近2年。
苏化厂创建于1956年,曾是国有大型一档企业,从2003年起实施整体搬迁到张家港。2006年起,公司本部开始逐步停产,2007年8月31日前公司已对先期停止生产的氯化苯、醋酐、吡虫啉、草甘膦、离子膜烧碱等10多套化工生产装置实现了安全、环保整体拆除。当年底,甲胺磷、三氯硫磷等装置也被顺利拆除。
日前,媒体记者来到苏化厂原址。只见周边已拉起了围墙,院内杂草灌木丛生。尽管时值冬天,可干枯的成片一枝黄花大多有一人多高,迎风摇曳好像在诉说昔日挂满黄花的壮观。
踩着一条泥泞的小路,走进苏化厂原址中心位置,却发现上千平方米的地带寸草不生,多个大小不一的深坑内全是黑水,如同酱油般,散发出刺鼻的气味,还有股淡淡的农药味。
媒体记者发现,苏化厂原址中心位置周边的小水坑中的水却清澈见底,水里甚至长起了一些水草。据说,不长草的黑水坑地带是苏化厂生产核心区,“土壤被污染的浓度相对高出许多。”
苏化厂原址土壤究竟有多毒?如何来直观地验证?媒体记者特意买了多条活鲫鱼前去试验,大的每条九两多,小的也有三四两。
在如酱油般的一黑水坑旁,丢进一条三四两的鲫鱼,鱼儿刚游了10多秒,便翻起了肚皮,漂在水面没了动静。在其他黑水坑,连续丢了两条同样大的鲫鱼,结果相同。把活蹦乱跳的大鲫鱼丢进去,不到1分钟,游进水下吐了几个泡的鱼儿也相继浮出水面,和小鲫鱼的命运一样。数分钟后发现,早前被丢下黑水的小鲫鱼,鱼鳃部位向外渗血。来到苏化厂院内南侧相对清澈的水坑,放进一条小鲫鱼,鱼儿却游得很欢快,出现了与黑水坑不同的景象。
一周后,媒体记者再次来到苏化厂原址院内,发现投在清水坑的鲫鱼依然活着。随行的王宇湖博士,是苏州高新区环保产业园内苏州纳迪微电子有限公司的老总,从事与环保治理有关业务。在苏化厂原址核心区实地查看后,他表示很意外和震惊,“鱼儿在酱油色的水中不能存活,说明水中有磷等有机物严重超标。”
国内外专家掘土探析毒素
苏州市环保局的官方网站显示,今年1月5日,苏州市环境监测中心站就《苏化厂土壤污染调查及修复方案》项目召开专家咨询会。来自中国环境科学院、环保部南京环科所、中科院南京土壤所、中科院生态环境研究中心的五位专家对项目进行了论证。
专家们对项目前期的现场监测结果及环境污染因子及可能原因进行了充分会商与讨论,一致认为:苏化厂原厂址土壤存在有机物析出的巨大环境风险;局部区域苯系物污染严重,氯化物和磷化物含量较高。建议须经充分技术论证及土壤修复后才能适度进行开发,具体修复方案必须在考虑环境风险的同时,兼顾技术可行性及经济可行性,修复方案要经过经济效益评估。
据了解,去年5月初,苏州市专门请来了德国DHC公司的几名“洋专家”,帮助环保部门对苏化厂旧址开展土壤分析评估和修复研究工作,“洋专家”们经过实地考察初步掌握了苏化厂内污染源的分布情况并透露,苏化厂旧址内共有19个重点污染区域,过去这里大多是生产车间或堆积农药产品的仓库所在。后来,“洋专家”进行土壤采样时,在这块土地上平均采集了37个点位,并根据分层标准的不同,按一至四米的挖掘深度共采集了74个土壤样本,其中15个由DHC公司带到德国检测,剩余的大部分样本则在苏州进行检测。
具体负责这一项目的苏州市环境科学研究所副所长杨积德告诉媒体,苏化厂旧址地块占地约43公顷,因该厂建厂历史很长,早期的生产技术在环保方面也确实有些不到位,对环境造成了一定的污染。目前,苏州与德国DHC的合作已经结束,请国外的专家参与,主要是拿出一个污染的评估报告,并针对这块土地的治理开展相关人员的培训。经过采样分析,土壤污染评估有了初步的结论,苏化厂的土壤里的确存在污染物。
据杨积德介绍,此次之所以要请德国专家来帮忙,是由于我国目前对土壤污染的检测标准仍以重金属为主,在有机物污染的检测分析领域,则只能参照欧盟国家的标准,并且国内的相关技术也比较匮乏,“苏化厂土壤污染以有机物为主,在重金属检测方面,只发现个别的样本超标。”从现场掘洞采集时的气味辨别来看,苏化厂旧址的土壤污染情况似乎并没有之前设想的那么严重。
对于具体污染程度,存在哪些有害物质?杨积德称,结果是保密的,具体内容不便透露,“主要是苯和醚超标。”
杨积德说,从探测来看,苏化厂原址土壤被污染不是很深,污染深度在2至3米,因部分地段有渣土,真正受污染的也就1至2米。“目前,我们已和有关治理公司拿出多个治理方案提交市政府审批,还尚未确定。”