如果不是代小龙用自己办酒厂和养殖场的钱投资了200 万人民币,这个集合了中美可持续发展中心(CUCSD)、中国21 世纪议程管理中心以及多家外资公司的生态村示范项目未必和黄柏峪扯上关系。除了参与规划,包括美方合伙人在内的多家机构没准备投多少钱,他们只是许给400 多户家庭一个梦想,许诺通过生态重建让他们的生活更舒适,更具质量。
　　最终,当初作为“美国模范住宅”标志的太阳能板只装了一户,由英国石油公司捐赠。本溪市的一位政府官员认为,它不能提供足够的电能,“不值得费劲去摆弄。”而且,谁能承担起这笔费用呢——英国石油公司的光伏系统需花费1 万美元。有人也许会好奇,把它放在一个成本不到3500 美元的房子上干什么。相似的问题还有,为什么要采用价值1.8 万美元的膨胀聚苯乙烯房顶?压制威猛砖的设备同样昂贵,这些都是否必要?高姿态地引进一些昂贵的技术与起先所宣传的就地取材,惠村惠民的初衷似乎不相符。
　　在建设过程中,英国石油公司和巴斯夫公司的捐助只够建一户住宅。代小龙被告知,他必须自己在当地找更便宜的太阳能板和膨胀聚苯乙烯。这不太可能。所以,生态屋的用电来源实际上和山里其他村落别无二致:都是通过国家电网的火电站。用巴斯夫提供的膨胀聚苯乙烯建样板房也不够环保。代小龙原本希望示范住宅都能用上美国货,但最后他不得不在当地寻找普通的聚苯乙烯,用作屋顶和墙体的建筑材料。聚苯乙烯本身是一种能污染环境的材料。在其生产过程中会造成化学及大气污染,同时其废弃品还会带来大量的白色污染物。麦克唐纳之所以认可巴斯夫的材料,是因为其产生的污染较一般的工厂少,也因为巴斯夫一直在为CUCSD 的美国方面提供资金帮助。
　　大企业们每年支付50000 美元加入CUCSD 的评议委员会(Board of Councilors),他们的目的是为了使自己的产品在中国市场获得政府的支持。麦克唐纳在一期《哈佛商业评论》中表示,黄柏峪项目中的西方企业有机会让他们的产品引起中国高层官员的重视,这是他们得到的其中一部分利益。他还对该文作者承认,他知道该模式对于黄柏峪目前的条件来说并不适合,但继续这个项目符合美方的利益:“我们在黄柏峪可能会失败,但能从中获得丰富的数据为美国借鉴。如果我们能让中国人造出成本低于煤炭的太阳能电池,最终会将其带回美国市场。”这表明,该项目领导者更感兴趣的是,如何将技术引进到中国后,让中国成为美国生态产品的廉价生产者。
　　2005 年9 月以来,代小龙曾几百次接待各地政府的代表、行业协会及企业投资者的正式访问。他们很大程度是为了学习黄柏峪在可持续发展中所引进的美国科技。尽管黄柏峪项目并不是“可持续”的。
　　代小龙曾说他已经投入了800万人民币。和美国企业一样,如果看不到回报,他也不会继续为这个项目投资。2005 年秋,各方已经意识到技术及经济上存在的重要问题,但项目还是按计划进行着,除了为解决农民就业而建的工厂。美方的协调人王勉生对代小龙及当地官员说,会投资100 万美元在村里建一间高粱酿酒厂,这可以创造200 个工作岗位。然而一直到2006 年秋天,该项目没有得到一分钱——始终在争取的工业投资也无声无息地跑了。代小龙最后不得不与CUCSD 摊牌,他说:“就黄了吧。”
　　在示范村项目正式启动的晚宴过后,代小龙曾告诉我说,他已经注册了大概6000 个以“黄柏峪”命名的商标:黄柏峪屋顶、黄柏峪窗户、黄柏峪地板、黄柏峪门。当然,他的远大理想不仅仅局限于建筑用料,同时被注册的商标还包括黄柏峪可乐、黄柏峪相机甚至黄柏峪汽车。为这些他花了34万人民币。必须承认代小龙的胆子很大,他敢于为了到最后也不曾存在的品牌价值投入巨资,而且非常肯定自己能靠黄柏峪发财。他的真实动机应该更早地被人们意识到,然而事实上,他作为一个毫无经验的地产开发商的投资,却被看成是一种慈善性质的行为。
　　就生态村本身来说,黄柏峪最终变成了一个“不可持续”的项目,但还是有人获益的:参与其中的非政府组织、政府机构和它们的商业伙伴都从舆论上或资金上有所收获,他们从中变得“可持续”了。
　　(篇幅所限,本文在翻译中有删节,标题为本刊添加。)