论文部分内容阅读
摘要：目的：对照对急诊心肌梗死病人采用心理护理干涉和常规护理的效果。方法：回忆性分析2017年9月到2018年9月在我院接受医治的心肌梗死病人90例，根据护理方法分成两组，各组45例，观察组采取心理护理干涉，对照组实行常规护理。比照护理前后相对应观察目标之间的差异。结果：未护理时，两组SAS评分没有明显差别（P>0.05），护理之后，各组都有所改观，并且对照组SAS评分明显不及观察组（P<0.05），差别明显;另外在满意度与并发症出现率方面对照组同样不及观察组，该差异具备统计意义（P<0.05），可比性较强。结论：对急性心肌梗死患者在常规护理的基础上实施心理护理，能够有效改善患者的焦虑程度，提高治疗依从性及护理满意度，降低并发症发生率，值得在临床上进一步推广。
关键词：急性心肌梗死;心理护理;常规护理
急性心肌梗死发病急、病情进展快，若不及时为患者进行救治，很容易造成患者的死亡。因此，对急性心肌梗死患者在发病之后尽快进行治疗具有重要意义。一般情况下，由于患者病情比较危急，医护人员过度重视治疗措施的选择，但却忽视了对患者的心理状况进行护理，从而导致患者难以面对自身疾病，产生不良情绪，影响救治。笔者选择2017年9月～2018年9月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者90例，比较不同护理方法对治疗效果的影响。现报道如下。
1 资料及方法
1.1 资料
选择2017年9月～2018年9月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者90例，均符合急性心肌梗死的临床诊断标准[1]，均同意接受本次治疗并签署知情同意书。依照护理的方法把患者划分成不同的两组，以45例为一组。每组的男女人数分别是22例跟23例，年龄要求在45～80之间，年龄的平均值在（65.34（5.14）。对照组男25例，女20例，年龄49～77岁，平均年龄为（6.33（6.22）岁。两组在基本资料方面无统计学差异（P>0.05），有可比性。
1.2 方法
对对照组依程序实行护理，以下是详细内容：①基本護理。病人入院后，护理员应随即帮其吸氧，且设置静脉通道，并密切监测患者生命体征的变化，包括心率、呼吸以及脉搏等，严格遵照医嘱给予硝普钠进行血管扩张，给予利尿剂缓解心脏负担，24h液体总量小于1500mL，静脉滴注速度应小于30滴/min，并做好急救的准备工作。②用药护理。应用尿激酶进行抗凝治疗时，患者很容易发生出血反应，护理人员要密切观察凝血时间，如有异常情况，要及时报告主治医生进行处理。患者应用硝酸甘油药物进行扩血管治疗时，护理人员要密切监测患者心率的变化，防止发生意外情况。对观察组加用心理护理：由于急性心肌梗死发病比较快，患者没有足够的思想准备，因此心理十分受打击。对此，护理人员要充分理解患者的心情，积极和患者进行沟通，增强患者治疗依从性，配合医护人员的工作;同时，还要为患者及其家属简单讲述疾病发病原因、治疗方法及注意事项等，并根据患者的言语、表情等对其心理状态进行准确评估，有针对性的调节患者的情绪，使其树立战胜疾病的信心。
1.3 观察指标
①记载两组护理前和护理后的SAS（焦虑自评量表）评分[2]，分数愈高，焦虑程度随之愈严重;②选用自制问卷调查报告记载两组的护理满意程度;③计算病人在治疗后的并发症产生率。
1.4 统计学处理
采用SPSS19.0统计学软件对所得数据进行分析，计量资料用标准差表示，用t检验，计数资料用百分数表示，卡方检验。以P<0.05为显著性差异，结果有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组护理前后的SAS评分
护理前，两组SAS评分没有显著差别（P>0.05），护理后，全部都有显著的改变，并且观察组SAS评分明显好于对照组（P<0.05），差别十分明显。具体见表1。
2.2 比较两组护理满意度及并发症发生率
观察组护理满意度为95.6%（43/45），对照组护理满意度为75.6%（34/45）;观察组并发症发生率为8.9%（4/45），对照组并发症发生率为33.3%（15/45）。因此，观察组护理满意度及并发症发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），有可比性。
3 讨论
急性心肌梗死作为临床上比较严重的心脏疾病，发病十分快，容易对患者的生命安全带来严重威胁。因此，只有为急性心肌梗死患者在最短时间内进行有效治疗，才能提高治疗效果，充分改善患者的预后。护理人员对患者进行护理时，要时刻保持镇定，临危不乱，积极、冷静的配合医生的抢救措施，当患者入院后要及时建立静脉通道进行输液，并密切监测患者生命体征的变化，提高用药安全性[3]。随着人们生活水平的不断提高，对护理质量的要求也越来越高。护理模式也更加注重人性化，通过对心肌梗死患者实施心理护理，可以提高患者的治疗依从性，使其积极配合医护人员的操作，进而提高治疗效果，改善预后。通过这一次的调查分析可以看出，如果对观察组的病患进行心理护理，SAS评分总是高于对照组的，且在对护理是否满意的程度、以及并发症的发生率方面也比对照组强，其差异具有统计学的意义，是有可比性的。
总之，对急性心肌梗死病患，在其日常进行的护理基础上实行心理疏导，可以更好的消除病患的焦虑心理，增强其对治疗的信任程度及对护理的满意程度，减少并发症的发生，在临床上值得做进一步的推广。
参考文献：
[1]练玉梅.心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响效果对比分析[J].国际医药卫生导报，2013，19（5）：737-739.
[2]朱峰明.心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响效果对比分析[J].系统医学，2016，1（6）：78-80.
[3]初春.心理护理对急诊心肌梗死患者的影响效果分析[J].中国医药指南.2014，4（36）：142-143.
关键词：急性心肌梗死;心理护理;常规护理
急性心肌梗死发病急、病情进展快，若不及时为患者进行救治，很容易造成患者的死亡。因此，对急性心肌梗死患者在发病之后尽快进行治疗具有重要意义。一般情况下，由于患者病情比较危急，医护人员过度重视治疗措施的选择，但却忽视了对患者的心理状况进行护理，从而导致患者难以面对自身疾病，产生不良情绪，影响救治。笔者选择2017年9月～2018年9月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者90例，比较不同护理方法对治疗效果的影响。现报道如下。
1 资料及方法
1.1 资料
选择2017年9月～2018年9月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者90例，均符合急性心肌梗死的临床诊断标准[1]，均同意接受本次治疗并签署知情同意书。依照护理的方法把患者划分成不同的两组，以45例为一组。每组的男女人数分别是22例跟23例，年龄要求在45～80之间，年龄的平均值在（65.34（5.14）。对照组男25例，女20例，年龄49～77岁，平均年龄为（6.33（6.22）岁。两组在基本资料方面无统计学差异（P>0.05），有可比性。
1.2 方法
对对照组依程序实行护理，以下是详细内容：①基本護理。病人入院后，护理员应随即帮其吸氧，且设置静脉通道，并密切监测患者生命体征的变化，包括心率、呼吸以及脉搏等，严格遵照医嘱给予硝普钠进行血管扩张，给予利尿剂缓解心脏负担，24h液体总量小于1500mL，静脉滴注速度应小于30滴/min，并做好急救的准备工作。②用药护理。应用尿激酶进行抗凝治疗时，患者很容易发生出血反应，护理人员要密切观察凝血时间，如有异常情况，要及时报告主治医生进行处理。患者应用硝酸甘油药物进行扩血管治疗时，护理人员要密切监测患者心率的变化，防止发生意外情况。对观察组加用心理护理：由于急性心肌梗死发病比较快，患者没有足够的思想准备，因此心理十分受打击。对此，护理人员要充分理解患者的心情，积极和患者进行沟通，增强患者治疗依从性，配合医护人员的工作;同时，还要为患者及其家属简单讲述疾病发病原因、治疗方法及注意事项等，并根据患者的言语、表情等对其心理状态进行准确评估，有针对性的调节患者的情绪，使其树立战胜疾病的信心。
1.3 观察指标
①记载两组护理前和护理后的SAS（焦虑自评量表）评分[2]，分数愈高，焦虑程度随之愈严重;②选用自制问卷调查报告记载两组的护理满意程度;③计算病人在治疗后的并发症产生率。
1.4 统计学处理
采用SPSS19.0统计学软件对所得数据进行分析，计量资料用标准差表示，用t检验，计数资料用百分数表示，卡方检验。以P<0.05为显著性差异，结果有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组护理前后的SAS评分
护理前，两组SAS评分没有显著差别（P>0.05），护理后，全部都有显著的改变，并且观察组SAS评分明显好于对照组（P<0.05），差别十分明显。具体见表1。
2.2 比较两组护理满意度及并发症发生率
观察组护理满意度为95.6%（43/45），对照组护理满意度为75.6%（34/45）;观察组并发症发生率为8.9%（4/45），对照组并发症发生率为33.3%（15/45）。因此，观察组护理满意度及并发症发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），有可比性。
3 讨论
急性心肌梗死作为临床上比较严重的心脏疾病，发病十分快，容易对患者的生命安全带来严重威胁。因此，只有为急性心肌梗死患者在最短时间内进行有效治疗，才能提高治疗效果，充分改善患者的预后。护理人员对患者进行护理时，要时刻保持镇定，临危不乱，积极、冷静的配合医生的抢救措施，当患者入院后要及时建立静脉通道进行输液，并密切监测患者生命体征的变化，提高用药安全性[3]。随着人们生活水平的不断提高，对护理质量的要求也越来越高。护理模式也更加注重人性化，通过对心肌梗死患者实施心理护理，可以提高患者的治疗依从性，使其积极配合医护人员的操作，进而提高治疗效果，改善预后。通过这一次的调查分析可以看出，如果对观察组的病患进行心理护理，SAS评分总是高于对照组的，且在对护理是否满意的程度、以及并发症的发生率方面也比对照组强，其差异具有统计学的意义，是有可比性的。
总之，对急性心肌梗死病患，在其日常进行的护理基础上实行心理疏导，可以更好的消除病患的焦虑心理，增强其对治疗的信任程度及对护理的满意程度，减少并发症的发生，在临床上值得做进一步的推广。
参考文献：
[1]练玉梅.心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响效果对比分析[J].国际医药卫生导报，2013，19（5）：737-739.
[2]朱峰明.心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响效果对比分析[J].系统医学，2016，1（6）：78-80.
[3]初春.心理护理对急诊心肌梗死患者的影响效果分析[J].中国医药指南.2014，4（36）：142-143.